MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Demande d'explication sur l'aiff et wav, qu'elle est la difference
B A T
post Mon 10 Jun 2002, 11:40
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 10-Jun 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,025




je suis un peut pommer en ce qui concerne les formats audio si quelqu'un pouvait rapidement m'expliquer qu'elle difference il y a entre le wav et l'aiff ce serait sympa ... qu'elle est le meilleur ?


--------------------
B A T
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V  < 1 2  
Start new topic
Replies (10 - 18)
deleted
post Mon 10 Jun 2002, 18:24
Post #11


SuperHero
********

Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562




Et non, le wav dispose des mêmes capacités (organisation en chunks, comme l'aiff).

Sinon, ces deux formats supportent aussi des informations de régions (markers) et de loop (tout ça étant nommé). Ces infos sont optionnelles, et n'empêche jamais le chargement du son dans un soft ne les gérant pas.

Au fait, quelle est la différence entre aiff et sd2?
Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Francois Déchery
post Mon 10 Jun 2002, 18:29
Post #12


Webmaster
Group Icon

Group: Admin
Posts: 3,204
Joined: 29-Oct 00
From: Sommieres - FR
Member No.: 11




aiff - sd2

sd2 mémorise les regions DANS le sample (pas l'aiff a ma connaissance)
sd2 ne gère pas l'assignation des sample (je crois)
Sd2 est un format propriétaire de digi.......


--------------------
Soif, MacMusic Webmaster

440Software, our new audio software directory
_____________________________________

440Software, notre nouveau site sur les logiciels audio pour Mac, PC et iPhone/iPad
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
post Tue 11 Jun 2002, 18:03
Post #13


Moderateur Bouffon
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22




et les indiens?cool.gif

ne pas oublier l'ordre des Bytes que gèrent les processeurs.

little endian pour intel (wav)
big endian pour motorola (aiff)

en gros, si un son wav s'ecrit : comme ça,
le meme son converti en aiff s'ecrit : aç emmoc

une sorte de verlan

vivement l'aes31

héral.wav (qui, en aiff, donne laréh)


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fat tuesday
post Wed 12 Jun 2002, 17:46
Post #14


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 261
Joined: 10-Feb 02
From: Saint chely d'apcher
Member No.: 3,375




et si tu exporte un morceau en wave et que tu le grave t'entend rien dans ta platine laser.....si tu l'esporte en aif et que tu le grave sa marche avec n'imprte quel lecteur cd....non?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Thu 28 Nov 2002, 23:28
Post #15


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




exact fat sauf que c'est le contraire je crois smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
post Fri 29 Nov 2002, 01:21
Post #16


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608




l' aiff et le wav supportent tous 2 exactement les même choses (sons, infos non-audio, markers etc), et le même fichier enregistré en aif et en wav fera très exactement la même taille, et ...

il ME SEMBLE que le wav et le .cda (les fichiers d'un CD audio) sont la même chose... ensuite je spécule qu'en renommant un fichier 16 bits 48 kHz wav en cda, il sera lu au ralenti par une platine CD comme si le sample rate était à 44.1 mais que du 24 ou 32 bits ne passerait pas (faute aux convertisseur N/A de la platine CD audio)

(vrai ? faux ?)



et malheureusemnt, rien ne servirait de générer un fichier txt (00110... avec les bits de données) car à l'import d'un fichier wav aiff ou autre... tout est converti dans le format du logiciel... ça ne permettrai que d vérifier que les donnée sont bien intactes... chose dont nous sommes dejà certains...

mais voici le même fichier (mono 6kHz 8 bits... 94Ko donc tout petit fichier) en apercu "texte brut" et en apercu "html" :



html :

AIF:
FORM`AIFFCOMM2@ »€SSND:4K^ltupeT>$ìз£”‹Š±Éæ">VhsvpcN4ö׺£’Š‹•¨Áà

WAV:
RIFFVWAVEfmt ppdata2€š´ËÞìôõðåÔ¾¤ˆlP7# 1If„¢¾Öèóöðãδ–vW:# (A`

texte brut :

AIF:
FORM `AIFFCOMM   2 @ »€ SSND : 4K^ltupeT>$ìз£”‹Š±Éæ">VhsvpcN4ö׺£’Š‹•¨Áà

WAV:
RIFFV WAVEfmt    p p   data2 €š´ËÞìôõðåÔ¾¤ˆlP7#
1If„¢¾Öèóöðãδ–vW:#
(A`

(ce qui ne fait que confirmer ce qu'à dit Héral)

ici, tous les bits des fichiers aif et wav sont utilisés comme du texte, ce qui nous permet de voir qu'il y a bel et bien une diférence assez importante entre les 2 formats... et vu que les 2 font exactement la même taille, il est à supposer qu'il n'y ait que l'rdre des bits qui varis entre ces 2 format.



c'est très interessant, quelqun en sait plus à ce sujet ? cool.gif

NB: un même fichier, qu'il soit enregistré en wav, aif ou cad (stéréo 16 bits 44.1kHz) fera exactement la même taille.


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Fri 29 Nov 2002, 02:09
Post #17


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Le radotage progresse… wink.gif

cette discussion de formats à déjà eu lieu au printemps… (vite une recherche)

avec quasi les mêmes…

moi j'dis ça… hein… cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djedjjj
post Fri 29 Nov 2002, 09:19
Post #18


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 342
Joined: 06-May 02
From: Fontenay sous bois
Member No.: 4,537




attention , attention les formats cda ne sont pas du tout similaires au wave et aiff.
la plus grosse "différence visible" c'est la taille des fichiers.sur un cd-rom de 650Mo on peut enregistrer 65mn de son en wave et aiff.
sur le même CD gravé en audio on met 74 mn de sons.
la différence tient dans le fait que les formats informatiques sont plus sécurisés et ça prend des bits donc de la place.


--------------------
Djedjjj
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
post Fri 29 Nov 2002, 11:51
Post #19


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608




pour vérif, j'ai pris un fichier cda (53225 octets), converti en AIFF, et résultat : 51,9 Mo (54 502 950 octets), 54 509 568 octets utilisés et oula! grosse surprise, une très légère diférence en wav quand on regarde de plus pres : 51,9 Mo (54 502 940 octets), 54 509 568 octets utilisés
- - -

QUOTE
je suis un peut pommer en ce qui concerne les formats audio si quelqu'un pouvait rapidement m'expliquer qu'elle difference il y a entre le wav et l'aiff ce serait sympa ... qu'elle est le meilleur ?


aif = apple = mac
wav = pc
aif = bien
wav = mal
(-: aif = femelle

personellement je préfère les fichiers aiff (sauf si on me demande un wav), pour rester dans l'esprit Mac :-] ça porte bonheur ;-) ça porte chance aussi, et de ce fait on vie plus vieux et dans de meilleurs conditions, voilà wink.gif laugh.gif rolleyes.gif

bon week end tout le monde smile.gif

LA VIE EST BELLE smile.gif

TOUT VA BIEN smile.gif


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 26 Jun 2024, 13:11
- © 440 Forums 2011