MacOS X, la musique, premieres impressions Options

[Francois Déchery]

Il y a 6 mois, Apple sortait MacOX, le nouveau système d'exploitation pour le mac (pour l'instant... ;) ). Maintenant en version 10.1, le nouvel OS est largement utilisable pour une utilisation générale. A noter, qu'il vous faudra une machine récente (au moins 400MHz), et pas mal de RAM (128MB est le minimum, mais 256, voire 512 paraissent plus adaptés) pour pouvoir exploiter macOS X. Cependant, vous pouvez télécharger l'excellent Unsupported UtilityX, qui vous permettra d'installer facilement MacOSX sur les machines, antérieures aux G3 beiges, qui ne sont pas officiellement supportées (mac 7xxx a 9xxx avec carte accélératrices)...

J'ai donc installé un MacOS 10.1 sur un 7500+carte G3/400MHz/196Mo RAM et voici mes premières impressions:

L'installation, est comme à l'acoutumée, très facile. Neamoins, si vous voulez pouvoir revenir en arrière simplement et sans risque, il vous faudra prévoir au moins 2 partitions : une de 1.5G (min) pourOSX, et une de 400Mo pour installer le 9.1 qui sera utilisé par Classic, l'émulation d'ancien système présente dans MacOSX.

L'interface Aqua, bien que différente de MacOS 9, se laissera facilement maitriser au bout de quelques heures, et malgré de nombreuses modifications ergonomiques discutables (voir http://www.arstechnica.com ), elle est assez agréable a utiliser. Il faut simplement oublier les habitudes.
Je pense cependant qu'Apple travaille activement à l'améliorer de façon à retrouver le bénéfice de 10 ans d'évolution dans le raffinement ergonomique de MacOS. Mais c'est pas gagné car:

Mauvaise nouvelle, Mac OS X est un UNIX.

Vous connaissiez, le système de MacOS, les extensions, les préférences, vous organisiez votre disque à votre guise, vous aviez l'impression de maitrisez la machine jusque dans ses comportements erratiques....Oubliez tout ca, on repart à zéro:
L'organisation du disque est conforme à un Unix ou, chaque fichier a une place bien définie, qu'il est assez difficile de modifier sans risquer de rencontrer des problèmes.
Apple a bien fait les choses, et l'utilisateur , via le Finder, ne verra que quelques dossiers qui le concerne (Applications, Documents) qu'ils pourra a peu près organiser comme il veut. Mais des qu'il s'agit du sytème, les choses se corsent un peu:
Le système s'étale en effet à plusieurs endroits... voici la topographie du disque (vue depuis le Finder):

- /Applications/ : comme son nom l'indique, c'est la que viennent s'installer les programmes

- /library/    : c'est ici que s'installe diffentes librairies utilisée par le système (Audio, Desktop Pictures, Scripts, Screen Savers, Receipts, Internet Plug-Ins, Image Capture, Extensions, iTunes, Internet Search Sites, WebServer, Documentation, ColorSync, QuickTime, Printers, Preferences, User Pictures, StartupItems, Services, Fonts, Filesystems, Perl, Modem Scripts, Logs, Java, Application Support, Caches)

- /System/ : le 'système' qui ne contient qu'un seul dossier, Library, dans lequel on retrouvent beaucoup de dossiers présent dans MacOS9 (Services, Perl, Printers, Classic, UserTemplate, TextEncodings, LoginPlugins, Screen Savers, QuickTime, Filesystems, PHP, Image Capture, PrivateFrameworks, Caches, OpenSSL, QuickTimeJava, ColorPickers, Sounds, Extensions, Authenticators, Frameworks, Extensions.mkext, Keyboards, CFMSupport, SystemConfiguration, StartupItems, ColorSync, Components, Tcl, Displays, MonitorPanels, ScriptingAdditions, SystemResources, PreferencePanes, CoreServices, Colors, Rulebooks, Fonts, DTDs, Java, Speech, Find )

- /Users/ qui contient un dossier par utilisateur (typiquement un seul, si vous etes le seul utilisateur) dans lesquels chacun stockera ses documents. exemple pour moi: /Users/Soif/ contiendra les documents, les downloads, le bureau et encore un autre dossier Library (Fonts, ColorSync, ColorPickers, Application Support, Recent Servers, SoftwareLicenses, Keyboards, Printers, Screen Savers, Sounds, Colors, Documentation, Internet Search Sites, Keychains, Mail, Internet Plug-Ins, Addresses , Voices, Caches, FontCollections, Preferences, Assistants, iTunes, Audio, Favorites, Logs) propre à CET utilisateur....

Comme vous le voyez le systeme se répand dans trois dossiers Library:
/Library/
/System/Library
/Users/Soif/Library/

rien à voir avec macOS9......

Si on regarde l'organisation du disque depuis la console (shell Unix) ou depuis un utilitaire qui montrent tous les fichiers, on voit logiquement ceci à la racine du disque:
drwxrwxr-x  10 root  admin        296 Nov  4 20:23 Applications
drwxrwxr-x  30 root  admin        976 Nov  3 13:04 Library
drwxr-xr-x   3 root  wheel         58 Oct 23 03:50 System
drwxr-xr-x   4 root  wheel         92 Nov  2 04:50 Users

mais aussi ca:
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown   741376 Nov  3 12:58 BootX.image
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown    98304 Nov  4 20:27 Desktop DB
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown   111554 Nov  5 11:30 Desktop DF
drwxrwxrwx   2 root  staff        264 Nov  2 03:56 Desktop Folder
-rwxr-xr-x   1 soif  unknown        0 Nov  2 03:56 Icon?
drwxr-xr-x   6 root  wheel        264 Nov  2 07:14 Network
drwxr-xr-x   2 soif  unknown      264 Nov  5 03:05 TheFindByContentFolder
drwxr-xr-x   4 soif  unknown      264 Nov  2 04:00 TheVolumeSettingsFolder
drwxr-xr-x   2 soif  unknown      264 Nov  2 03:56 Trash
drwxrwxrwt   6 root  wheel        160 Nov  5 12:30 Volumes
dr-xr-xr-x   1 root  wheel        512 Nov  5 15:05 automount
drwxr-xr-x  33 root  wheel       1078 Nov  2 06:35 bin
lrwxrwxr-t   1 root  admin         13 Nov  5 12:31 cores -> private/cores
dr-xr-xr-x   2 root  wheel        512 Nov  5 11:27 dev
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 etc -> private/etc
lrwxrwxr-t   1 root  admin          9 Nov  5 12:31 mach -> /mach.sym
-r--r--r--   1 root  admin     563432 Nov  5 11:27 mach.sym
-rw-r--r--   1 root  wheel    3148008 Sep 10 00:40 mach_kernel
drwxr-xr-x   7 root  wheel        194 Nov  5 11:28 private
drwxr-xr-x  59 root  wheel       1962 Nov  2 06:34 sbin
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 tmp -> private/tmp
drwxr-xr-x  10 root  wheel        296 Sep  2 22:55 usr
lrwxrwxr-t   1 root  admin         11 Nov  5 12:31 var -> private/var

la première colone indique les autorisation d'accès aux fichiers, les 2 suivantes montrent le possesseurs et le grouppe attribué au fichier, la 3eme la taille, puis la date et enfin le nom du fichier.

ca se corse un peu, non?
Il va falloir maitriser beaucoup mieux pour triturer les entrailles du sytème en cas de problèmes....

[Symphonium]

Logic Audio Platinium 4.8
ProTools LE 5.1
Encore 4

il y a quelques mois j'avais déjà tenté une installation de X sur ma machine mais à force de problème, j'avais du abandonner. j'avais mis le 9.2 sur un disc et le 10 sur le même disque que l'audio mais tout l'audio dans un grand dossier, sans partitionner.

Ce que j'ai fais cette fois ci :

- Sauvegarder tout mon disque du système (9.2) sur une partie de mon disque pour l'audio, dans un dossier unique.

- Formater mon disque système,

- le partitionner,

(- virer mes barrettes de 512Mo de ram certifiées Apple pour n'y mettre que la petite d'origine car celles-ci posent problème pour l'install de X...!!)

puis...

une fois X installer sur une partition et 9.2 ré-installé sur l'autre partition du même disque,

- j'ai re-remplacé 9.2 par la sauvegarde de mon ancien 9.2..

- j'ai lancer X,

- re-démarrer sous 9.2...

- re-lancer chaque appli pour relocaliser tous les fichiers et dossiers.

et depuis, un seul problème : à chaque fois que je lance PT, celui-ci me demande où se trouvent les plug-ins Waves, "Welcome to ksWaveShell-RTAS. Please locate the folder where Waves' Plug-ins can be found:" étant donné que la boite de dialogue selectionne déjà le dossier "Waves Plug-Ins 3.2", je n'ai qu'à, simplement, cliquer sur "Select: ...". et Idem pour chaque fichier audio qu'il ne reconnai pas tout seul, bien qu'il soit dessus à chaque fois... (eux, une fois localisés pour chaque session, ils ne sont plus redemandés) mais pour les plugs...

sinon, à part ce petit problème de Localisation que pose PT, aucune problème.

j'ai même installer le kit de connexion wanadoo adsl sur la partition du 9.2 (réputer bien buguée) pour faire mes mise-à-jour logiciels, et malgrés tout ça, aucun plantage.. rien.

(parcontre, si qulqu connais la soluce pour le pb de localisation de PT...)

voilà voilà

(je suis nax, j'ai changé de pseudo parceque depuis cette version du forum, "nax" n'était plus valide lors de l'identification, erreur de pseudo trop court..)

@+

[heral]

là, je dois avouer que je reste baba devant ton install.
je crois que je vais l'imprimer.
tu devrais proposer une candidature aux Ullis

quant au probleme lié au Waves, on te conseille de mettre le dossier des plugs à la racine de ton disque, mais vu le message d'erreur "Welcome to ksWaveShell"
le mieux serait quand même d'acheter la licence
on te dira où tu dois mettre les drivers asio

tu peux le faire en ligne http://www.waves.com/

pour wanadoo adsl , je te conseille de travailler sur OSX, c'est vraiment mieux (acces direct), meme si je n'ai jamais rencontré de gros problemes avec enterNet 300 sous mac OS 9.x (modem ethernet focus)

[Francois Déchery]

- j'ai lancer X,
- re-démarrer sous 9.2...

tu veux vien dire redemarrer sous 9.2?
--> pas lancer les applis en mode classic (emulation OS9 DANS OSX), parce que ca, c'est sans rapport avec OS10, et ca marche ,on le sait

Sinons, si t'etais bien en classic t'as utilisé une carte audio avec succes? laquelle?
Du MIDI?

euh... si tu nous donne un os ronger, faut en dire plus

[Symphonium]

haha non non, pas en classic, en fait, et je n'ai pas été très clair,

une fois X installer sur une partition, 9.2 sur l'autre, j'ai lancer X puis redémarré - mon ordi - sous 9.2 (et non en classic).

en fait j'ai simplement demarré en X pour m'assurer que mon 9.2 ainsi integralement copié-collé, ce qui n'est pas une méthode très propre mais bon, ne posai pas de problème.

ça marche et j'en suis toujours à 0 plantage, avec sur mon disc, une partition de X et une autre de 9.2

> ce qui contredit ceux qui prétendent qu'on ne peut pas avoir X sur une machine et bosser sous 9 sans que celà pose problème. ça tourne très bien au contrair.

mais... en classic (émulation du 9), pas de Logic 4.8, pas de PTLE, rien ne focntionne, ma digi non plus.

[lepetitmartien]

ce qui contredit ceux qui prétendent qu'on ne peut pas avoir X sur une machine et bosser sous 9 sans que celà pose problème. ça tourne très bien au contrair.

Le problème est un peu différend. Il s'agit de faire du système propre, j'explique :

Tu installes ton X et ton 9 qui va servir à classic et a booter en 9
En X coool

tu boote en 9 tu mets des fanfreluches partout dans le systeme
tu as déjà des bouts de x qui trainent dans le système du 9, même si c'est propre, j'aime pas (mais je ne m'amuserais pas à les enlever)

tu boote en X
Toujours cool

t'as besoin de classic…ben t'as intéret à ce que t'a config classic n'ait pas des trucs pas jolis sour le capot qui marchent très bien en 9, mais en classic qui coince.

C'est pourquoi le clean de chez clean, c'est d'avoir un autre 9 ailleur, qui sert pour le boulot en 9, le 9 de départ tu le laisse dans son jus il est là pour bosser avec X point barre.

Je ne dis pas que ça ne marchera pas ton truc, mais on est quand même sur des systèmes de transition, où on demande aux systèmes de gérer des compatibilité lourdingues. Ce n'est peut être pas la pein de charger la barque. De l'ultra raisonnable.

(j'avoue, la PAO m'a rendu parano

[FONT=Geneva][COLOR=blue]Salut
je voudrais savoir si on pouvais telecharger les mises a jour de MAC OS X.
Gratuitement si possible.

Merci de m'ecrire a "cimom-phage@wanaoo.fr"

[Symphonium]

Salut
je voudrais savoir si on pouvais telecharger les mises a jour de MAC OS X.
Gratuitement si possible.

> oui Sisi, sur Apple.com et c'est gratuit.
~~~~~~~~~~
merci lepetitmartien, pour l'instant, tout tourne toujours à merveille et c'est bien pratique, mais au moindre bug, je suivrai ton conseil à la lettre.

[lepetitmartien]

mon conseil c'est juste de la parano bien comprise. mais parfois cela a du bon… tiens-nous au courant en tout cas.

juste un petit rappel, pour Mac OS X, cette manip (graver pour réinstaller) je ne m'y fierais pas trop, parce que X utilise une tonne de fichiers cachés importants mais zinvibles qui risqueraient de poser problème.

Mieux vaut réinstaller X proprement et se taper les MàJ…

(soupir)

[Symphonium]

ah.. ça oui, j'i souvenir que pendant que je copiai le disc systeme OS 9 il a refusé de me copier/déplacer quelque chose pour je ne sais plu quelle raison... quelque chose que je ne trouvai pas, enfin ça reste flou ds ma memoire mais j'ai bien eu une alerte dans ma manipe... (preuve que ce n'est pas propre du tout)

ceci dit, je dois avoir un bol monstre, ou l'OS n'est vraiment pas mal fichu du tout parceque j'en suis toujours à 0 plantage, 0 problème...

dans le meme genre, il y a quelques mois, quand je suis passé en 9.2, mon finder n'arretaipas de quiter opinément, reconstruir le bureau, allouer + de memoire à mon appli, poubeller les pref du finder etc, n'y changeai rien, alors j'ai fini par démarrer depuis le CD de l'OS 9, poubeller carrément les pref et le finder, et recopier bêtement et sauvagement le finder depuis le CD... depuis, petit finder ne quitte plus jamais "inopinément"...

comme quoi, entre la propreté et ce qui marche... j'en fini par gagner bcp de tps en ne me prenant plu la tête, et le jour où tout plantera, tout mon boulo est sur un disc indépendant, je n'aurai qu'à formater le disc et ré-installer mon système.

c un peu rock'n'roll comme attitude, mais bon... c ce qui à l'air de fonctionner le mieux (et ça fonctionne à merveille) alors...

(parfois je me dis que les programmeur sont sacrément géniaux pour faire des système qui subissent toutes mes c...... )

[lepetitmartien]

ceci dit, je dois avoir un bol monstre, ou l'OS n'est vraiment pas mal fichu du tout parceque j'en suis toujours à 0 plantage, 0 problème...

Du point de vu utilisateur, le 9 est pile poil. (sous le capot c'est pas joli, mais on est pas obligé de la savoir et ça n'empèche que les empapouteurs de dyptères de dormir alors…

dans le meme genre, il y a quelques mois, quand je suis passé en 9.2, mon finder n'arretaipas de quiter opinément, reconstruir le bureau, allouer + de memoire à mon appli, poubeller les pref du finder etc, n'y changeai rien, alors j'ai fini par démarrer depuis le CD de l'OS 9, poubeller carrément les pref et le finder, et recopier bêtement et sauvagement le finder depuis le CD... depuis, petit finder ne quitte plus jamais "inopinément"...

Ce qui n'aurais pas marché à coup sûr en 7 ou 8, mais comme il y a eu des petits changement dans l'archi physique du système… (le finder n'est pas spécifique à la machine, et tout pour faire tourner n'importe quelle bécane est là pour le reste (librairies)

tu avais un joli petit fichier vérolé

comme quoi, entre la propreté et ce qui marche... j'en fini par gagner bcp de tps en ne me prenant plu la tête, et le jour où tout plantera, tout mon boulo est sur un disc indépendant, je n'aurai qu'à formater le disc et ré-installer mon système.

plus précis c'est la sécurité, on SAIT ce qui marche, après les bidouilles… ça fait 2 mois que je dois réinstaller mon système qui déconnait… j'ai fais un peu de ménage (drivers disques, optimisation, un peu de rangement) et il est ellement reconnaissant que ça tourne. Mais j'étais à 2 doigts de jurer qu'il était vérolé, ben non…

L'important c'est que ça tourne !