  |
 La Qualité Du Son De Dp |
 Sun 8 Mar 2009, 20:29
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 164 Joined: 02-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,327  |
Bonjour a tous !
Je suis utilisateur de DP depuis des années. J'ai récemment mixé quelques titres sur LogicPro et j'ai trouvé le rendu bien meilleur que ce que je peux sortir avec performer ( + large, plus de présence sur les instruments, meilleure image stereo, moins voilé ). J'ai lu sur pas mal de forums américains que le moteur audio de DP etait de mauvaise qualité quand on travaille avec beaucoup de pistes, que la sommation s'effectuait mal etc .... Quelqu'un a t'il des avis la dessus ? merci |
 |
 
|
|
Sun 8 Mar 2009, 20:35
Post
#2
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Si l'on pouvait avoir une réponse technique objective/crédible à cette question,
je serais preneur, mais à lire tout ce que j'ai pu lire sur le web, à propos des moteurs audio me rend méfiant. A part p.ê PT dans sa version haut de gamme. Tout dépendant également des cartes-son utilisées... -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Sun 8 Mar 2009, 21:18
Post
#3
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 1,367 Joined: 16-Dec 00 From: Targon - FR Member No.: 47 |
Citation (Jordanmaster @ dim 8 mar 2009, 20:29)  Bonjour a tous ! Je suis utilisateur de DP depuis des années. J'ai récemment mixé quelques titres sur LogicPro et j'ai trouvé le rendu bien meilleur que ce que je peux sortir avec performer ( + large, plus de présence sur les instruments, meilleure image stereo, moins voilé ). J'ai lu sur pas mal de forums américains que le moteur audio de DP etait de mauvaise qualité quand on travaille avec beaucoup de pistes, que la sommation s'effectuait mal etc .... Quelqu'un a t'il des avis la dessus ? merci Donne nous des précisions. Travailles-tu avec du hardware (si oui, lequel)? Maintenant, si vraiment, sans utiliser de plugs "propriétaires",... "le rendu bien meilleur sur Logic que ce que je peux sortir avec performer ( + large, plus de présence sur les instruments, meilleure image stereo, moins voilé )" ...Reste sur Logic, tu as vraiment trouvé le soft qui te convient....  Amicalement. Bhl |
|
|
|
|
Sun 8 Mar 2009, 22:39
Post
#4
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 164 Joined: 02-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,327 |
Ma config est assez basique. Je sors du mac via une RME FF800, j'ai un Alphalink SSL connecté au cul de la RME en ADAT qui va sur les 16 entrées d'un sommateur NEVE. Je ré-renregistre la sortie du NEVE dans l'alpha link sur une piste stéréo du soft.
Coté plugs, j'ai utilisé juste des UAD sur les 2 plateformes pour faire mes tests. Les mixes Logic ressortent clairement plus péchus, y'a pas ce putain de voile bizzare que j'ai sur DP depuis des années. Y'a un truc bizzare dans DP, vraiment un truc bizzare !!! Je ne sais pas d'ou ca vient ! |
|
|
|
|
Sun 8 Mar 2009, 23:24
Post
#5
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
C'est certain qu'avec les Templates ou réglages disponibles sur la tranche Master de LOGIC, il y a de quoi faire; à moins que tu ne les ais pas utilisés .
Cependant, je n'ai jamais remarqué cette notion de son voilé puisque j'ai eu ces deux DAW ? Mais c'est intéressant car cette sensation doit bien avoir une origine et une raison . Mais pourquoi chercher dans l'écriture de ces Applications ? Il y a peut-être la façon différente dont est gérée la Fireface 800 RME par ces deux applications par exemple ? -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
Sun 8 Mar 2009, 23:42
Post
#6
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
Des tests ont été éffectués sur Gearslot par des ingé son.
En natif voici dans l'ordre les meilleurs DAW au niveau sommation : 1 Logic 2 Cubase 3 Pro Tools LE 4 DP |
|
|
|
|
Mon 9 Mar 2009, 01:27
Post
#7
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 164 Joined: 02-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,327 |
ouep, donc y'a bien une différence. Le 32 bit a virgule flottante "theorique" qu'utilisent ces softs
ne donne pas les memes resultats d'un a l'autre. C'est quand meme fou que des softs comme DP qui existent depuis plus de 20 ans ( en version midi ) soient autant a la ramasse et que les différentes updates faites par le fabricant ne concernent que des fonctionnalités du soft et non son moteur audio ou ses facultés de sommation. Finalement, si le resultat est si moyen ( et il me semble bien que je ne suis pas le seul a constater ca sur Dp ) quand on bosse avec plus de 15/20 pistes, alors au diable les fonctinnalités. On fait du son avant tout ! Quelqu'un a t'il pu comparer Samplitude avec les sofs Mac ? Il parait que c'est un des meilleurs softs natifs existants au niveau purement sonore. En tout cas, au dela des avis purement subjectifs des internautes sur les forums, je serai d'avis de faire des vrais tests les plus rationnels possibles sur différents daw natifs du marché ( DP, LP, PT, Cubase, Nuendo, Samplitude .... ) pour faire un vrai bilan des qualités et des faiblesses de chacun. Si quelqu'un a des idées sur une méthodologie imparable, je suis preneur. |
|
|
|
|
Mon 9 Mar 2009, 11:48
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 20 Joined: 03-Sep 07 Member No.: 94,514 |
Citation (Jordanmaster @ lun 9 mar 2009, 01:27) ouep, donc y'a bien une différence. Le 32 bit a virgule flottante "theorique" qu'utilisent ces softs ne donne pas les memes resultats d'un a l'autre. C'est quand meme fou que des softs comme DP qui existent depuis plus de 20 ans ( en version midi ) soient autant a la ramasse et que les différentes updates faites par le fabricant ne concernent que des fonctionnalités du soft et non son moteur audio ou ses facultés de sommation. Finalement, si le resultat est si moyen ( et il me semble bien que je ne suis pas le seul a constater ca sur Dp ) quand on bosse avec plus de 15/20 pistes, alors au diable les fonctinnalités. On fait du son avant tout ! Quelqu'un a t'il pu comparer Samplitude avec les sofs Mac ? Il parait que c'est un des meilleurs softs natifs existants au niveau purement sonore. En tout cas, au dela des avis purement subjectifs des internautes sur les forums, je serai d'avis de faire des vrais tests les plus rationnels possibles sur différents daw natifs du marché ( DP, LP, PT, Cubase, Nuendo, Samplitude .... ) pour faire un vrai bilan des qualités et des faiblesses de chacun. Si quelqu'un a des idées sur une méthodologie imparable, je suis preneur. Moi je te propose de poser la question sur le sîte de DP zone ou Motunation et je pense qu'on te répondra gentiment sur ce problème… Salutation ! |
|
|
|
|
Mon 9 Mar 2009, 12:08
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Ne faudrait-il pas de préférence aborder le sujet de comparaison en toute neutralité ? Mais je me souviens d'un test comparatif dans les colonnes de ce forum avec des fichiers de mix joints n'ayant pas abouti au final à une conclusion quelconque .
Certaines personnes avaient laissé entrevoir un phénomène de compression naturelle lorsque l'on lisait le fichier avec Digital Performer; quelqu'un pourrait retrouver ce sujet ou s'en souvient-il ? Mais c'est vrai qu'il y a la fonction Recherche . Je vais prospecter de ce côté ! This post has been edited by killingjoke: Mon 9 Mar 2009, 12:12 -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
Mon 9 Mar 2009, 12:44
Post
#10
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Hé bien, cela n'a pas été sans mal mais j'ai retrouvé le sujet dont je parlais dans le message précédent JUSTE LA _
En étendant le sujet, j'ai ressenti qu'un Bounce était de moins bonne qualité qu'à l'écoute d'un Projet; je n'arrive pas à bien m'expliquer mais ce qui serait intéressant avec des moyens en conséquence serait de sommer un Mixage issus de ces différents DAW pour comparer _ Je pense qu'on déboucherait ensuite sur l'évocation de qualité d'horloge ! -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
