Tc Powercore FireWire, Qui l'a testé ? Options

[diego]

Bonjour !

Je suis curieux (ce qui est un vilain défaut). Je voudrais savoir qui a acquis un système POWERCORE FIREWIRE, et si vous en êtes contents ? (Possibilités réelles, son, etc.)

Merci !

[basto]

j'en ai une en pci (je suis sous os 9) ca le fait super bien je rage juste d'etre bloqué a la vers 1.6...d'apres mes sources la firewire est encore plus puissante....de plus pour les petits budgets il vienne de sortir la powercore element pour 599 euros c'est la même que la pci avec le master x3 en moins....

[lepetitmartien]

Ce n'est pas seulement d'après tes sources que la FW serait plus puissante vu son nombre de DSP, nous avons aussi vu en son temps la fiche technique (on en avait causé d'ailleurs , mais là on veut du concret. donc… Qui qui a une Powercore FireWire.

Le débat Powercore PCI a déjà été fait. (jusqu'à la prochaine version du soft

On veut du FireWire, na !

[krisg]

Je viens de l'essayer sur un powerbook G4 667Mhz, avec les dernières version de Logic et DP 4. Dans le cas de Logic, la compensation automatique du délai engendre une très grande utilisation du G4. Très instable sous 10.2.8. Beaucoup mieux sous 10.3.2. DP 4 n'a pas la compensation, et malgré ça il monte très vite dans le cpu avec chaque plug in ajouté. Je ne connais pas assez ces produits pour savoir si c'est normal, mais il me semblait que on les utilisé justement pour avoir plus de marge sur le processeur du mac. Des avis?

[Chegvara]

pour ton problème de montage dans le rouge ,essaie de passer en mode alternatif dans le Resource Allocation Method,depuis le menu powercore situé dans préférences système. et bien-sur télécharger la dernière version du soft ainsi que le petit correctif spécial dp4.11 et 12
la firewire pourrait avoir de mieux le fait de ne pas engendrer de conflit avec les cartes son.. faut dire aussi que j'ai une carte de M...- Audio bref grésillement, grésillement, je suis obligé de sortir par la sortie casque en attendant que Ego-sys daigne sortir un driver mac pour la quatafire610.

[sonofnazca]

cela fait deux mois que je l'utilise avec un powerbook alu 1.25

les résultats sont plutot concluants sous panther avec la version 1.8 du soft
et logic 6.3.3


le rang de la powercore sur le bus firewire à aussi son importance et peut entrainer des plantages si il y a d'autres appareils firewire sur le bus


j'arrive à des résultats similaires à un g4 bi pro 1.25 et powercore pci en montant le buffer à 1024 samples
par rapport aux 128 de mon anciennes config

anyway la powercore est optimisée pour un buffer de 1024 samples
son utillisation en mode no latency demande un G5 à mon avis

sinon si tu es prèt à travailler avec de la latence : ce qui me parait logique au mix!
c'est un très bon achat et portable en plus

si tu as d'autres questions...

[VinX]

j'arrive à des résultats similaires à un g4 bi pro 1.25 et powercore pci en montant le buffer à 1024 samples
par rapport aux 128 de mon anciennes config

Salut, peux tu m'éclaircir là dessus s'il te palit???

[feloche]

Moi chuis assez déçu de la Powercore... j'aurai mieux fait de prendre des waves je crois.
j'ai l'impression que ce système d'interface, est surtout fait pour lutter contre les "K" ou alors ils ne sont pas super optimisés, vu que ça prend vite du cpu au mac...

Par ex : faudrait tester si un renaissance channel de waves, bouffe plus de ressources que le TCvoicestip... c'est pas dit en tous cas...
En plus on peut pas bien se rendre compte parce que, certes la jauge-cpu du soft pourrait sembler un peu plus calme, mais j'imagine que la powercore bouffe de toute façon sur l'OSX (y'a du jus dans le firewire quand même...).
Donc il vaut mieux tester les plugs avant.. pour savoir si on aime.

Moi j'ai acheté cette boite surtout pour les plugs sony qui sonnent de la folie en TDM (bon..j'les ai pas encore, j'ai plus les sous...aha).
Et aussi, bientôt (la semaine prochaine apparemment) On pourra s'offrir un Virus access... ça c'est chouette, tout pareil-comme les grands qui ont du TDM

Par contre le hic : faut jouer avec un buffer à 1024 (paske sinon ça clip..) bah c'est pas tout à fait comme les grands ...

[basto]

c'est clair le plug inflator est enorme....tu fait ton mix tu le trouve d'la balle et la t'enclenche l'inflator sur le master ....

[clerks]

Quelque humanoïde pourrait-il m'éclairer sur le sens caché de la phrase qui précède ? Cet idiôme ne fait pas partie de ma culture, sans doute.
A part ça, quelqu'un a-t-il essayé la powercore avec DP4 ? Et ce foutu temps de latence, est-il si monstueusement dérangeant lorsqu'on mixe ?

[zenhit]

Salut à tous
Je lis que la powercore est optimisé pour un buffer de 1024.
J'aimerai l'utiliser avec "LIVE 2" sur mon titanium 1Ghz. J'ai
une carte son Indigo I/O et cette dernière n'atteind pas les
1024, elle fonctionne bien uniquement avec un buffer de 512
et moins (dans le logiciel d'Ableton).
La powercore firewire sera t'elle quand même efficace?
Poserais t'elle alors des problèmes insurmontables avec
cette carte son ?
(j'ai 1Go de RAM)
Merci d'avance

[clerks]

J'ai acheté la Powercore samedi chez univ.sons (avec la possibilité d'un échange sous une semainecontre des plugs waves si ça ne fonctionnait pas sur ma config). Donc je suis en train de la tester par tous les bouts avec DP4 et une carte Digi 02 (ahh! ses préamplis Focusrite, le bonheur !) .
Deux choses basiques à connaître de cet objet délicat :

1 - Elle doit être en début de chaîne FWire sinon c'est Waterloo et DP (ou ProTools) plante aussitôt. Pas question non plus de brancher un disque de travail juste derrière, comme je l'ai écrit ici-même hier, la stabilité n'est vraiment pas garantie et j'ai bien cru que mon disque était foutu. On ne peut donc lui brancher en cascade qu'un disque pour de la sauvegarde ou un graveur, etc.

2 - La power core est conçue pour délester le CPU du Mac à partir de buffers de 1024. Là, ça fonctionne très bien. Les DSP de la carte allègent effectivement de façon très notable la charge de travail du mac, c'est évident. Et la latence - dont beaucoup faisaient un plat démesuré - on s'en sort très bien avec un peu de méthode. De toutes façon, cette carte est une carte de mix, pas de prises.

En-dessous de 1024 que se passe-t-il ? C'est simple, c'est le CPU du mac qui prend le relais. Ce qui veut dire que les plugs fonctionnent et avec moins de latence, mais du coup, c'est le mac qui les fait fonctionner sur son processeur avec ses limites propres. Plus aucun intérêt alors d'utiliser une carte externe.

Si vos buffers ne vont pas au-delà de 512, la powercore n'est pas un bon investissement ou alors sur un G5 bi qui puisse encaisser le poids des plugs (les réverbs, par exemple, sont magnifiques mais elles sont voraces en énergie).

Une powercore sur un G5 ave des petits buffers, ça se discute car l'intérêt même des plugs TC, leur couleur et leur efficacité peut séduire face à des Waves peut-être sans un peu... surannés.

Un dernier exemple sur l'allègement que procure la powercore en CPU :
Avant, sur un titre embarquant 24 pistes, 6 compresseurs et autant d'EQ de DP4 , je plantais tout en ajoutant, une seule réverb.
Maitenant, j'ai tout cela sur la Powercore (qui n'est alors utilisée qu'à 30 % de ses capacités) et ma barre d'activité CPU est redescendue à 15-20 % de charge. Saisissant, non ?

[toonsy]

ouais , c'est quand même pas très rassurant tout ça .....
ça ne m'inspire pas trop le matos ou il faut telle version pour que ça tourne sur tel truc , et le genre faut le mettre en premier sur la chaîne firewire , régler le buffer sur 1024 sinon ça sert à rien , gna gna gna .......ça me fait penser à un pc !!!!!!
le buffer sur 1024 , ça reste un soucis quand même , certes ça sert surtout pour le mix , mais justement l'informatique nous donne la possibilité de " mixer à mesure " que le morceau se construit ; et faire une prise de voix , et surtout des drops , avec un buffer sur 1024 , ça craint vraiment !!
je sais pas ce qui me retient de prendre une carte dsp ( pci ou firewire ) , un présentiment peu être ........franchement , un G5 et un bon bundle waves et on en parle plus !!!!!! ça tourne , ça fonctionne , ça sonne ....... puis franchement , c'est quoi ces histoires de latence , à 10 000 vieux brouzoufs la carte , y pourrait mettre des gros proc qui calculent sans latence , quand même non ??? vendre du 56k au XXI ème siècle ....

[VinX]

Et Toon y a des DSP sans latence dans un HD 2 Digi, avec buffer à 64

[toonsy]

ok mais y'a pas un juste milieu , entre des dsp qui servent à rien parce qu'ils pompent quand même sur le proc , et des autres qui servent à rien non plus parce qu'ils ne sont pas abordables pour nos pôvres bourses ???