Je suis pas vraiment l'actualité du bizness informatique et de la stratégie des grosses boîtes, mais quand j'avais vu le programme de l'apple expo et la fiche du G5, j'avais déjà tiqué.

Voilà mes questionnages :

Qu'est-ce qui font tous (surtout Apple ) à se mélanger comme ça. Vas-y que je co-développe un processeur, vas-y qu'on va travailler sur la compatibilité de nos OS.

Apple retiens aucune leçon ou quoi ?

Y en a parmi vous qui comprennent ?

Euh le co-développement du G5, c'est quand même des collaborations qui durent depuis 6-7 ans, il y a juste des disparitions genre Motorola qui s'est auto-dégraissé

Pour la compatibilité des OS de quoi que tu côze ?

Si c'est de wayefaye et de Dent Bleue ce sont des standards qui simplifient la vie de tout le monde (quand on a une bécane compatible etc etc et surtout du blé à dépenser)(ceci dit airport c'est coooooool)

Pour ceux qui n' auraient pas encore compris la raison du passage à l' unix, c' était un passage quasi obligé pour le passage aux processeurs ibm (linux est un unix...)

Tout cela entraine une gestion des fichiers (beaucoup plus nombreux) demandant une vitesse de traitement plus grande...

Ah, voilà, premiers effets néfastes ...

Pour l'histoire des OS, il y avait tous les jours des conférences sur le sujet. J'en sais pas plus, mais bon, j'ai des doutes sur la finalité (et puis je me rencarde pour en avoir le coeur net).

je suis d'accord avec toi little martien pour les standards.

Mais au final, pour moi qui utilise mac et pc, j'ai pas besoin de tant de communalité que ça. Le truc qui m'agace le plus au quotidien c'est les formats de CD gravés ou le formatage des disques durs (et encore, ça reste jouable si on a les softs).

Peut-être que j'ai pas une utilisation assez pointue des 2 machines pour avoir des pbmes.

Je reste intrigué par les motivations de ce codéveloppement de processeur.

Apple s'est construit sur la haine de Jobs pour IBM (je caricature un shouilla, mais y a de ça). Après, le malentendu microsoft, c'est microsoft quoi (y a plus débat), j'comprendrais encore moins l'approche, vu le passif (XP n'arrive toujours pas à la hauteur, en terme d'ergonomie, d'OS 9, c'est pas faute de piquer des idées).

J'me sent pas encore trahi (faut pas exagérer quand même), mais je m'étonne.

La plupart des utilisateurs de mac en font une utilisation spécifique (au hasard la création), et il y a un esprit communautaire très fort (mais pas extrêmiste) : apple voudrait le grand public ?

Un type qui a un mac qui en rencontre un autre, respect, confiance. Un type qui a un PC qui en rencontre un autre : nada, ils ont sans doute rien en commun. (j'caricature encore).

Je rappelle aux foules en délire que les amabilités mac/PC sont bannies dans les environs (on en a 100 pages quelque part, ça suffit

Quand à IBM, la part windows a toujours été marginale, on oublie un peu qu'IBM est le plus GROS développeur au monde, pas crimosoft, et qu'ils beaucoups de cordes à leur arc.

Ensuite IBM est massivement pro LINUX depuis quelques temps (y compris côté investissements) et super pote d'Apple depuis des années.

Les quesiton de compatibilités au niveau OS que l'on peut constater sont surtout des acceptations de standard ou des support de protocoles facilitant l'intégration en environnement d'entreprise. (damned la phrase 'achement corporate). On aime ou on aime pas. Mais si l'on veut certaines part s de marché (et Apple cherche à en récupérer) cela doit se faire pour être le plus compatible.

L'Apple File Exchange relevait de la même logique, empécher la ghettoisation des fichiers intransmissibles d'une plateforme à l'autre. perso je préfère un ordinateur "ouvert" qui me permet éventuellement de travailler avec des aliens, qu'être entouré de murs parce qu'on a pas prévu les fenètres (pas de jeux de mots).

la politique d'Apple sur ces sujets là (le volet open source en fait partie) est payante car la communauté UNIX non seulement semble accepter celui d'Apple mais beaucoup d'applis (en lignes de commande, hum) mais utiles pour les furieux migrent sur X (des trucs dont vous n'aurez vous jamais besoin mais qui plairont aux développeurs, responsables système et réseaux).

Apple est en train de rendre supportable le sac-à-vomi des geeks, cela vaut bien la peine d'être un peu sympa

Quand à la question des proc, ce n'est actuellement plus à l'ordre du jour. Et petre indépendant du processeur EST une qualité.

Merci littlemartien,
c'est ce genre d'éclairages que je souhaitait en lançant ce post.
Sorry pour le off mac/pc, le referai plus .
Je me mets un gage (c'est le deuxième en deux jours, j'débute encore sur ce site, faut qu'j'me calme ).
Schuss

Hello petit alien orange,
tu peux expliquer cette phrase pour les blaireaux du Vôôôcluse

= la stratégie Open Source d'Apple qui avec Darwin a attiré l'attention des développeurs spécialisés sac-à-vomi (UNIX) et qui même s'il y a des grincements de dents (l'UNIX d'Apple n'est pas standard) ont attiré au moins de l'intéret, si ce n'est des portages vers Darwin et OSX de softs complétement ésotériques pour nous pauvres mortels, mais qui remontent le niveau moyen (ça change d'Office

Nous simple mortels n'en bénéficions pas directement, mais la plateforme a gagné en respectabilité du côté des furieux du binaire.

Et c'est tout bénef.

Bon après, le finder toujours en carbon… bon…
L'optimisation des softs qui laisse encore à désirer…
Le fait qu'Apple ne m'a pas offert un bipro…

hm , il a bien parlé ...mais qu'est ce qu'il a dit ?? le blaireau de l'ardèche a rien comprit mais je crois comprendre que la world compagnie(IBM) a dit aux 2 têtes de lard - "bon on se calme on fait des trucs qui se porte de la fenetre à la pomme et vice versa parceque tout ça (le protectionnisme ) c'est pas bon pour le bizness" ...non c'est pas ça ?? ...si je me retenais pas je ressortirais le TO9 de Thomson ou mon Sinclair Tsss et j'm ferais un pacman en mangeant du vrai mais ....pas transgénique US go hOME ..L'AE est fini, et j'y étais pas c't année ...pas de blé ...ni à la fête ...dommage ) ça rime pas