  |
 Ram Macbook Pro |
 Wed 5 Sep 2007, 08:10
Post
#1
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 265 Joined: 22-Nov 02 From: Montbrison - FR Member No.: 9,475  |
Bonjour,
La gestion de la ram sur les nouveaux MacbookPro se fait elle en dualchannel par paire identique ou non ? En effet j'aimerais remplacer une des barettes 1 G par une 2G Merci |
 |
 
|
|
Thu 6 Sep 2007, 08:57
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Il y a eu un récent article Américain qui mettait en évidence que le dual channel des macbook et MB pro n'apportait pas de gain significatif comparé à une installation dissymétrique de barrettes mémoires (ex : 1 Go + 2 giga). Je nai pas conservé la référence, mais en gros il disait que peu importe si c'est dual ou pas, la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel.
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Thu 6 Sep 2007, 09:26
Post
#3
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 13-Feb 04 From: St. Cloud - FR Member No.: 35,763 |
ici j'ai un MBP2.4 qui tourne avec 2Go+1Go : pas de soucis particulier sous Logic et Live ...
QUOTE (jrozen @ jeu 6 sep 2007, 09:57)  la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel. est ce que tu peux developper un peu jrozen, j'ai pas trop saisi ... merci. -------------------- |
|
|
|
|
Fri 7 Sep 2007, 10:21
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
désolé si j'ai pas été très clair...
Je voulais dire que contrairement aux assertions d'Apple, qui claironne que ses portables Intel sont au mieux de leurs perfs quand on leur installe de la mémoire par paire (dual-channel), un macbook avec 2+1 giga (donc pas dual-channel) comme le tien se montrera nettement plus performant qu'avec 1+1 giga, même parfaitement appairés (appariés ? avariés? gasp  ). La quantité l'emporte donc sur la parité  . Ça ne concerne pas les premiers DualCore (qui n'acceptent pas plus de 2 giga) , seulement les plus récents Core2Duo.Donc, surtout ,ne change rien ! 
This post has been edited by jrozen: Fri 7 Sep 2007, 10:24 -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Fri 7 Sep 2007, 10:29
Post
#5
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 13-Feb 04 From: St. Cloud - FR Member No.: 35,763 |
Merci bien, c'est tout à fait clair.
Par contre ça me donne encore + envie de passer à 4Go cette histoire ...
-------------------- |
|
|
|
|
Sat 8 Sep 2007, 11:30
Post
#6
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
Puisque les MacBook Pro acceptent jusqu' à 4 Go - sinon en quoi seraient-ils "PRO" ?
 - pourquoi se priver... Ce sont les macbook D2C qu'on peut amener jusqu'à 3 giga alors qu'officiellement ils sont vendus pour 2 Go seulement....
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
 Fri 21 Sep 2007, 04:31
Post
#7
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
QUOTE (jrozen @ jeu 6 sep 2007, 09:57) Il y a eu un récent article Américain qui mettait en évidence que le dual channel des macbook et MB pro n'apportait pas de gain significatif comparé à une installation dissymétrique de barrettes mémoires (ex : 1 Go + 2 giga). Je nai pas conservé la référence, mais en gros il disait que peu importe si c'est dual ou pas, la différence se fait davantage sentir lorsqu'il y le max de mémoire possible, et pas lorsqu'on est en dual channel. C'est là chez OWC/Macsales 3 ou 4 Go, c'est ce qui pend au nez du macbook ici 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Fri 21 Sep 2007, 13:02
Post
#8
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 287 Joined: 10-Jul 04 From: Marseille - FR Member No.: 46,655 |
Bonjour,
Vous voulez dire qu'un macbook C2D peut "accepter" plus de 2 Go ? Ou as-tu voulu dire MBP LPM ? ( pratique les majuscules  )
|
|
|
|
|
Fri 21 Sep 2007, 17:18
Post
#9
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Bon, je reprends ce que j'avais signalé en juillet, les macbook C2D ont en fait un controleur mémoire qui accepte 4 Go, pour d'autres raisons (adressages internes), seulement un peu plus de 3 GO peuvent être reconnu, mais Apple a bétonné en disant 2 Go… Mais on peut mettre 3 ou 4, on aura juste que 3 ou un peu plus de 3 Go au final.
qu'on se le dise. Mais je conseille fortement la lecture de ce qui est dit chez OWC. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Fri 21 Sep 2007, 17:38
Post
#10
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Martien plus u causes moins j'y comprends....je compte sur toi pour m'expliquer ça au Réservoir
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
