MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Quel Sampler Virtuel ?
Jacti
post Sat 30 Apr 2011, 08:30
Post #11


Rookie
*

Group: Members
Posts: 43
Joined: 22-Oct 03
From: FR
Member No.: 27,309




Le top des samplers virtuels est sans aucun doute Machfive qui réunit, de loin, le plus de fonctionnalités. Il est, de plus, livré avec 32 Go de sons dont certains venant de la VSL.
Voir l'ensemble des fonctionnalités ici :
http://www.umdistribution.com/MachFive2.html


--------------------
Mac Pro 2 x 3,2 GHz Quad-Core Intel Xeon - 32 Go de RAM - MOTU UltraLite-mk3 hybride - Logic Pro 9 - MacFive 3 - Tassman 4 - Metasynth 5 - TimewARP 2600 - MSI 1.1.3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pilou
post Sun 1 May 2011, 11:49
Post #12


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242




Bonjour,

Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.

Il faut pour la plupart enregistrer les samples (donc échantillonner) par ailleurs. Seuls à ma connaissance les modélisations de MPC genre BPM de Motu le font -et encore certains, comme Guru, non...

Le défaut est que dans ces modèles, la partie édition, mapping, etc, des lecteurs genre Halion devient vite un manque. D'autre part, faire du live avec Machfive ou Kontakt, c'est pas gagné (pas impossible, mais pas gagné).

Quelqu'un connait-il un logiciel méga win-win combinant le meilleur des deux mondes?

Bon 1er mai camarades.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
post Sun 1 May 2011, 20:32
Post #13


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408




Citation (ptilou @ jeu 28 avr 2011, 23:26) *
je trouve pas. huh.gif Le rapport contenu/prix est plutôt bon.


Mwouais! J'utilise à peine 20% (à la louche) des sons contenus.
Les guitares ac. p.ex. disposent à peine de +-5 modes de strumming +- convaincants.
Les cordes, euh! sonnent VSL, j'aime pas. Et dès que l'on touche à un contrôle, le son est vite dénaturé.
Par contre, l'outil est vraiment intéressant de par son accessibilité aux autres formats.
Je vais te faire rire, mais l'UVIworkstation gratos propose parfois de meilleurs sons, ex. le piano, les cordes et même les synths. Mais l'édition est assez faiblarde.
C'est pour un peu discuter du bout de gras. cool.gif


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boiperso
post Sun 1 May 2011, 20:49
Post #14


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 107
Joined: 20-Aug 09
From: Bordeaux - FR
Member No.: 110,135




Citation
Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.

exactement c'est bien ça le truc et tout le monde joue donc avec les mêmes sons préfabriqués
ces logiciels sont peu ergonomiques et ne favorise pas beaucoup la créativité je trouve
c'est plutôt du prêt à l'emploi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cottonis
post Mon 2 May 2011, 11:06
Post #15


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 116
Joined: 28-Jan 05
From: Rennes - FR
Member No.: 59,372




Citation (boiperso @ dim 1 mai 2011, 19:49) *
Citation
Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.

exactement c'est bien ça le truc et tout le monde joue donc avec les mêmes sons préfabriqués
ces logiciels sont peu ergonomiques et ne favorise pas beaucoup la créativité je trouve
c'est plutôt du prêt à l'emploi


Exact, c'est vrai que j'utilise plus Kontakt ou l'EXS24 comme des "romplers" avec des banques toutes faites. Dès qu'on essaye de créer sa propre banque cela devient vite un travail totalement déconnecté de la création.

Pour revenir à nos moutons j'utilise également Soundberg et Morgana. Pour moi ce sont des "intruments" intuitifs qui permettent de chopper un son, le triturer et le jouer sur un clavier. C'est le côté instantané qui me plaît, du coup ça ne gène pas le flux créatif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ultrasub
post Mon 2 May 2011, 11:35
Post #16


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 18-Jul 07
From: Lyon - FR
Member No.: 93,122




Citation (pilou @ dim 1 mai 2011, 12:49) *
Bonjour,

Le problème est que la majeure partie de ces "samplers" ou échantillonneurs n'en sont pas, mais sont des lecteurs d'échantillons.

Il faut pour la plupart enregistrer les samples (donc échantillonner) par ailleurs. Seuls à ma connaissance les modélisations de MPC genre BPM de Motu le font -et encore certains, comme Guru, non...

Le défaut est que dans ces modèles, la partie édition, mapping, etc, des lecteurs genre Halion devient vite un manque. D'autre part, faire du live avec Machfive ou Kontakt, c'est pas gagné (pas impossible, mais pas gagné).

Quelqu'un connait-il un logiciel méga win-win combinant le meilleur des deux mondes?

Bon 1er mai camarades.


Bonjour,

Sinon dans le genre MPC/Guru mais qui échantillonne, il existe maintenant Geist chez Fxpansion que j'ai essayé et qui me semble franchement pas mal. Après je n'ai pas eu le temps de tester le coté mapping de son pour jouer au clavier (je déménage..), mais dans l'idée, c'est à voir.

This post has been edited by wfplb: Tue 3 May 2011, 06:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 7 Feb 2025, 23:07
- © MacMusic 1997-2008