  |
 Fai Et Concurence, internet |
 Fri 19 Dec 2003, 14:16
Post
#41
|
|
 Moderator (et à travers !)  Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148  |
tu as quoi comme résultat ?
moi pour du 512/128 j'obtient 499/275 !!! Mais ça dépend du moment ! Mais ne te fie pas au temps d'affichage des pages web, ça dépend du traffic sur le site, le seul test fiable c'est la vitesse de télécharchement sur un site "béton". -------------------- |
 |
 
|
|
Fri 19 Dec 2003, 14:40
Post
#42
|
|
 News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
QUOTE (Messensib @ Dec 19 2003, 13:58) http://www.dslreports.com/tools  Speed TestsAvec ce test, je suis 462 / 134  avec adsl 512(sur Paris 75012) Your download speed : 462890 bps, or 462 kbps. A 56.5 KB/sec transfer rate. Your upload speed : 134952 bps, or 134 kbps. C'est bien ????
-------------------- |
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 15:18
Post
#43
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230 |
moi ca me donne du 460/129
en adsl 512 in the centre of the Berry...
-------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
 Fri 19 Dec 2003, 15:21
Post
#44
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Tu as un petit 512/128
 perso aujourd'hui c'est 1584/??? (passe pas l'upload chez moi) mon record c'est 2200 environ. vraouuuuuuuuuummmm 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 17:54
Post
#45
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
QUOTE (lepetitmartien @ Dec 19 2003, 15:21) perso aujourd'hui c'est 1584/??? (passe pas l'upload chez moi) mon record c'est 2200 environ. vraouuuuuuuuuummmm Ah, le bol !!! Tu vas pouvoir regarder TF1 et StarAc Moi 466/133 à Elancourt
|
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 18:30
Post
#46
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Ben moi aussi j'la vois la différence sur le téléchargement des fichiers...
Avant, au delà de 3Mo, je laissais tomber... maintenant je prends, je prends... c'est quand même 4 fois plus rapide qu'avant! Maurice, pour les pages, c'est sûr que Google avec sa pauvre typo et son fond blanc met moins de temps à se charger qu'une page MM gavée de smileys, d'avatars, d'images dans les messages, de centaines de lignes de texte et d'anims types "MacMusicMail"... -------------------- |
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 18:50
Post
#47
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2003, 18:30) Maurice, pour les pages, c'est sûr que Google avec sa pauvre typo et son fond blanc met moins de temps à se charger qu'une page MM gavée de smileys, d'avatars, d'images dans les messages, de centaines de lignes de texte et d'anims types "MacMusicMail"... Donc, si ça met 15 s, une page devrait peser env. 1 Mo. Ouais, c'est pas idiot du tout.....
|
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 19:09
Post
#48
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Ouais, enfin, 15 secondes, c'est extrêmement long... je pense plutôt à un soucis de ton provider, de ta connexion ou de ton modem...
Ca m'étonnerais qu'une page MM pèse 1Mo (c'est facile à vérifier, tu sauve la page et toutes ses composantes sur ton disque dur)... je pencherais plus pour 200Ko max (genre 5-6 avatar par page, ça peut déja prendre 100Ko, les typos, les anims et le reste ça doit avoisiner les 100ko à vue de nez). Soif te dira ça mieux que moi, mais je sais qu'il est très à cheval sur le max de légèreté des pages sur MM (j'en ai fait l'expérience avec les bannières MM) et il a bien raison... Rien de plus pénible qu'une page qui met des plombes à se charger. -------------------- |
|
|
|
|
Fri 19 Dec 2003, 20:33
Post
#49
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
La page précédente fait 445 127 octets. Mais quand je l'ai sauvegardée, le gestionnaire de téléch. s'est ouvert et y-avait plein de petits trucs qui se chargeaient en un clin d'oeil, mais y-avait de l'attente entre les petits trucs. Je mesurerai le temps demain.
De toutes façons, je l'ai pas rêvé, ce n'est si lent que depuis qque temps.
|
|
|
|
|
Sat 20 Dec 2003, 13:33
Post
#50
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
N'importe quoi:
1 mn 20 s pour la page d'accueil wanadoo sans l'écran haut débit entre 40 et 20 s pour des pages chargées comme MM. C'est parce que on est samedi ? y-a du traffic .... Je vois bien qu'il y a de l'attente entre les chargement des dossiers. Pourtant la grenouille m'indique 62 ko/s 
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
