Nouveau Mac Book Pro, vous avez vu ça ? Options

[alexandrovitch]

Salut à tous.
hésitant à acheter une nouvelle machine nomade et quand même solide pour le Home studio, aurais-je aujourd'hui des raisons d'encore hésiter?
oui :
l'express card n'est possible qu'avec le 17"
la version 17 ", justement, avec un DD à 7200Tr/m et 8 Go de RAM ( ce que j'estime très bien pour ce que je fais) en ajoutant l'applecare…on arrive à 3000€…

En même temps, on a une machine complète et polyvalente.

Question subsidiaire :
Quelqu'un a-t-il déjà utiliser une express card Fire wire 400?
j'ai comme beaucoup une carte son FW 400 et je pense utiliser ceci pour éviter l'effet "étranglement" du seul port FW 800 du Macbook pro en connectant un DD externe pour l'audio (Raptor 10000Tr/mn) au port FW 800 du mac et la carte son sur le port FW 400 de l'express card…

ou bien les problèmes d'étranglement sont-ils exagérés? en sachant que je n'utilise que très peu de sampler virtuel et que je n'utiliserai qu'un DD externe pour l'audio
La différence de prix étant assez énorme, faut vraiment qu'il n'y ai pas photo…

bref qu'en pensez vous ?
alexandre

[lo73]

4 cœurs, c'est bien, pour répartir les tâches, mais quand on a 2 camemberts, si on les coupe en 2, on obtient 4 moitiés de camemberts, donc ici on obtient 4 petits cœurs qui ont la moitié de la puissance de calcul d'un cœur, c'est juste logique. Un divisé par deux n'est pas égal à un mais à un demi, c'est mathématique. Chez Intel, ils sont forts mais pas encore des magiciens ! ! ! Donc l'intérêt c'est qu'il y ait pleins de petits cœurs pouvant calculer pleins de petites tâches indépendamment mais si il y a une grosse tâche, alors là, ça peut coincer... Logic montre les cœurs physiques, et le moniteur d'activité, les cœurs virtuels (les moitié de cœurs...).
Cela n'exclue pas qu'il y ait un bug d'affichage qui fasse que les 2 cœurs physiques ne s'affichent qu'à moitié puisque coupés en 2 tout simplement...

A vitesses d'horloge égales, les Corei5 ou 7 des imacs sont théoriquement 2 fois plus puissants que ceux des macbookpro car ils ont au départ 2 fois plus de cœurs physiques.

Quant aux SSD, mis à part au moment du chargement des échantillons ou des patchs et de la lecture ou écriture de données sur le disque, si on a de la RAM, qu'on fonctionne en 64 bits (et que donc tous les échantillons de tous les instrus virtuels peuvent être chargés dans la RAM) le SSD ne sert pas à grand chose si ce n'est à vider plus rapidement le porte-monnaie!!!
Les disques physiques sont rapides tout de même...

Mais bon, ce que je raconte n'est pas forcément la vérité...

[alauth]

Oui, m'enfin entre un SSD et un 5400tpm, y'a pas photo quand même...

Après, SSD pour l'audio, on sait pas encore trop ce que ça donne. Mais pour le système, ça a l'air intéressant.

[jrozen]

J'ai échangé mon macbook blanc de 2008 contre un avant-dernier macbook pro alu de 13,3 pouces (2,26 GHz).
Merveilleuse petite machine de rapidité , et bien bel écran, mais...
en l'ouvrant, pour y mettre un disque dur plus conséquent, j'ai constaté avec effroi qu'il n'y avait qu'UN SEUL haut-parleur, là ou le macbook blanc en offrait deux, et de bien meilleure qualité !!!
C'est ça, chez Apple, de passer à la gamme pro ? On en a moins pour plus cher ? C'est lamentable.....

[lo73]

J'ai échangé mon macbook blanc de 2008 contre un avant-dernier macbook pro alu de 13,3 pouces (2,26 GHz).
Merveilleuse petite machine de rapidité , et bien bel écran, mais...
en l'ouvrant, pour y mettre un disque dur plus conséquent, j'ai constaté avec effroi qu'il n'y avait qu'UN SEUL haut-parleur, là ou le macbook blanc en offrait deux, et de bien meilleure qualité !!!
C'est ça, chez Apple, de passer à la gamme pro ? On en a moins pour plus cher ? C'est lamentable.....

Je ne crois pas que le macbookpro soit fait pour être utilisé avec ses haut-parleurs justement... on l'imagine plus branché avec une carte son et des écoutes monitoring professionnelles et tout le tsoin-tsoin.... les haut-parleurs sont juste là pour dépanner pour à la limite regarder un DVD alors qu'on est coincé dans un hôtel en tournée à tataouin... Certes on peut reprocher à Apple de souvent être pingres, mais quand le mot d'ordre est de faire le choix entre avoir 2 haut-parleurs qui seront toujours malgré tout médiocres et une batterie plus grosse qui permettra d'utiliser l'ordi plus longtemps pour travailler, je crois que le choix est vite fait !

[ptilou]

Néanmoins sur les macbookpro (deuxième série sans doute 2008) les HP étaient un peu meilleurs en qualité que ceux des Macbooks tout court et stéréo quand même...

[jrozen]

Lo73 : mais quand le mot d'ordre est de faire le choix entre avoir 2 haut-parleurs qui seront toujours malgré tout médiocres et une batterie plus grosse qui permettra d'utiliser l'ordi plus longtemps pour travailler, je crois que le choix est vite fait ! wink.gif

Certes, c'est ce que je me suis dit au prime abord, mais reprendre la disposition astucieuse des HP d'un Macbook blanc, qui profitent de la réflexion vers l'écran pour diffuser un son stéréo correct (pour un laptop bien sûr) n'aurait pratiquement pas diminué la taille de la batterie.... pour un agrément supplémentaire certain.
Enfin, bon, pas le choix....Quand on voit comment sont équipés des PC deux fois moins cher....(ben oui, je sais, c'est des PC !!!! )