  |
 Droit De L'image...., Que peut t'on faire et ne pas faire.... |
 Tue 10 Jul 2007, 12:41
Post
#1
|
|
|
Advanced Member  Group: Members Posts: 423 Joined: 09-Mar 07 From: Lausanne - CH Member No.: 89,216  |
Hello tous le monde....
Je suis entrain de designer mon site web ainsi que des cartes de visites pour ma petite boite qui pour l'instant reste du " à côté"..... Je me posais la question.... Un copain m'a fait des photos de grattes, d'ampli, de divers instrument ainsi que divers appareils audio... Ais je le droit d'utiliser ces photos sur mes cartes des visites et sur mon site...Ou est ce que le créateur de l'objet peu se retourner contre moi....? D'avance merci... -------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
 |
 
|
|
Tue 10 Jul 2007, 12:50
Post
#2
|
|
 News Translations  Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Est-ce vraiment un " copain " ?
 Tu peux mentionner sur ton site l'auteur des photos et mettre un lien vers son site professionnel de photographe... c'est une sorte de deal déjà sympa. -------------------- |
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 13:26
Post
#3
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 423 Joined: 09-Mar 07 From: Lausanne - CH Member No.: 89,216 |
Oui oui le photographe et l'un de mes meilleures potes donc aucun soucis à ce niveaux la...Ses droit seront reversé en substance liquides.....
 Mais si par exemple.... j'ai une photo d'un ampli.. est ce que la marque de ce dit ampli peu me poursuivre...( en considerant que cela leur rapporte qqch.... )...Theoriquement est ce qu'il pourrait le faire.... -------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 14:02
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Théoriquement oui. Pratiquement, ça m'étonnerais fort que Marshall ou Fender arpente le Web à la recherche d'images de leurs produits et fassent un procès à tous ceux qui les utilisent. En plus, ça leur fait de la pub, ils n'ont donc aucune raison de se plaindre.
Et même théoriquement, on peut se poser la question puisque le droit de l'image (qui concerne les objets ou oeuvres, contrairement au droit "à l'image" qui concerne les personnes) protège l'auteur de l'image et non l'auteur ou créateur de l'objet dans l'image. A la rigueur Marshall ou Fender pourrait peut être attaquer ton pote qui a pris la photo mais toi, non. Seul ton pote pourrait alors se retourner contre toi en brandissant le droit de l'image. En gros, ne te prend pas la tête... -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 14:36
Post
#5
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 423 Joined: 09-Mar 07 From: Lausanne - CH Member No.: 89,216 |
OK parfait....
En resumé : Le droit de l'image est plus important que le droit à l'image. Le droit de l'image concernant le photographe... Le droit à l'image le contenu de cette dite image.... OK et bien...C'est parti je commande mes carte de visite... avec mon ampli Orange dessus...  ( Quelle Classe ces amplis....!!! )
-------------------- - - - - - - - - - - - -
Higgins...... je t'aime....!! |
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 15:41
Post
#6
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Ce sur quoi les marques peuvent parfois se montrer inflexibles, c'est l'utilisation de leur logo.
Celui-ci est effectivement protégé, et peut donner lieu à des "astreintes" judiciaires.Mais dans la pratique, c'est rare. -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 16:24
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
QUOTE (Tom.Selleck @ mar 10 jui 2007, 15:36)  Le droit de l'image est plus important que le droit à l'image. Le droit de l'image concernant le photographe... Le droit à l'image le contenu de cette dite image.... Non, c'est pas du tout ça. Le droit à l'image concerne les personnes. Ton voisin n'a pas le droit de te prendre en photo et de les envoyer à Voici pour parution sans ton accord. Le droit de l'image est le droit du photographe ou du créateur d'une oeuvre (dans le cas d'une copie-imitation-contrefaçon) à réguler l'usage de l'image qui en résulte. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 18:26
Post
#8
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
D'accord, mais on parle d'ampli là.
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Tue 10 Jul 2007, 23:52
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
Ah, je croyais qu'on parlait de droit à l'image.
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
|
Wed 11 Jul 2007, 10:26
Post
#10
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Oui, donc d'utiliser un objet de marque dans une image
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
