  |
 Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
 Thu 13 Apr 2006, 11:17
Post
#91
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244  |
QUOTE (miss kiki @ Apr 13 2006, 11:06) OK merci. J'en ai profité pour en prendre deux-trois autres. -------------------- |
 |
 
|
|
Fri 14 Apr 2006, 07:03
Post
#92
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Sur PT TDM (LE je ne sais pas) il y a la fonction Peak Hold
En pomme+ cliquant dans la petite fenêtre au-dessus du fader Celle qui, par défaut, indique la position du fader <0> ( reset avec Alt+pomme+clic ) avec dans les préférences Vu sur hold infini Disons que des peaks max lu à –8 dB indiquent que le mixage est PéADable… Pourquoi – 8 et pas – 9 ? – Pour des raisons d’interprétation du calibrage du temps d’intégration ... C’est un peu compliqué de l’expliquer clairement Et en plus je n’y comprends rien (enfin presque) Mélanger du ZERO dB fs qui est en fait 18 dB au-dessus du ZERO Vu qui est à + 4 par rapport au 185 nano Weber au mètre carré qui est une unité obsolète en numérique En y ajoutant un zeste de NMP à 100% qui est à +12dB…. Ca me donne mal à la tête !  Fonctionner « à la feuille » pour des problèmes purement électriques me paraît un tout petit peu romantique…  La maîtrise de la dynamique est la clef du bon mixage… Elle englobe : - le niveau max - le niveau moyen ( Dialog Level) - le niveau minimum Cette maîtrise devient d’autant plus critique avec l’arrivée des Meta Data Un bon mix, s’il n’est pas dans la bonne « fenêtre de niveau» sera écrasé à la diffusion ou par le décodeur du lecteur de DVD Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne…. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Fri 14 Apr 2006, 08:13
Post
#93
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
quoi ma feuille ?
mes écoutes sont calibrées et mes réglages de plug optimisés pour le mix TV je connais ma fenêtre ...malgré cela nous avons bien noté un petit décalage assez conséquent entre ce qui est affiché sur du PM plug et ce qui est affiché sur un PM externe ... c'est tout rien de romantique à tout cela. 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Fri 14 Apr 2006, 08:16
Post
#94
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 128 Joined: 17-Jan 03 From: Paris - FR Member No.: 10,861 |
[Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne….]
Salut Plombier ! Euihhh...c'est pas une solution de paresseux ça... C'est comme ça qu'on apprenait avant ???
|
|
|
|
|
Fri 14 Apr 2006, 09:12
Post
#95
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 07:03) Mélanger du ZERO dB fs qui est en fait 18 dB au-dessus du ZERO Vu qui est à + 4 par rapport au 185 nano Weber au mètre carré qui est une unité obsolète en numérique  J'ai du mal a suivre là, ça veut dire que la sortie est a +4dBu pour 0vu (soit -18dBfs) ?? Moi je pensait qu'on avait le niveau nominal (+4dBu) a 100% a savoir 0dBfs... oulala, va faloir que je me replonge tres serieusement dans mes bouquins.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 00:45
Post
#96
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 44 Joined: 05-Aug 04 From: Paris - FR Member No.: 48,264 |
QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 06:03) Mixer à donf au plafond du zéro dBfs, puis ramener le tout à un niveau diffusable est une solution intéressante, elle permet de rester calibré (pendant le mix) sur toute la chaîne…. salut , je voulais te demander ton avis sur un point stp : un des avantages de cette façon de proceder n'est il pas aussi de permettre d'exploiter au maximum la quantification ( les BITS ) du support numerique au moment du mix , ce qui reduit le taux d'erreurs de quantification (distorsions de quantification) et qui theoriquement ,permet d'obtenir un signal de meilleur qualité? |
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 08:53
Post
#97
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 128 Joined: 17-Jan 03 From: Paris - FR Member No.: 10,861 |
Salut Fonik,
Es-tu certain d'avoir bien lu le livre de Bob ? 
|
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 09:53
Post
#98
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 44 Joined: 05-Aug 04 From: Paris - FR Member No.: 48,264 |
ecoute AQUARIUS si tu as un avis eclairé ça serait bien de m'en faire part.
un signal de faible amplitude est codé sur un minimum de bits alors qu'un signal de forte amplitude est codé sur un maximum de bits , de ce fait ,en numerique plus on s'eloigne du 0dbfs (vers des valeurs negatives) plus le signal est "distordu". d'ou ma question. |
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 10:08
Post
#99
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 128 Joined: 17-Jan 03 From: Paris - FR Member No.: 10,861 |
Pourquoi tu travailles en 8 bits ?
|
|
|
|
|
Sat 15 Apr 2006, 10:20
Post
#100
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 44 Joined: 05-Aug 04 From: Paris - FR Member No.: 48,264 |
QUOTE (Aquarius @ Apr 15 2006, 07:53) Salut Fonik, Es-tu certain d'avoir bien lu le livre de Bob ? meme quand je lit un livre , ce n'est qu'un avis supplementaire , rien ne m'empéche ou ne t'empéche d'avoir une reflexion personel sur le sujet. (méme si c'est Bob Katz) maintenant j'avoue que je ne vois pas de quel passage exacte du bouquin tu veux me parler ( qui me donnerait un avis supplementaire sur l'hypothése que j'ai formulé), ce serait aimable à toi de m'indiquer les pages correspondantes stp,merci. |
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
