  |
 MacBook Pro 17 pouces disponible, Apple |
 Tue 25 Apr 2006, 17:17
Post
#31
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 1,976 Joined: 04-Oct 02 From: - FR Member No.: 8,230  |
QUOTE (Bobby Sixkilla @ Apr 25 2006, 13:47) 5H30 d'autonomie??? Je n'y crois pas trop...  c'est pour ça qu'il y a des points de suspension dans ma news après "5h30...", j'ai "un peu" de mal à y croire aussi... -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
 |
 
|
|
Tue 25 Apr 2006, 17:25
Post
#32
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 665 Joined: 08-Nov 02 From: - FR Member No.: 9,113 |
QUOTE (lepurestyle @ Apr 25 2006, 15:46) tu l'allumes, tu vires le mode sleep, et tu n'y touches plus en le laissant ouvert, il va bien rester allumé pendant 5h30. ben ce serait déja pas mal.... j'ai pas un pbook qui fait ça - et pourtant j'en suis à mon 4eme (3400, lombard, titanium et G4 alu) - juste laisser allumé, aucun, même batterie neuve, n'a tenu autant... |
|
|
|
|
Tue 25 Apr 2006, 17:27
Post
#33
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 963 Joined: 03-May 04 From: Paris - FR Member No.: 42,388 |
(rat47 Ecrit le Apr 25 2006, 11:56)
QUOTE dois-je en conclure que votre occupation principale - avec un ordi portable, donc en deduirais-je, en déplacement - est de jouer des fichiers sons??? OT-oui, ben tu serais étonné (ou pas) du nombre de musiciens qui ne font que ça. Tout récemment je me suis retrouvé le seul dans un concert pourtant intitulé "Live elctroblablabla...."et très sérieux, à faire un truc sans déclenchement de samples ou fichiers sons ou pistes de CD, que du temps réel et...bref du live. En regardant mon écran on me dit donc, tiens c'est Max ! ah, c'est pas très stable hein ? moi je préfère faire tout chez moi et bétonner-(je rapporte la discussion)-ah c'est béton, mais chiannnnnt !!! mais pour revenir au vitesse de DD, si de toute façon on veut faire du recording, faut le disque externe, donc le 7200 ben ça peut améliorer la réactivité du système,mais à peine . Par contre deux fois 2,16 ghz là ça commence à être mieux que bien. Et une petite question comme ça en passant, est-ce que le FW 800 permet avec une carte son FW 800 d'avoir moins de latence en processing ? |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 06:56
Post
#34
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 544 Joined: 16-May 05 From: La Seyne Sur Mer - FR Member No.: 65,765 |
Coucou,
Juste pour dire que le disque dur est l'élément le plus important dans les performances générales d'une machine. Rien ne sers d'avoir un processeur véloce et une enorme quantité de memoire si la source ou se trouvent les informations a traiter (le disque dur) se traine. Et c'est la raison qui fait que le SCSI subsiste encore dans nos serveurs et stations de travail performantes et que les processeurs y sont pafois moins rapides que dans les machines "grand public". This post has been edited by er1c: Wed 26 Apr 2006, 06:59 -------------------- |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 10:12
Post
#35
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 665 Joined: 08-Nov 02 From: - FR Member No.: 9,113 |
QUOTE (er1c @ Apr 26 2006, 06:56) Rien ne sers d'avoir un processeur véloce et une enorme quantité de memoire si la source ou se trouvent les informations a traiter (le disque dur) se traine. excuse moi d'y revenir, mais, en concomittence avec le post d'abdul, plus haut, je crois que ce que tu dis ne reflete qu'une (une seule) façon de concevoir le travail musical - ou plus généralement la production musicale autant, oui, si produire de la musique est enregistrer/mixer/diffuser (et triturer le son déja enregistré - plug ins et cie) ce que tu dis est vrai mais pour peu que tu parles de création "in vivo", de temps réel - plus prosaïquement que tu remplaces les PTools, live, logic dp et cubase par des max, csound, pd, supercollider ou même reaktor (si si, reaktor aussi) l'interet du DD n'est plus aussi flagrant - même pour des applications necessitant d'avoir du son en mémoire (je pense à la synthèse granulaire par exemple, qui demande un _buffer_ ) il est tellement plus simple/sur et rapide de stocker le son en RAM.... _SI_ les informations à traiter sont de l'ordre du matériau mort, oui, un DD. Mais si tu géres essentiellement le temps (réel) ce n'est plus le cas. suis pas en train de dire que tout le monde devrait faire ça - tout le monde fait ce qu'il fait et voilà. Mais imposer un point de vue est pas trés réjouissant - il y a des gens qui font de la musique autrement que en stockant et retraitant des fichiers sons __et pas plus tard qu'hier je discutais avec un artiste, qui fait du son mais essentiellement de la video en temps réel et qui me disait qu'il n'y a actuellement aucun systeme de stockage, de captation, de son travail qui approche (en qualité purement technique, on cause pas concept) le rendu de son boulot live - impossible de l'enregistrer (sauf avec une caméra plantée devant) encore moins de l'archiver ok, c'est de la video en génération pure, temps réel et PD - je cause pas à ce niveau là....... n'empeche, je peux faire un (et j'en fais un paquet, de) concert(s) sans un seul accés au DD |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 10:25
Post
#36
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
D'autant plus vrai qu'avec simple un 5400 tr et suffisament de ram pour qu'Osx ne swappe pas tous ça tourne comme une horloge....même avec des sampleurs pour peu que l'on ne balance pas des boucles de 20 minutes chacune, encore qu'avec beaucoup de ram tous ça se stocke dedans.
Non les gros disques sont surtout utiles en externe pour du mix et du montage video. |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 10:26
Post
#37
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 544 Joined: 16-May 05 From: La Seyne Sur Mer - FR Member No.: 65,765 |
Certes, mais un disque dur veloce ne dessert pas que les applications, mais aussi le système. Tout en fait.
Tu peux avoir autant de mémoire que tu le désire, si ton système général dois faire un accès au disque il le fera, aussi infime soit-il et ça te penalisera si ce disque en question est trop lent. Personnellement entre un 120go a 5400 tours et un 100go a 7200 tours y'a pas photo c'est le 7200 tours sans hesiter ! -------------------- |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 10:35
Post
#38
|
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
QUOTE Personnellement entre un 120go a 5400 tours et un 100go a 7200 tours y'a pas photo c'est le 7200 tours sans hesiter ! En même temps c'est vrai que pour seulement 20go de moins, et tous ça au même prix, ce serait con de se priver d'un 7200 tr....
|
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 10:45
Post
#39
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
ben oui...
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 26 Apr 2006, 14:31
Post
#40
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 110 Joined: 30-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 8,090 |
Le Macbook pro 17 pouce est dispo avec une chaudière incluse pour le même prix...
Je viens d'en voir un tourné chez un revendeur parisien, il m'a demandé de mettre la main dessus et j'ai eu l'impression de sortir un plat du micro onde sans gant de protection... Je n'ai jamais vu un ordinateur chauffer autant... Donc pour ceux qui compte l'acheter rajouter environ 5 € au budget initial pour la paire de gants... surtout si vous le faites tourner 5h30  Franchement je vous conseille d'aaller chez vos revendeurs mac et de demander une demo... Certains le font..; Vous verrez vous-même... -------------------- In Rock We Trust !!!!
Dans le cailloux nous croyons !!!! |
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
