![]() ![]() |
![]() |
![]()
Post
#11
|
|
![]() Member ![]() ![]() Group: Members Posts: 94 Joined: 06-Jan 04 From: Paris - FR Member No.: 32,601 ![]() |
cool ! je les ai appellé
Je dois retourner l'imac une fois que je l'ai recu et je repasse commande avec le nouveau par contre imac intel pas dispo avant fevrier ... ouchhh ! Une petite question au sujet des applications, je bosse avec cubase SX vous savez si la version mac intel est deja dispo ou sera dispo prochainement ? Merci A+ Julien This post has been edited by juone: Wed 11 Jan 2006, 10:33 |
|
|
![]()
Post
#12
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 ![]() |
Comme on l'a dit va falloir que t'essuyes les platres et avant que ça marche correctement sur les new MacIntel va bien s'écouler 1 an comme d'hab quoi....
![]() -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
![]()
Post
#13
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 ![]() |
Un peu tot pour savoir quelles applications actuelles continueront à tourner de façon décente sur Mac-Intel...
Après l'introduction des PCI-X, xpress et autres, l'arrivée des puces d'Intel sur la carte mère va encore aggraver le séisme de l'incompatibilité et ses dégats collatéraux. A terme, on peut penser que ça va se stabiliser - dans le monde PC, il y peu ou prou le même bazar, sauf que passer d'Intel à AMD ne modifie pas le nombre des logiciels utilisables.... -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
![]()
Post
#14
|
|
![]() Member ![]() ![]() Group: Members Posts: 94 Joined: 06-Jan 04 From: Paris - FR Member No.: 32,601 ![]() |
QUOTE (jrozen @ Jan 11 2006, 10:00) Un peu tot pour savoir quelles applications actuelles continueront à tourner de façon décente sur Mac-Intel... Après l'introduction des PCI-X, xpress et autres, l'arrivée des puces d'Intel sur la carte mère va encore aggraver le séisme de l'incompatibilité et ses dégats collatéraux. A terme, on peut penser que ça va se stabiliser - dans le monde PC, il y peu ou prou le même bazar, sauf que passer d'Intel à AMD ne modifie pas le nombre des logiciels utilisables.... c'est clair Mais d'un autre coté jai toujours mon PC qui me permet de basculer mes projets doucement en attendant que tout ca se stabilise Surtout que si celui la est deux fois plus rapide ... ca vaut le coup dattendre |
|
|
![]()
Post
#15
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 ![]() |
Je ne pense pas que les dual core mac-intel soient plus rapides que les PC dual core. Je viens de voir chez un copain et collègue un PC à base d 'Intel dual-core 3gigaherz : c'est ultra-luminique, en terme de vitesse ! Prix d'achat, 1100 euros...
Ca qui fait la différence -pour le meilleur et pour le pire ! - c'est l'OS. Apple DEVAIT passer à l'INTEL, car (contrairement aux G5) processeur plus rapide et plus évolutif, donc capable dans le temps de faire bonne figure face aux PC équipés d'INTEL ou d'AMD. Pour le reste, rien ne change : on choisit MacOSX pour ce qu'il est : interface, noyau Unix, pas de virus, etc (on cannait la chanson ![]() En aucun cas la vitesse n'est le facteur prépondérant. Ou alors c'est qu'on a tout faux ![]() ![]() ![]() Moi, je suis comme toi, j'utilise les deux plate-formes, en toute sérénité. ![]() -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
![]()
Post
#16
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 ![]() |
Voila ce que je viens de trouver sur le site Apple ;
"La vérité universelle La plupart des applications fournies avec votre Mac Intel, dont Mac OS X, iLife ’06, Safari et Mail, sont des applications universelles, conçues pour livrer des performances éblouissantes avec la puce Intel Core Duo. De même, la plupart des applications existantes continueront à fonctionner grâce à Rosetta. Les applications professionnelles d'Apple (Final Cut Pro, Motion, Soundtrack Pro, DVD Studio Pro, Aperture, Logic Pro, Logic Express et Final Cut Express) ne sont pas prises en charge par Rosetta, mais il est possible d'effectuer une mise à jour vers la version universelle de chacune d'entre elles pour un prix minime (voir “Applications Apple” sur la droite). Les applications tierces nécessitant une lecture précise en temps réel sont susceptibles de mieux fonctionner en version universelle. Veuillez consulter les éditeurs de ces applications tierces pour connaître les dates de sortie de leurs mises à jour en version universelle." Donc, utilisateurs d'applis pros, préparez vous à cracher de la thune une fois de plus, pour avoir le droit d'utiliser normalement ce que vous avez acheté - au prix fort. Les autres, on vous dit que ça va marcher - mais pas forcément très vite et pas forcément très bien. Bonne Année 2006 quand même ![]() -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
![]() ![]() |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
![](https://static.440net.net/skins/macmusic/images/spacer.gif)