Frequences Hf |
Mon 31 Oct 2005, 16:36
Post
#1
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 571 Joined: 09-Jan 01 From: Saint-chamas - FR Member No.: 162 |
salut ,
le but etant d'acquerir 6 ear mon hf , comment determiner les frequences utilisables , notament dans le cas d'appareils a frequence fixe , existe t il un tableau ? merci -------------------- lawa
|
|
|
Tue 1 Nov 2005, 19:33
Post
#2
|
|
Rookie Group: Members Posts: 49 Joined: 16-Nov 02 From: Paris - FR Member No.: 9,326 |
Bonsoir Laouamen,
Première question : où (dans quelle zone géographique) aller vous utiliser vos HF ? Car, le plus souvent, les problèmes d'interférences avec les mics ou monitoring HF proviennent des emetteurs TV, qui, avec l'arrivée de la TNT, a mis une joyeuse pagaille dans le plan de fréquence, notamment à Paris et en IdF. Voici 2 liens : http://mapage.noos.fr/labroue/Uhf.html http://www.perchman.com/phorum/read.php?f=...3499#reply_3499 Bien à vous Pierric -------------------- www.myspace.com/pierricguennegan
|
|
|
Wed 2 Nov 2005, 09:32
Post
#3
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 571 Joined: 09-Jan 01 From: Saint-chamas - FR Member No.: 162 |
ouaip merci , si j'ai bien compris il faut scaner sur chaque lieu , bon !
-------------------- lawa
|
|
|
Wed 2 Nov 2005, 14:33
Post
#4
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,638 Joined: 24-Oct 03 From: Montreuil - FR Member No.: 27,406 |
C'est sûr que c'est la meilleure des solutions, mais un scan de fréquences, à moins d'être bien équipé, par un prestataire, ça coûte la peau du *** !
On voulait en faire un à mon théâtre, Sennheiser nous demandait dans les 4500 € Le problème c'est que pour faire un scan efficace il faut balayer tout le spectre qui nous intéresse (pour nous ça allait de 200 MHz à 850 MHz) avec une largeur de bande minuscule pour ne rien laisser passer. Et le mieux est de le faire plusieurs fois, à différentes heures: On a constaté que les perturbations variaient selon les heures. Bon, c'est vrai qu'on est à côté du conseil d'état et du ministère de la culture, donc c'est un environnement assez polué avec tous les services de sécurité qu'il y a dans le coin. Bref, c'est pas gagné... -------------------- |
|
|
Wed 2 Nov 2005, 17:41
Post
#5
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
euhhh pas super d'accord avec nicofago .....enfin surtout pour le prix.
Dans ma branche on utilise presque tous les jours du HF, avec du matos shure et meme si je ne suis pas un spécialiste du "sans-fil" le scan c'est l'histoire de 10 minutes avec l'ordi et l'ordi et l'interface de gestion des réseaux. faut juste avoir le matos -------------------- |
|
|
Wed 2 Nov 2005, 18:14
Post
#6
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,638 Joined: 24-Oct 03 From: Montreuil - FR Member No.: 27,406 |
En effet, c'est sûr que si on a le matos, ça coute moins cher, et c'est vrai qu'un scan n'est pas forcement long.
J'ai conscience que Sennheiser se sucre allegrement sur la prestation. En ce sens, tu as raison groscannibaleux, on aurait probablement intéret à investir dans un scanner de fréquences. Au théâtre ou je bosse on utilise aussi (presque) tous les jour une quinzaine de HF Sennheiser simultanément et je suis sûr d'une chose, c'est que la qualité de réception varie considérablement d'un jour à l'autre, selon l'environnement et l'activité aux alentours. L'apparition de la TNT n'arrangeant rien à l'affaire. C'est pour ça que je pense que dans certains environnements "polués", plusieurs scans à heures et jours différents ne sont pas un luxe, si on veut être sûr de trouver les fréquences le plus à l'"abris" de perturbations. -------------------- |
|
|
Mon 7 Nov 2005, 23:10
Post
#7
|
|
Rookie Group: Members Posts: 49 Joined: 16-Nov 02 From: Paris - FR Member No.: 9,326 |
Bonsoir,
vous pouvez aussi consulter les sites du CSA et de TDF : http://www.csa.fr/infos/operateurs/operate...ision_sites.php www.tdf.fr Pierric -------------------- www.myspace.com/pierricguennegan
|
|
|
Mon 7 Nov 2005, 23:35
Post
#8
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 431 Joined: 03-May 04 From: Cannes - FR Member No.: 42,414 |
et au théatre ou tu bosses vous n'avez pas l'interface avec le PC (oui oui il y'a certaines disciplines ou le mac n'est meme pas considéré)parceque sortir une dizaine de HF tout les jours c'est risqué (en fin je dis ca.....j'exagère) , parceque c'est vrai qu'en fonction du climat , du site ou de la population qui rentre sur site (j'ai un copain qui s'est fais avoir sous une tente) la réception change.
d'ailleurs j'ai l'intention d'acheter un emmeterur recepteur HF pour ma guitare , est ce que quelqu'un connait un modele pas chere vachement bien????? -------------------- |
|
|
Tue 8 Nov 2005, 08:16
Post
#9
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 571 Joined: 09-Jan 01 From: Saint-chamas - FR Member No.: 162 |
QUOTE (groscannibaleux @ Nov 7 2005, 23:35) et au théatre ou tu bosses vous n'avez pas l'interface avec le PC tu as des précisions ! -------------------- lawa
|
|
|
Tue 8 Nov 2005, 10:43
Post
#10
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,638 Joined: 24-Oct 03 From: Montreuil - FR Member No.: 27,406 |
En effet, je sais qu'il existe un soft qui tourne sur PC seulement ( ).
Ca s'appelle S-MCD 3000 HP (ce lien te télécharge un PDF), et ça permet de visualiser un certain nombre d'infos concernant les HF en service, mais je ne crois pas que ça fasse office de scanner, au mieux ça te donne des infos sur la qualité de transmission/réception, l'état des batteries et surtout ça te permet de contrôler les paramêtres des recepteurs. Ce soft ne marche qu'avec les récepteurs EM 3532. Sinon, pour info, voilà la liste du matériel que nous utilisons avec tous les liens correspondant: Les emmeteurs que nous utilisons sont des SK 5012 avec des capsules Sennheiser ME 102 ou ME 104 (les ME 102 et 104 sont correctes mais il y a mieux: DPA Type 4060FM (voir "Products" et "Miniature": de bonnes capsules), ou Voice Technologies VT500 (voir "Products" et "Miniature Lavallier": de très bonnes capsules). Les recepteurs: EM 3532 U et EM 3032 U. Et pour finir des antennes directives actives A 12 AD. On est passé récement à ce type d'antenne car nous avions beaucoup trop de problèmes de décrochage auparavant avec des antennes passives. La différence est flagrante: plus de décrochages, un gain de réception augmenté d'environ 12 dB, par contre une zone de couverture considérablement réduite mais qui nous convient: le plateau. Nous n'avons pas investi dans le logiciel de contrôle, les dépenses ayant été déja bien assez élevées avec tout ça ! C'est que c'est loin d'être donné tout ça ! -------------------- |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: