  |
 Votre sequenceur audio préféré? |
  Sun 6 Oct 2002, 02:23
Post
#61
|
|
 La madame est partie.  Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522  |
Mince ! prtoolz est dépassé par Logic sur le tableau !
Incroyable! 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
 |
 
|
|
Sun 6 Oct 2002, 09:08
Post
#62
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 14-Sep 02 From: Reims - FR Member No.: 7,615 |
Perso après avoir essayé c'est différents soft et sur mac/pc, j'en viens à la conclusion qu'il n'y en a pas un de parfais!!!
En audio pure -PT est excelent mais cher -DP et Logic égalité -Cubase à la traine... En midi pure -Logic y'a pas mieux mais dur d'accès -Cubase et DP -PT vraiement pauvre Pour midi et audio (en phase de création) -Logic -DP -PT -Cubase Perso j'ai choisi un couple PT - Logic, classique mais efficace surtout quand on travaille à deux. |
|
|
|
|
Sun 6 Oct 2002, 11:05
Post
#63
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
QUOTE (akopian @ Oct 5 2002, 21:36) Logic audio parcequ'une fois qu'il est assimilé il permet de travailler en midi le plus rapidement. D'autre part l'horloge de Performer (j'ai pu comparer les 2 softs avec la même config n'est pas régulière). Après on peut finaliser dans Protools pour la qualité du son et des plug-ins. Salut akopian, pour l'horloge de DP, tu veux parler de l'audio ou du MIDI ? Parce que pour le MIDI, MOTU est un des seuls éditeurs à avoir travaillé sur une technologie viable — incluse dans toutes ses interfaces — qui donne la meilleure stabilité et précision pour le flux de données. http://www.motu.com/english/software/dp/dp3/mts.html Pour l'audio, c'est le temps MIDI qui suit le temps audio et non le contraire, pour un résultat irréprochable Pour ma part je suis comblé par Digital Performer, mais DP et Logic exercent le même pouvoir sur le macmusicien que je suis : un charme et une vertueuse maturité qu'il n'est plus à prouver. -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
 Sat 24 May 2003, 07:19
Post
#64
|
|
 Member Group: Members Posts: 73 Joined: 13-Jul 02 From: GENEVA - CH Member No.: 5,780 |
Logic car, ma foi,celui la je le connait assez bien, et je m'effraie a devoir fatiguer ma pauvre matière grise a de nouvelle habitude....(mais attention, foi de krakatau, je n'aime pas qu'on me le dise sinon....BOUM ! )
|
|
|
|
|
Wed 17 Sep 2003, 19:40
Post
#65
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 151 Joined: 17-Jul 03 From: PARIS - FR Member No.: 21,481 |
Digital Performer for ever. J'ai pas encore migré vers OS 10, donc DP 4, pas d'avis, mais je suis assez confiant.
DP est bon, très bon. J'ai appris sans la notice, c'est étrange que plein de gens trouvent qu'ils est compliqué, je le trouve super intuitif, ergonomique, efficace. Pas trop de paramètres de configuration, c'est bien. Le passage à la version 3 ne m'a pas franchement retourné, mais bon, fallait le faire pour différentes petites choses. Les plugs sont bien (certains spécifiques totalement délire, surtout pour se détendre finalement). sinon, cubase est très moche (je sais c'est pas vraiement un critère, mais ça me rebute), logic aussi même si il est quand même bien comme soft. ProTools, finalement plus à sa place (de mon point de vue) dans un studio pro qu'à la maison. -------------------- Quand je fais warrrrh, là l'énergie est super.
Iggy Pop |
|
|
|
|
Wed 8 Oct 2003, 17:08
Post
#66
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Ya rien a dire...
Tout est dans le nom... PRO-TOOLS... QUOTE Mince ! prtoolz est dépassé par Logic sur le tableau ! J'peux passer quelques coup de fil a des non mac musicien, et crois moi dans trois jour pro tools reprend le flambeau!!! moi j'ai tout essayé (sauf DP, donc je ne parle pas de celui là), et j'ai fini par economiser pour passer sous mac et protools (du moins a la maison... au boulot, ça l'a toujours été!!) Rien à faire I AM BUILT FOR PRO TOOLS! et niveau midi... faut reconnaitre qu'ils on fait des gros effort depuis le PT4... Non? et le 6.1.1, il est beau quand meme!! (logic et cubase sont si moches!! _Avis perso_of_course... -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Wed 5 Nov 2003, 22:13
Post
#67
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 45 Joined: 06-Mar 03 From: Adresse Sur Demande - CH Member No.: 13,767 |
Après avoir longtemps trainé mes basques avec Cubase, je suis passé de côté de Protools.
Je trouve PT plus clair et moins rigolo que Cubase. Le rapport au plugs vst vraiment plus marrant que le serieux RTAS/TDM quoique ça commence à aller mieux (en oubliant 2 sec l'éternel débat sur la qualité), ça n'est, bien sûr que mon humble avis. J'avoue que je préfère faire des sons sur tout et n'importe quoi et passer ensuite sur Protools. Mais n'ayant pas encore essayé Logic (Rhoooo!!!) et voyant la politique Apple en ce moment, je m'interroge... -------------------- |
|
|
|
|
Wed 5 Nov 2003, 23:08
Post
#68
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 13 Joined: 29-Sep 02 From: BOULOGNE-BILLANCOURT - FR Member No.: 8,077 |
Je vois que Cubase et bien à la traine par rapport aux autres soft cependant avez-vous essayez SX2 et Nuendo 2.1? C'est vraiment excellent!! Je connais bien PT et Logic mais la, Steinberg n'a plus rien a voir avec autrefois. Il ont tapé fort!
Les mauvais apprioris qui faisait que les pro boudaient Cubase dans le passé vont peut-être changer d'avis. Par contre, il est vrai qu'il n'est pas facile de passer d'un soft à un autre alors qu'on en connais un sur le bout des doigt. De toute façon, que ce soit n'importe quel soft, le plus important est d'être à l'aise avec celui-ci et de faire du bon boulot. Tu peut très bien avoir PT6 avec le tout dernier système ACCEL HD et faire du sale travail et avoir un freeware en Audio-Midi et faire quelque chose de terrible. |
|
|
|
|
Thu 6 Nov 2003, 00:19
Post
#69
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
QUOTE (Chris_bony @ Nov 5 2003, 23:08) De toute façon, que ce soit n'importe quel soft, le plus important est d'être à l'aise avec celui-ci et de faire du bon boulot. Tu peut très bien avoir PT6 avec le tout dernier système ACCEL HD et faire du sale travail et avoir un freeware en Audio-Midi et faire quelque chose de terrible. Si tu fais de la daube sur prtools HD tu feras égalemment de la daube sur ton freeware, a mo avis il y a des chances...et si tel est le cas, arrêtes tout tout de suite! Si tu as une Ferrari qui fait paris Milan en 4 heures tu t'en fout de savoir que tu peux faire paris bécon en vélo sans les mains...  Enfin, bon... -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Thu 6 Nov 2003, 10:48
Post
#70
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 13 Joined: 29-Sep 02 From: BOULOGNE-BILLANCOURT - FR Member No.: 8,077 |
[Si tu fais de la daube sur prtools HD tu feras égalemment de la daube sur ton freeware, a mo avis il y a des chances...et si tel est le cas, arrêtes tout tout de suite!]
Pas obligé, tu peux très bien être bourré de pognon et t'offrir du matos haut de gamme et t'en servir très peu...et j'en connais...mais c'est clair que c'est une vrai perte d'argent et c'est personnes la peuvent passer à autre chose, mais des gens comme ça, t' en trouves dans tous les domaines!  T'es pas obligé d'avoir PT HD ou autre soft pour faire du bon boulot....c'est ça que je voulais dire...on y arrivait bien avant que l'informatique n'existe  , il ya aussi d'excellent multipiste numérique qui fleurisse petit à petit.
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
