  |
 Protools : Bounce To Disk, ou autre méthode |
  Wed 15 Jun 2005, 03:07
Post
#1
|
|
 Member  Group: Members Posts: 59 Joined: 24-Jan 05 From: Paris - FR Member No.: 59,069  |
Salut !
J'ai entendu parler d'une autre méthode pour exporter un mix : en passant par un autre chemin que le "bounce to disk". Comme son nom l'indique, en utilisant la fonction "export selected as tracks", je n'obtient pas qu'un seul fichier mixé, mais chacune de mes pistes (en wave, SDII ou autre format choisi). Comment faire pour obtenir une seule piste correspondant à mon mix et ainsi pouvoir l'"exporter as track" (sans s) Si quelqu'un pouvait être assez aimable pour m'expliquer la manip (routing & co), ça serait sympa 
|
 |
 
|
|
Wed 15 Jun 2005, 07:53
Post
#2
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,093 Joined: 30-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 84 |
Bel exemple de "pourrquoi faire simple quand on peut faire compliqué" !!!
Mais pourquoi tu n'utilises pas le "bounce tout disk" tout simplement? -------------------- |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 08:01
Post
#3
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
il faut busser le mix sur une nouvelle piste et l'enregistrer puis exporter ce fichier là en export selected as track ... paraitrait que ce serait meilleur ... en tout cas c'est pas plus court
 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 10:33
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Pour info, je l'avais déjà dit autre part mais, dans le contexte d'une discussion à ce sujet sur le DUC, on a été quelques uns (dont Bibi) à tester la chose (export d'un mix, un peu conséquent, en Bounce to disk et via la méthode sus-citée / re-import dans une nouvelle session / oppo de phase) et à ne noter strictement aucune différence. Rien. Le silence le plus complet.
Après, ça dépend peut être du type de mix/musique, mais j'en suis venu à en douter fortement. -------------------- |
|
|
|
 Wed 15 Jun 2005, 10:36
Post
#5
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
QUOTE miss kiki Ecrit le Jun 15 2005, 07:01 il faut busser le mix sur une nouvelle piste et l'enregistrer puis exporter ce fichier là en export selected as track ... paraitrait que ce serait meilleur ... en tout cas c'est pas plus court Paraitrait que ce serait meilleur que quoi ??? Que le bounce normal ??? Un ami m'a invité à faire la chose suivante. Cabler ma 888/24 en AES-EBU, balancer ma session dans l'interface sur les entrées numériques et tout renvoyer dans le protools toujours via une paire d'entrées numériques. Il parait que ce serait vraiment meilleur que la fonction "bounce to disk" !!!! Je n'ai pas encore eu le temps de tester cela. Et vous qu'en pensez-vous ??? |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 10:41
Post
#6
|
|
|
La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
pour moi c'est kif kif
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 10:46
Post
#7
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 563 Joined: 04-Apr 03 From: Rungis - FR Member No.: 15,548 |
en tout cas, c'est "autre" methode permet en cas de probleme du protools de conserver ce qui a déjà été enregistré et de reprendre le record là ou ça s'est arreté...
contrairement au bounce qui ne conserve rien en cas d'erreur |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 11:04
Post
#8
|
|
|
Member Group: Members Posts: 59 Joined: 24-Jan 05 From: Paris - FR Member No.: 59,069 |
Bien, merci de vos réponses !
J'essaierai ce soir, je vous contact en cas de soucis... C'est vrai que ça n'est pas plus simple, mais je voulais faire le test moi même, un professionnel m'ayant informé que des techniciens digidesign lui auraient conseillé de passer par cette méthode. Si comme le dis Mr T, en comparant 2 mix bounce/export en oppo de phase, c le silence complet, bah ya pas de différence à priori. A ce propos, je n'ai pas trouvé le sujet où la question à déjà été traitée A bientôt Merci encore |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 11:41
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (Bambix @ Jun 15 2005, 12:04) A ce propos, je n'ai pas trouvé le sujet où la question à déjà été traitée T'as pas dû chercher des masses... C'est pourtant pas ce qui manque: y'a ça ou ça Et bien d'autres encore... -------------------- |
|
|
|
|
Wed 15 Jun 2005, 13:00
Post
#10
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,093 Joined: 30-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 84 |
Sinon, il y a une alternative a ce procede, c'est de repasser par un systeme comme le "Dangerous" en separant les differentes sorties analogiques, et en routant les groupes sur plusieurs sorties analog des interfaces ProTools (jusqu'a 16), le "Dangerous" ne jouant que le role d'un sommateur analogique, , et dans ce cas, on peut parvenir a un resultat tres etonnant en dynamique et en son, car les signaux sont moins multiplexes en sortant sur des sorties separees que sur une somme stereo.
Et dans ce cas, on recupere un signal analogique, qu'on peut renvoyer sur deux pistes ProTools, ou qu'on peut envoyer sur un DAT ou un 2 pistes analogique en demi pouce, par exemple. Dans ce cas, on sent une vraie difference de son. (en passant, le Dangerous est, il me semble, importé par Bruce Dunnet, ste CTM) celmo -------------------- |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
