  |
 2eme Disk Dur Pour G5, besoin d'avis |
 Fri 14 Jan 2005, 10:32
Post
#11
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535  |
QUOTE (wfplb @ Jan 14 2005, 08:13) Le Raid zéro est nécessaire SEULEMENT pour faire de l'image HD  Et alors il faut vraiment un computeur avec un double buss interne d'au HHHzeeeeuuuu t'as jamais joué avec des "vrais" banques de sons on dirait.....Parce que le streaming sur Grand Orchestre même un SATA y pédale (alors les fIrewire 800 ou pas c'est mort).....  Donc y a pas que la vidéo HD dans la vie....
This post has been edited by VinX: Fri 14 Jan 2005, 10:33 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
 |
 
|
|
Fri 14 Jan 2005, 19:22
Post
#12
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 39 Joined: 18-Jan 04 From: Paris - FR Member No.: 33,452 |
bha...ca y est j'ai commandé un 2émé sata de 250 gigo...
le raid c'est peut etre bien, mais ca a l'air encore un peu flou.. alors en attendant d'en voir reellement equiper des stations audio je m'decide pour la simplicité. |
|
|
|
|
Fri 14 Jan 2005, 22:35
Post
#13
|
|
|
Member Group: Members Posts: 64 Joined: 23-Mar 03 From: Paris - FR Member No.: 14,890 |
T'as bien raison !
Pourquoi toujours la performance à tout crin ! Une solution simple et fiable, rien de tel, d'autant que dans les forums, on a souvent l'impression que tout le monde fait du montage cinéma avec 128 pistes, des tonnes d'effets. Je crois pas que ce soit toujours le cas. |
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 00:14
Post
#14
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
QUOTE (redj23 @ Jan 12 2005, 21:00) bonjour, je dois ajouter a mon 160 gigas d'origine, un 2eme disk interne sur mon g5 2*2. je l'utilise que pour de l'audio/video pro. qu'elle est la meilleur solution en terme de performances pour moi. -un disk de 250 giga SATA/8 mo de cahe -ou alors un 2eme de 160 gigas pour pouvoir faire un raid 0 software. ce system est il vraiment interressant en terme de perf/stabilité/etc pour mon utilisation...ou bien??? merci pour vos experiences/avis Impossible de creer un raid 0 sur le bus interne du G5, il te faut une carte de tierce partie... |
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 00:42
Post
#15
|
|
|
Member Group: Members Posts: 64 Joined: 23-Mar 03 From: Paris - FR Member No.: 14,890 |
On ne parle peut-être pas de la même chose mais je l'ai fait récemment et ça fonctionne parfaitement bien, les SATA 160 l'un sous l'autre, outil disque dur et le tour est joué, taux de transfert assurés.
|
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 01:49
Post
#16
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
L'Ortre y parle de raid 0 et après y fait sa chochotte....ben alors, pour quoi tant de bruit si tu savais quoi acheter.....putain m'enfin
 J'y cromprend pas et on croirait qu'avec certain gars d'ici y faudrait se 'limiter"...se limite à quoi ce qu'on entends à la radio???, ce que nos machines font????....Ça se touche bien la nouille quend même   hein???
This post has been edited by VinX: Sat 15 Jan 2005, 01:50 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 Sat 15 Jan 2005, 02:24
Post
#17
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
SVP, quand Wfplb ramène sa fraise tagada pour aider, vous pourriez respecter un minimum… Il mixe des films sur 128 pistes et plus lui
Et de fait, a 2-3 opinions bien tranchées sur ce qui marche ou pas… Avec l'expérience et du sérieux. Après faut voir fonction du budget et des besoins, mais ça vaut la peine d'écouter un peu  Pour revenir sur le sujet, faire un RAID avec les 2 SATA théoriques ce n'est pas une bonne idée, il faut séparer ce qui sert à faire tourner la machine et les applis et ce qui sert à turbiner les fichiers. Et pour du boulot pro, un backup au minimum. -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 15:32
Post
#18
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 355 Joined: 13-Dec 00 From: World - BS Member No.: 32 |
En mettant l'OS X en Raid 0, tu dépote bien niveau rapidité ...
L'osX interroge de temps en temps l systeme et c'est là que tu gagnes du temps ... Bien sur, le top est de n'avoir QUE du systeme sur ton RAID , pour les sons, les clients, les projets musique etc... tu balançe ailleurs, sur du FW800 externe par exemple . My3Coins -------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 15:59
Post
#19
|
|
|
Member Group: Members Posts: 64 Joined: 23-Mar 03 From: Paris - FR Member No.: 14,890 |
Vraiment désolé.
Encore une fois, je ne suis pas vraiment dans le moule. Je me contentais de relater une petite expérience et celle d'autres personnes qui mixent effectivement 300 pistes ou plus ou qui contribuent au developpement de Pro Tools mais je me range à votre avis et surtout je ferme ma GUEULE, putain de merde ! |
|
|
|
|
Sat 15 Jan 2005, 18:51
Post
#20
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
300 pistes ou plus??!!... Ca doit être rudement bien alors!...
Et moi qui tend vers le minimalisme... -------------------- |
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
