  |
 Protools 6.7 LE et TDM pour les musiciens, Logiciel Musique |
 Sat 30 Oct 2004, 15:15
Post
#11
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244  |
Moi j'me trompe surtout en orthographe...
"Rétorique" sans H... La honte... J'vais m'cacher... -------------------- |
 |
 
|
|
Sat 30 Oct 2004, 17:20
Post
#12
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 444 Joined: 15-Feb 01 From: Condom - FR Member No.: 283 |
QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 16:15) Moi j'me trompe surtout en orthographe... "Rétorique" sans H... La honte... J'vais m'cacher... T'es pas le seul Monsieur Thé... Dans "Mon assistant" (très pratique à part ça), quand on n'a pas de message, il est écrit "aucuns de ces messages sont des réponses à des sujets que vous avez commencés". Tous aux abris...  
|
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 15:51
Post
#13
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (soundchild6969 @ Oct 30 2004, 14:10) l'export mp3 c'est une option sur pt? à ton avis  ?tu l'as enclenché , au bout de quelques jours tu recevras un p'tit message pour te rappeler que le delai d'essai est terminé. 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
 Sun 31 Oct 2004, 16:57
Post
#14
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Normal, t'es sur PT pour faire des choses sérieuses, pas pour encoder les chansons du gamin
 Le sérieux ça se paye, c'est bien connu. 
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 17:45
Post
#15
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 444 Joined: 15-Feb 01 From: Condom - FR Member No.: 283 |
QUOTE (jerome @ Oct 30 2004, 18:20) QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 16:15) Moi j'me trompe surtout en orthographe... "Rétorique" sans H... La honte... J'vais m'cacher... T'es pas le seul Monsieur Thé... Dans "Mon assistant" (très pratique à part ça), quand on n'a pas de message, il est écrit "aucuns de ces messages sont des réponses à des sujets que vous avez commencés". Tous aux abris... D'ailleurs j'en avais oublié une : «"aucuns de ces messages sont des réponses à des sujets que vous avez commencés".» 
|
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 20:04
Post
#16
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 871 Joined: 03-Feb 03 From: Mulhouse - FR Member No.: 11,371 |
QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 14:44) Ma "rétorique" consiste à dire que si PT est un bon outil (j'irais pas jusqu'à dire "génial" mais bon...) que j'utilise quotidiennement autant par habitude que par obligation (équipement des studios), c'est aussi le plus "radin" des softs en termes de possibilités. Il te suffit donc de reprendre ma "rétorique", de considérer que c'est du second degré et voir ces trois points (parmis bien d'autres) comme de réelles faiblesses d'un soft pourtant leader. T'en veux d'autres exemples: tiens le Bounce en temps réel par exemple... Si c'est pas pathétique d'être toujours coincé avec ça!... Ca c'est bien un truc que je n'ai jamais compris Y a t-il une bonne âme qui puisse m'expliquer pourquoi d'autres softs peuvent bouncer en tache de fond et pas Pro Tools c'est vraiment C#@#E C@#@#@E Vendredi on a galéré comme des fous pour bouncer un seul morceau5palntades a repetition du CPU) Meme si j'aime bien PT pour mon usage amateur je commence sérieusement à me poser des questions sur le choix que j'ai fait avec la mBox et PT (les péamps de la mBox c'est pas vraiment le top !) Pesji
-------------------- |
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 20:23
Post
#17
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
"aucun des ces messages n'est une réponse aux sujets que vous avez commencés"
|
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 20:58
Post
#18
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
QUOTE (pesji @ Oct 31 2004, 21:04) Y a t-il une bonne âme qui puisse m'expliquer pourquoi d'autres softs peuvent bouncer en tache de fond et pas Pro Tools c'est vraiment C#@#E C@#@#@E J'vais jouer la bonne âme... Digi avance deux raisons: 1/ Dans le cas d'usage de périphériques externes (comp, reverb, multi effets...), le bounce en temps réel est obligatoire. 2/ La présence de nombreux plugins en temps réel dans une session est très lourde à gérer pour le processeur et seul un rendu temps réel permet d'obtenir un bon résultat. Ces deux raisons sont bonnes et mauvaises à la fois. Bonnes parcequ'elles peuvent être tout à fait avérées. Mauvaises parceque cela n'empêcherait pas de pouvoir "débrayer" le temps réel dans le cas de sessions n'utilisant pas de périphériques externes et/où de sessions ou la qualité tip-top niveau n'est pas particulièrement préoccupante. Pour exemple, en bandes annonces pour la TV, il m'arrive d'avoir à mixer 7 versions de la même bande ("ce soir, lundi, mardi, aujourd'hui...") et bien je dois me taper 7 fois le bounce de ce mix!... Un vrai calvaire. Or, dans ce cas, point de hardware externe et niveau qualité... c'est de la télé!... Quand tu pense, en plus, que PT le faisait il n'y a pas si longtemps... This post has been edited by Mr.T: Sun 31 Oct 2004, 20:59 -------------------- |
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 20:59
Post
#19
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 444 Joined: 15-Feb 01 From: Condom - FR Member No.: 283 |
QUOTE (BAUMIER @ Oct 31 2004, 21:23) "aucun des ces messages n'est une réponse aux sujets que vous avez commencés"
|
|
|
|
|
Sun 31 Oct 2004, 23:51
Post
#20
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
"aucun de ces messages n'est une réponse aux
sujets que vous avez commencés" ou "Oh ! qu'un décés, mes sages! est une raie ponceau* ; sujet qu'Eve ou, avec homme ansé**, ..." * si, si, dans vot' dico : rouge coquelicot. ** Horus par ex.
|
|
|
|
|
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
