MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Protools 6.7 LE et TDM pour les musiciens, Logiciel Musique
_news_
post Sat 30 Oct 2004, 03:33
Post #1





Visitors







Commentaires sur:

Protools 6.7 LE et TDM pour les musiciens
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Sat 30 Oct 2004, 03:33
Post #2





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Pas de compatibilité avec la Digi 001 !!!!!!!
C'est honteux... Saturax y'as de quoi être furax non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 30 Oct 2004, 12:43
Post #3


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Le Undo History. Voilà une idée qu'elle est bonne et qui aurait dû exister depuis des lustres comme dans Photoshop. Plus utile en post prod qu'en musique selon moi mais bon...
Et les RTAS enfin insérable sur une tranche Aux, ça va aider lors du passage des sessions LE en TDM...

Ceci dit, moi j'suis privé de dessert. J'suis coincé au fromage avec la 001.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
post Sat 30 Oct 2004, 12:47
Post #4


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529




ca existe dans cubase !!!


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 30 Oct 2004, 12:54
Post #5


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Oui mais Cubase n'a pas l'excellente fonction de limitation automatique du nombre de pistes disponibles à 32, il n'a pas la très excellente fonction de mise en option de l'import OMF ou de l'export MP3 et, bien sûr, il a le très gros désavantage de ne pas être limité à du hardware propriétaire!...
Non, vraiment, je ne vois pas ce qui pourrait me convaincre de ne plus utiliser PT...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jean Christophe ...
post Sat 30 Oct 2004, 13:10
Post #6


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 631
Joined: 30-Apr 04
From: Paris - FR
Member No.: 42,194




l'export mp3 c'est une option sur pt?
pourtant pas plus tard que hier je l'ai fais sur une session alors que quand j'ai achete ma mbox j'ai pris aucune option ! biggrin.gif


--------------------
visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
post Sat 30 Oct 2004, 13:18
Post #7


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283




QUOTE (Han Solo @ Oct 30 2004, 04:33)
Pas de compatibilité avec la Digi 001 !!!!!!!
C'est honteux... Saturax y'as de quoi être furax non ?

Oui... sad.gif

Question subsidiaire et peut-être suicidaire : y aurait-il un avantage (un intérêt) quelconque à avoir une Digi 001 ET une Digi 002 ?

J'ai bien une autre question mais je sens que LPM va me taper sur la tête alors je vais aller voir ailleurs si je peux la poser en toute sécurité... tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
post Sat 30 Oct 2004, 13:25
Post #8


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283




QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 13:54)
Oui mais Cubase n'a pas l'excellente fonction de limitation automatique du nombre de pistes disponibles à 32, il n'a pas la très excellente fonction de mise en option de l'import OMF ou de l'export MP3 et, bien sûr, il a le très gros désavantage de ne pas être limité à du hardware propriétaire!...
Non, vraiment, je ne vois pas ce qui pourrait me convaincre de ne plus utiliser PT...

Bon, Mister Té fait dans l'ironie alors je sais pas très bien si j'ai vraiment compris toutes les subtilités de la rhétorique Téienne. Mais,

je suis nonobstant néanmoins quoique pourtant surpris...

J'ai toujours imaginé (plus que ça en fait, pratiqué) que PT était vraiment un soft génial pour faire de l'audio, du montage audio, de la musique électroamoustique, enfin tout ça, quoi, mais que dès qu'on touchait un tant soit peu au MIDI il était tellement nul qu'il valait mieux éviter le sujet et discuter du graves 2000 par exemple, ou de Monica Bellucci qui enlève son soutien-gorge et se penche en avant dans Agents secrets... blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 30 Oct 2004, 13:44
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Ma "rétorique" consiste à dire que si PT est un bon outil (j'irais pas jusqu'à dire "génial" mais bon...) que j'utilise quotidiennement autant par habitude que par obligation (équipement des studios), c'est aussi le plus "radin" des softs en termes de possibilités.
Il te suffit donc de reprendre ma "rétorique", de considérer que c'est du second degré et voir ces trois points (parmis bien d'autres) comme de réelles faiblesses d'un soft pourtant leader.
T'en veux d'autres exemples: tiens le Bounce en temps réel par exemple... Si c'est pas pathétique d'être toujours coincé avec ça!...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
post Sat 30 Oct 2004, 14:09
Post #10


R.I.P.
********

Group: Members
Posts: 2,442
Joined: 11-Jan 04
From: Maurecourt - FR
Member No.: 32,928




QUOTE (Mr.T @ Oct 30 2004, 11:43)
Le Undo History. Voilà une idée qu'elle est bonne et qui aurait dû exister depuis des lustres comme dans Photoshop. Plus utile en post prod qu'en musique selon moi mais bon...

moi je m'en fous, je me trompe jamais. cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Tue 25 Feb 2025, 21:19
- © MacMusic 1997-2008