|
|
|
  |
 Disque Fw Alu Ice By Macway, kékiya dedans? |
|
|
|
|
 Tue 19 Oct 2004, 10:23
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
Les DD qui craquent, ce sont des IDE (et dans les DD firewire, ce sont des IDE avec un pont chais-pas-trop-quoi) Les SCSI, sont fiables; c'est pour ça qu'on les trouve dans les serveurs & Co.
Le problème, c'est de mettre en balance coûts et besoins.
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Oct 2004, 11:06
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283
|
QUOTE (jrozen @ Oct 19 2004, 11:15) effectivement, vu la fragilité croissante des DD, toutes marques confondues, qui va de pair avec la chute des prix, j'envisage aussi un raid, pour sécuriser un fois pour toute mes données...
Que ceux qui l'on déjà lèvent le doigt J'y pense souvent, au RAID, mais je me demande une chose. Est-ce vraiment très différent d'avoir 2 fois le même disque ? Bon, d'accord, c'est plus lourd d'entretien, mais sinon, qu'est-ce que ça change ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Oct 2004, 11:09
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283
|
QUOTE (gasy @ Oct 19 2004, 11:23) Les DD qui craquent, ce sont des IDE (et dans les DD firewire, ce sont des IDE avec un pont chais-pas-trop-quoi) Les SCSI, sont fiables; c'est pour ça qu'on les trouve dans les serveurs & Co. Alors là, je suis assez sceptique. j'ai eu beaucoup de SCSI (j'en ai encore d'ailleurs en UW) et je n'ai pas remarqué que ça craquait moins que les IDE ! Tiens, à part ça, je me tâte un peu pour le SCSI 3 (320 Mo/s c'est quand-même rapide, ça, non ?(Et pi on trouve des disques qui tournent à 15000 t/mn !!!)). Quelqu'un en a-t-il tâté, et si oui avec quelle carte ? Ou bien est-ce que le Serial ATA est comparable ? (C'est moins cher en tout cas)
This post has been edited by jerome: Tue 19 Oct 2004, 11:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Oct 2004, 11:12
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 444
Joined: 15-Feb 01
From: Condom - FR
Member No.: 283
|
QUOTE (ben021 @ Oct 19 2004, 01:13) ouais, pour la fiabilite je sais pas, si les alu sont vraiment mieux que les ice plastiques.
A part un pb un jour avec ProTools, j'ai jamais eu a me plaindre des macway. mais j'ai quand meme une preference pour les ice pas ALU; les alu on peut les mettre que debout, et c'est assez relou, c'est pas que j'ai pour habitude de crash-tester mes DD mais le ALU (debout sur le G4) il a glissé un jour et le chassis s'est completement tordu (tombe de la hauteur d'un G4) resultat il tien tplus debout, donc il tient plus du tout... contrairement aux ice normaux... Cela dit le DD fonctionne toujours très bien..., c'est juste que les macway en plastique au moins on peut les empiler à l'horizontale et ca bouge pas...
Par contre c'est très personnel mais j'avais ete très decu par les disque lacie...(temps d'acces, overload... etc...)
Je regardais les disques Glyph l'autre jour et en fait il y aun truc qu'il faut qu'on m'explique, c'est que le boitier c'est le meme que celui des Ice macway mais le prix c'est pas du tout le meme... comme pour les carillon... Je me faisais la même réflexion que toi, mais ensuite je me suis dit qu'on pouvait très bien virer leur espèce de pied de naze, aux AluIce. Et même sans ça, le mien il est horizontal en ce moment... Na  Bon, promis, Saturax, dès que je trouve un tournevis... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 19 Oct 2004, 13:43
|
Maniac Member
Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
|
QUOTE (jerome @ Oct 19 2004, 11:09) QUOTE (gasy @ Oct 19 2004, 11:23) Les DD qui craquent, ce sont des IDE (et dans les DD firewire, ce sont des IDE avec un pont chais-pas-trop-quoi) Les SCSI, sont fiables; c'est pour ça qu'on les trouve dans les serveurs & Co. Alors là, je suis assez sceptique. j'ai eu beaucoup de SCSI (j'en ai encore d'ailleurs en UW) et je n'ai pas remarqué que ça craquait moins que les IDE ! Ah, là, tu m'intéresses  . Tu as eu combien, en proportion, de disques qui ont claqué ?
--------------------
Con*eries inside
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 20 Oct 2004, 07:10
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (saturax @ Oct 19 2004, 11:14) ... a votre avis, mieux vaut rester sur l'idée du FW400 ou envisager l'usb2?? usb2 c'est + rapide que fw400 Et ca evite de chainer trop les disques (ce qui ralenti le debit)  Sur G5, session ProTools avec 1 Lacie sur fw800, 1 ice sur usb2 et 1 Formac sur fw400 = no problems 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
