Rec 16 Bit En 24, ... incidences? Options

[Banned]

... tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16;
et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac....

J'imagine que le transfert s'es fait par les sorties analogique du DR ...

ben non, justement. j'avais oublié de préciser: transferts via câble optique.
En analogique, j'aurais pris en 24 délibérément.

[deejaydust]

ben non, justement. j'avais oublié de préciser: transferts via câble optique.
En analogique, j'aurais pris en 24 délibérément.

tu as donc transformé des mots de 16 bits en mots de 24 bits..
(je suis pas pro , mais)
mais je dirais que je crois que , dans ce sens(16-->24) et pas ds l'autre(24-->16, la il vaut mieux "ditheriser" en 16), ça n'a aucune incidence sur la qualité sonore de tes fichiers..
as-tu comparé les niveaux des deux types de fichiers? sont-ils identiques?
je suis pas sur si c'est l'un ou l'autre.. mais soit:
-le fichier en 24bits exploite les données de ton fichier en 16 "par le haut".. la tu as le meme niveau..
-le fichier en 24bits exploite les données de ton fichier en 16 "par le bas".. la le niveau du 16 est plus faible que le 24.. et peut-etre bien que le bruit de quantif est doublé (?? i bet)

je penche plutot pour la deuxieme solution.. (mais bon.. pas tres pro le "deejay".. )

si tu veux poser ta question a des digital audio "pros" ( ).. je te conseille le forum de Nika Aldrich sur le prosoundweb

a lire egalement..

[wfplb]

.... soit:
-le fichier en 24bits exploite les données de ton fichier en 16 "par le haut".. la tu as le meme niveau..
-le fichier en 24bits exploite les données de ton fichier en 16 "par le bas"..

Ou par le milieu
C'est en general ce qui se passe

[deejaydust]

Ou par le milieu 
C'est en general ce qui se passe

tiens, j'y avais pas pensé a celle-la..

je voulais quand-meme dire.. c'est un peu vite dit de dire que tout "ça n'a aucune incidence sur la qualité sonore de tes fichiers".. si tu ne touches pas aux niveaux, tu auras bien le meme son (non?); mais comme tu vas certainement devoir augmenter tous les "gains", y aura quand-meme une degradation.. (??)
ça fait un peu mal a la tete de penser au "numerique", je trouve.

[Messensib]

Une des raisons pour lesquelles je fréquente ce site, c'est que je veux m'instruire. Alors là, je suis franchement déçu

De temps en temps, notre plombier lâche une phrase laconique et plouf ! C'est tout....

Bon, sinon, le reste est plutôt agréable

[deejaydust]

Une des raisons pour lesquelles je fréquente ce site, c'est que je veux m'instruire. Alors là, je suis franchement déçu

j'imagine que je participe a ta deception..
ben ecoute.. je suis desolé (pas plus que ça..)
je suis aussi la pour m'instruire.. et je vois pas pourquoi, moi AUSSI, j'aurais pas le droit de lacher une connerie de temps en temps (oui ok, ptet pas trop quand-meme )
chacun parle avec son "niveau" de connaissances.. et essaye a sa façon, maladroite ou pas, de faire avancer le shmilblick.

[Miss Kiki]

Quand on est pas sur de ce que l'on avance vaut mieux s'abstenir.
ça emrbouille plus que ça ne cultive les autres ...

on est pas là pour faire un concours mais pour donner des infos fiables et pertinentes.

Surtout sur un sujet aussi pointu.

[Messensib]

j'imagine que je participe a ta deception..

Ah non, deejaydust, ce n'était pas du tout toi que je visais. C'était qqu'un d'autre, d'ailleurs très affectueusement

16 bits ça fait 65 536 niveaux
24 bits -- 16 777 216 niveaux
(J'ai séparé les milliers pour mieux voir)

Je ne vois pas ce que le logiciel peux faire d'autre que de prendre pour chaque niveau en 16 bits un niveau tous les 256 (2 puissance 8) des 16 777 216 niveaux du 24 bit.(On est tjrs à 44,1 kHz non ?) Il ne va pas prendre les 65 536 premiers, ce serait très c*n. Et les derniers, ce serait faux.

Si on échantillonnait à 96 kHz, là on pourrait interpoler, OK

PS Non, non, Miss, je fais semblant d'être fâché

[deejaydust]

Quand on est pas sur de ce que l'on avance vaut mieux s'abstenir.
ça emrbouille plus que ça ne cultive les autres ...

on est pas là pour faire un concours mais pour donner des infos fiables et pertinentes.

Surtout sur un sujet aussi pointu.

moi qui suis perpetuellement ds le doute..
tu trouves que je devrais perpetuellement me taire?? :cry:

je crois pas faire un concours..
je parle en fonction de mes experiences, et de mes petites connaissances (que j'aimerais plus consequentes, mais bon on fait avec ce qu'on a)..

j'ai reçu de l'aide sur ce FORUM (je crie pas, je marque).. j'en suis reconnaissant, et si une reponse me vient a un sujet, ben j'essaye "d'aider" a mon tour, si je juge que ce que je peux apporter est un tant soit peu pertinent..
(je croyais que ça marchait comme ça)
je ferais mieux de m'abstenir??

et puis en plus, je crois pas avoir dit de grosse connerie sur ce sujet.. (??)
en tt cas, personne n'est venu me dire que je me mettais le doigt ds l'oeil, profond..

[Banned]

[quote=Messensib,Feb 11 2004, 15:33] [QUOTE=deejaydust,Feb 11 2004, 14:00](On est tjrs à 44,1 kHz non ?) [/quote]
Absolument! en 44.1.
Transferts par paquet de 8 pistes via câble optique, niveaux inchangés.