Futur Macpro = Quizz ? Options

[luxonthenet]

Allez, on peu rever enfin d'une mise à jour des macpro qui n'ont pas evolués depuis aout 2006, avec l'arrivé de 10.5 et de l'apple expo.
D'apres la feuille de route d'intel pour le dernier trimestre 2007 ( source macbidouille ).

Intel a ajouté à la feuille de route de sortie des Xeon 3 processeurs qui fonctionneront non pas avec un bus 1333 MHZ comme actuellement mais à 1600 MHz.
Le E5272 sera doté de deux coeurs à 3,4 GHz
Le E5462 sera doté de quatre coeurs à 2,8 GHz
Le E5472 sera doté de quatre coeurs à 3,2 GHz
Tous garderont un TDP de 80W grâce à la gravure en 45 nm.
Ils seront accompagnés à leur sortie par un nouveau chipset, le Seaburg, supportant cette fréquence de bus.

On peu donc largement esperé cette mise à jour avec 2 gigas de ram en natif ( comme les portables de la gamme pro ) , airport et bluetooth ( enfin !! ), et une carte graphique avec un driver mieux otpimisé ( allez Nvidia et ati, au boulot !!!) ainsi que 4 coeur pour l'entrée de gamme ( 2x dual 3,4) et 8 coeurs pour les autres ( 2x quad 2,8 et 2x quad 3,2).

( Surout que je viens de vendre mon G5 Bi-pro )

Faite des economies

[saturax]

C'est marrant ça, on entend dire ça à chaque fois avec les nouveaux (gros) Macs, mais une fois à la maison, au bout de trois semaines on trouve que ça pourrait être bien plus rapide…

Surtout avec FCS, il me semble que la puissance n'est pas de trop, non ?

Oui c'est vrai, mais moi qui ai pas mal changé de bécane chez apple, je n'ai jamais constaté un aussi gros gain de puissance d'une machine à l'autre. Là, les perf m'ont vraiment littéralement mis sur le cul.

hello est ce que vos machines sont pleines de memoire vive, ou bien ?
parcequ'en ce qui me concerne, mon MacPro 2,6 avec PTLE m'informe sporadiquement de sa peine à s'affranchir du lourd et complexe labeur qui lui est imposé... mais bon j'avoue, je suis resté cheap sur la RAM... 1GO pour le moment.

Je pense effectivement que la ram a une grosse importance.. le double serait a mon avis plus approprié, notement si tu te sert d'insrtu virtuel. La repartition systeme / data/ samples sur differents disque joue aussi enormement.

Quelqu'un avait emis l'idée a mon avis tout a fait pertinante que le mac pro ne fonctionne a plein rendement qu'a partir du moment ou chaque core a sa propre barrette de ram, ne creant ainsi pas de goulet d'étranglement et repartissant les flux entre chaque composant de maniere equilibrée..

[matcaster]

Salut,

Je suis en pleine hésitation pour remplacer mon G4 bipro.......j'achète un Macpro refurb (si j'en trouve un pas cher) ou j'attends les prochains.
Je ne fais que de la prod musique donc je doute de venir à bout d'un macpro 2,66ghz.....par contre il faut considérer que je devrai probablement payer pour Leopard si j'achète maintenant....pfffff

[saturax]

Leopard est attendu tres prochainement (la rumeur annonce meme vendredi, car on sera le 5 octobre, soit le 10.5 pour nos amis anglosaxons )
Au dela de cette anecdote, plus serieusement, si tu achette ton mac pro maintenant je pense qu'il y aura moyen de ne pas payer Leopard, ou du moins d'avoir une offre preferencielle pour l'upgrade, comme c'est le cas à chaque fois au moment des changement de systeme chez apple.

[saturax]

MàJ: Lu sur MacBidouille:

Plusieurs lecteurs nous ont contacté pour nous avertir que leurs commandes de machines neuves avaient été sans explication repoussées de quelques jours. S'il reste toujours possible que ces retards soient liés à des problèmes d'approvisionnement, ils touchent tous les modèles sans distinction.
Les nouvelles dates d'expédition sont échelonnées à partir du 8 octobre.
De là à imaginer qu'Apple veut mettre Leopard dans les cartons il n'y a qu'un pas risqué, mais aisé à franchir.

Donc faut pas s'inquieter pour Leopard, il sera dans la boite.

[groumpf]

Franchement pour gagner quoi en plus vraiment ?
J'ai un Mac pro 2,66 et je n'ai même pas encore mis à genoux. D'ailleurs existe t-il des logiciels qui exploitent vraiment TOUTES les capacités de la machine j'en doute.
Même aujourd'hui je referai mon achat sans attendre

c'est simple pour mettre à genoux une machine tu prends un soft de 3D, tu importes une scène avec des millions de polygones, tu lances un rendu dans une taille énorme (6000x4000) en radiosity (plus gourmand que du simple lancé de rayons).
Et si ca ne suffit pas tu fait le rendu d'une animation...

Par contre en musique je ne sais pas trop, mettre un Ozone sur chaque piste ?

[djnem]

Quelqu'un avait emis l'idée a mon avis tout a fait pertinante que le mac pro ne fonctionne a plein rendement qu'a partir du moment ou chaque core a sa propre barrette de ram, ne creant ainsi pas de goulet d'étranglement et repartissant les flux entre chaque composant de maniere equilibrée..

oui c'était moi en plus, j'avais fait les tests sur la machine d'un pote, le dernier G5 quad


This post has been edited by djnem: Thu 4 Oct 2007, 07:51

[saturax]

oui c'était moi en plus, j'avais fait les tests sur la machine d'un pote, le dernier G5 quad

Oups sorry, je n'avais pas retenu ton pseudo

[qslprod]

Moi aussi je l'attends ce nouveau mac pro !!!

Vite monsieur steve et avec de nouveaux écran aussi
J'espère pas devoir attendre janvier c'est trop loin pour moi

[badick]

Toutes machines peuvent être saignées, mais à quoi bon, tu veux t'amuser à mettre à genoux un MacPro, tu ouvres Massive de chez NI, et la Space Designer avec un gros preset de reverb bien longue du genre 5 secondes, sur chaque piste, et tu verras comment ta bécane se comporte, euh, à propos de Massive, mets les presets à partir du 14ème, non, je te dis ça, car ce fuckin plug à réussi à coucher mon G5 bipro 2x2 sur un accord de 5 notes, du délire, alors peut être qu'avec un MacPro, tu auras plus de marge...........enfin je te le souhaite, et au fait, qu'en est il des MacPro 8 core, est ce que Logic Pro 8 a été optimisé pour, ou bien Apple se la raconte encore