Cubase Vs Logic (encore !) : Editeur Partitions ? |
Wed 1 Sep 2004, 21:17
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 59 Joined: 18-Jun 03 From: Gif Sur Yvette - FR Member No.: 19,856 |
Etant passé du 9 au X (2.8) , je dois me rééquiper pour séquenceur (utilisation audio + midi)
soluce 1 : updater mon cubase Score vers SX2 ? (A apple expo, démonstrateurs Steinberg préférant aller bouffer que me répondre, après m'avoir seulemnt dit que la sortie de SX3 n'était pas à l'ordre du jour...ce que la rumeur de ce jour n'a pas l'air de prétendre) Soluce 2 : passer à Logic, tant pis pour la différence budget, Steinberg n'a qu'à se payer des démonstrateurs aimables Je viens de lire les (nombreuses) archives sur le sujet. J'ai donc une petite idée, mais je n'ai rien lu sur les potentialités de Logic en terme de'éditeur de partition dont j'ai absolument besoin (avec un niveau correct). Qu'n est il donc pour Logic ? Question annexe : l'ergonomie du SX2 est elle réellemnt complètement différente de mon VST 5 ? merci de vos réponses |
|
|
Replies
Thu 2 Sep 2004, 09:43
Post
#2
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 483 Joined: 08-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 11,721 |
Bonjour,
J'utilise le score de Logic depuis des années, je fais de gros projets avec, scores pour Big Band de 18 musiciens, l'année dernière j'ai eu une grosse commande sur la musique de Gershwin (40 musiciens!) Logic n'a pas bronché, j'ai imprimé des scores et des parties séparées avec les polices "Swing et Jazz" (http://www.jazzfont.com/), les musiciens étaient très contents du résultat. Dans les faits, Cubase SX est plus puissant au niveau partition, plus de possibilités de mise en page, possibilité de cacher les symboles, plus de possibilité au niveau rythmique, etc... mais Logic a quelques atouts: quantification de l'affichage mixte (binaire ternaire et reconnaissance du jeu en temps réel bien supérieur à Cubase (gain de temps considérable), un multi-fenêtrage et un rendu temps-réel époustouflant. Il lui manque peut-être plus de souplesse dans les rythmes complexes, le groupement des appoggiatures et une mise en page plus performante. Le problème est que ni Emagic ni Steinberg ne semble pressés de développer d'avantage leur module Score. Sur ma home page, il y a quelques transcriptions de jazzmen que j'ai édité avec Logic (dans la rubrique Jazz) : http://mapage.noos.fr/gilrea/ This post has been edited by gilogic: Thu 2 Sep 2004, 09:47 -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
Posts in this topic
cricridam Cubase Vs Logic (encore !) : Editeur Partitions ? Wed 1 Sep 2004, 21:17
overland L'editeur de partition est trés bien dans Logi... Wed 1 Sep 2004, 21:48
the pianiste moi ce que j'espère c'est que Apple/Emagic... Wed 1 Sep 2004, 22:09
OUNZ Un p'tit tour chez Emagic e tu pourras te fair... Thu 2 Sep 2004, 00:35
brian holden QUOTE (cricridam @ Sep 1 2004, 21:17)Etant pa... Thu 2 Sep 2004, 06:40
groscannibaleux je dispose de cubase SX chez moi et j'ai fais ... Thu 2 Sep 2004, 12:31
ptilou Si t'as investi du temps sur Cubase, reste sur... Thu 2 Sep 2004, 15:01
ptilou QUOTE (ptilou @ Sep 2 2004, 16:01)car la rume... Fri 3 Sep 2004, 08:37
overland L'editeur de partition est trés bien dans Logi... Wed 1 Sep 2004, 21:48
the pianiste moi ce que j'espère c'est que Apple/Emagic... Wed 1 Sep 2004, 22:09
OUNZ Un p'tit tour chez Emagic e tu pourras te fair... Thu 2 Sep 2004, 00:35
brian holden QUOTE (cricridam @ Sep 1 2004, 21:17)Etant pa... Thu 2 Sep 2004, 06:40
groscannibaleux je dispose de cubase SX chez moi et j'ai fais ... Thu 2 Sep 2004, 12:31
ptilou Si t'as investi du temps sur Cubase, reste sur... Thu 2 Sep 2004, 15:01
ptilou QUOTE (ptilou @ Sep 2 2004, 16:01)car la rume... Fri 3 Sep 2004, 08:37
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: