Tue 23 Sep 2003, 12:50
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 11 Joined: 23-Sep 03 From: NICE - FR Member No.: 25,278 |
Bon, j'avoue, j'ai hésité avant de poster ce sujet, je me demandais s'il ne valait pas mieux poster tout ça en section "débutants"...
Alors voilà : ch'uis en train de me (re)constituer un home-studio, pour lequel j'ai quelques moyens (pas énormément, mais un petit peu quand-même). Je pars sur la base d'un Mac (évidemment Ensuite, une interface audio : je pars a priori sur la nouvelle interface M-Audio FireWire 410, au rapport Q/P plus qu'intéressant. Sur les deux entrées audio XLR&Jack préamplifiées, je compte brancher ma guitare (électro-acoustique, et peut-être une Strat un de ces jours) et un micro voix. Le but étant de : - M'enregistrer chez moi, via l'interface M-Audio, - Ajouter des effets (reverb, compresseur...) en virtuel directement dans le séquenceur, - Faire le mixage en virtuel aussi (j'envisage à terme l'achat d'une surface de contrôle de type BabyHUI par ex.), - Parfaire éventuellement le mixage grâce à une petite table de mixage analogique 8 voies ou 12 voies genre Alesis & co. Et là, vous l'aurez compris, j'en arrive à ma question (honte à moi) : Quel micro pour la voix dois-je choisir ?? Bien sûr, je me suis un peu renseigné. Mais déjà, statique ou dynamique ? Par rapport à mon utilisation, la question mérite d'être posée. D'autre part, je n'ai pas envie de mettre un gros budget dans le micro (je préfère investir dans les effets & co.). De 1000 à 3000 Francs disons. Mais je souhaite retrouver une certaine "présence" dans la voix, une certaine "chaleur" si possible. Alors j'entends les uns dire : dynamique, archi-classique, donc SM-57 ou SM-58, j'entends les autres dire : statique, formidable, Behringer B1, etc., et d'autres encore citer d'autres marques / modèles / types. Sachant que (honte à nouveau) je ne connais même pas les avantages précis d'une technologie par rapport à l'autre... (en gros, je crois savoir que statique = qualité supérieure mais fragilité et pression acoustique limitée, donc peu adapté à la scène, mais c'est tout ce que je sais). Et VOUS alors, qu'en pensez-vous ??... Merci d'avance pour votre éclairage sur ce vaste sujet. Jose This post has been edited by Jose Hidalgo: Tue 23 Sep 2003, 12:53 |
|
|
|
![]() |
Replies
Tue 23 Sep 2003, 22:26
Post
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
le top, ce serait... de pouvoir choisir en écoutant le rendu de ta voix dedans!!! tu te reconnaîtras ptêt mieux dans un dynamique à 800 balles type sm58 que dans un statique à 4000 balles qui va être de surcroît plus dur à gérer.
ça dépend de ton budget mais aussi du style musical et de tes prétentions... maquette ou définitif?! dans tous les cas un préamp adapté change ton son (y'a avant et après...) my first micro was a fisherprice... si, si, intégré au magnéto k7! un sm58 est un investissement qu'on ne regrette quasiment jamais! This post has been edited by theone: Tue 23 Sep 2003, 22:53 -------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
|
Posts in this topic
Jose Hidalgo My First Micro... Tue 23 Sep 2003, 12:50
brian holden a moins de 4 OOO tarzouffes, pas de statiques . p... Tue 23 Sep 2003, 13:07
Sunny Voice Vois du côté de chez Audix.
Leurs micros statiques... Tue 23 Sep 2003, 18:48
molivier72 Pour les statiques pas cher et de qualité correcte... Tue 23 Sep 2003, 21:40
Jose Hidalgo Tout d'abord merci pour vos messages !
... Wed 24 Sep 2003, 20:29
lepetitmartien Les SM c'est indestructible (et parfois ça aid... Thu 25 Sep 2003, 01:46
Jose Hidalgo Bon, alors parlons du Studio Project C1 par exempl... Thu 25 Sep 2003, 09:22
tulavu Presonus Blue Tube ou Art chépuquoi. (j'ai du ... Thu 25 Sep 2003, 09:42
Jose Hidalgo Toujours en cherchant, je suis tombé sur cette pag... Thu 25 Sep 2003, 10:20
molivier72 AMHA, oublie le Behringer, prend toi un C1 : tu ri... Thu 25 Sep 2003, 13:26![]() ![]() |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:




Tue 23 Sep 2003, 12:50





