![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 712 Joined: 24-Oct 03 From: St Paul De Fenouillet - FR Member No.: 27,402 ![]() |
La 10.2 est là et embarque le synthé à base d'échantillons "Alchimy".
Il est fort gourmand le bougre. En utilisation du seul Alchimy ça craque si je joue 4 notes simultanées. Bref sur un mac pro Westmere 2.4 ghz 8 cœurs ça coince. Je travaille habituellement en 88.2 (pour le cd) et en 96 pour l'image, et je me demande (l'ocasion faisant le larron) si je ne vais pas redescendre en 44.1 et en 48, (ça évitera les conversions) et là pour le coup ça passe sans broncher. J'ai toujours le sentiment que les fréquences éleves sonnent mieux mais je me demande si ce n'est pas une de ces vieilles lunes qui servent à faire vendre du matériel... Le sujet n'est pas nouveau, mais comme c'est la rentrée... ![]() |
|
|
![]() |
Replies
![]()
Post
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,192 Joined: 05-Apr 01 From: PUYVERT - FR Member No.: 419 ![]() |
Habitué au 44.1 (pour éviter toute conversion jusqu'à la gravure CD)
j'aimerais passer en 48 sur mon prochain projet histoire de gagner un peu.. Mis à part pour le CD, quel est l'intérêt d'enregistrer en 88.2 ou en 44.1 de nos jours? Et si ce n'est que pour le CD, les outils de conversion vers du 44.1 16bit sont-il aujourd'hui plus performants qu'hier? En résumé pour du 48 Khz est pas obligé de monter à 96 Khz. Le 48 Khz en lui même suffit largement. ... 'suffit largement' pour quoi?. |
|
|
Posts in this topic




























![]() ![]() |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
