![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 303 Joined: 21-Oct 08 Member No.: 104,299 ![]() |
Bonjour à tous,
Je pense acheter Reaktor 5 dans les jours qui viennent, mais une chose m'étonne : J'ai fait le grand tour des forums et je ne vois nulle part de gens mécontents, si ce n'est son look (un peu? ![]() ![]() ![]() Je voulais savoir si à l'usure vous en étiez toujours content et si au niveau des mises à jour le délai n'est pas trop long, j'ai cru comprendre que NI n'était pas très réactif… D'après vous, a-t-il un équivalent ? Et enfin, dernière question, est-ce que c'est le bon moment ou vaut-il mieux attendre un Reaktor 6 ? Merci d'avance pour vos réponses This post has been edited by Spip: Sun 28 Dec 2008, 21:17 |
|
|
![]() |
Replies
![]()
Post
#2
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 ![]() |
Et enfin, dernière question, est-ce que c'est le bon moment ou vaut-il mieux attendre un Reaktor 6 ? Euh tu penses à quoi comme évolution pour l'update 6 ??? pour le moment , j'ai beau me gratter le temporal , je vois pas ce qu'ils pourraient y rajouter .sachant que si la 6 tombait subitement les acheteurs récents de la 5 serait updaté gratos . ![]() -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 665 Joined: 08-Nov 02 From: - FR Member No.: 9,113 ![]() |
pour le moment , j'ai beau me gratter le temporal , je vois pas ce qu'ils pourraient y rajouter y'a quand même des choses - la FFT déja, j'en parlais. mais aussi un module qui permette d'intégrer des plug-ins. et une façon de reflechir qui soit moins orientée "midi-notes" et plus "frequences" (ça a l'air de rien mais je me suis creusé la tete durant un paquet de temps, avec aide des gens de mcmusic et de la liste reaktor, pour arriver à régler les filtres à des frequences précises - en hz - et pas en midi-notes (fussent-elles en flottant) C'est d'aileurs ce dernier point qui est à mon avis le principal défaut de reaktor - même si c'est très ouvert, on sent d'où il vient - de quel monde/mode de pensée. Et rien que ça ça oblige à toute une gymnastique (de patch) qui devient vite lourde ça n'en reste pas moins bien |
|
|
![]()
Post
#4
|
|
Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 303 Joined: 21-Oct 08 Member No.: 104,299 ![]() |
…une façon de reflechir qui soit moins orientée "midi-notes" et plus "frequences" … C'est d'aileurs ce dernier point qui est à mon avis le principal défaut de reaktor - même si c'est très ouvert, on sent d'où il vient - de quel monde/mode de pensée. Et rien que ça ça oblige à toute une gymnastique (de patch) qui devient vite lourde ça n'en reste pas moins bien Dans mon cas, je crois que l'approche midi-notes me conviendra mieux que l'approche en Hz Même si, évidemment pour le moment je ne me rends pas compte des efforts de gymnastique que ça peut représenter… Pour les bugs en RTAS, je vais me fier au fait que Reaktor a été validé par Digidesign quasi dès la sortie de PT8 et qu'il a l'air d'être utilisé par un paquet de monde (et surtout sans faire concurrence à un produit Digidesign ou Air ![]() En tout cas merci encore pour vos réponses rapides… ![]() |
|
|
Posts in this topic



























































![]() ![]() |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
