 Fréquence D'échantillonnage, enregistrement et mixage dans protools |
 Mon 16 Apr 2007, 20:54
Post
#1
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 631 Joined: 30-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 42,194  |
Bonsoir j'ouvre ce sujet pour avoir vos avis et expérience sur l'enregistrement et le mixage dans protools à des fréquences d'enregistrement élevé style 96k ou 88,2 . Avez vous entendu une difference par rapport au 44,1 et au 48k ? Qu'utilisez vous apres pour passer en 44,1 ? Les plugins sont ils mieux à ces fréquences ?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
 |
 
|
 |
Replies
|
Tue 17 Apr 2007, 07:01
Post
#2
|
|
|
Junior Member  Group: Members Posts: 118 Joined: 04-Nov 05 From: Grabels - FR Member No.: 72,086 |
Bonjour,
Je dirai que oui, la qualité est meilleure. Maintenant je me base sur la théorie, j'ai lu dans plusieurs bouquins que plus la fréquence d'échantillonnage est élévée, meilleure est la qualité. J'ai l'intention de passer en full numérique prochainement (cela dépend de la vente de ma table de mixage analogique) et je ferai un test dans les 4 fréquences d'échantillonnage et je verrai sous PT s'il y a une différence mais je pense que oui.... -------------------- Didier Rombauts
http://didier.rombauts.fr |
|
|
|
Posts in this topic
Jean Christophe Sabatier Fréquence D'échantillonnage Mon 16 Apr 2007, 20:54
overland Je n'ai jamais essayé et je n'ai jamais en... Mon 16 Apr 2007, 21:23 Jean Christophe Sabatier merci pour ta reponse . Mon 16 Apr 2007, 21:26 gyom pas mieux.
Mais des avis éclairés m'intéressen... Mon 16 Apr 2007, 21:52 Jean Christophe Sabatier oui ca serait interessant de savoir les avis de ce... Mon 16 Apr 2007, 22:22
Pame QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ lun 16 avr ... Mon 16 Apr 2007, 23:36 Jean Christophe Sabatier Merci pour ta contribution. Personne a réellement ... Tue 17 Apr 2007, 07:32 ziggy par fainéantise et ergonomie je reste en 48/24 (et... Tue 17 Apr 2007, 07:59 VinX Oui j'enregistre en 96 et masterise en 192 mai... Tue 17 Apr 2007, 09:04 wfplb Le 96 24 devient et sera à moyen terme (2 à 3 ans)... Tue 17 Apr 2007, 09:37 Djpheor QUOTE (wfplb @ mar 17 avr 2007, 10:37) Ma... Tue 17 Apr 2007, 09:58 VinX Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsi... Tue 17 Apr 2007, 10:18 jeff parent QUOTE (VinX @ mar 17 avr 2007, 11:18) Jus... Tue 17 Apr 2007, 10:30 Mr.T Mouais, moi quand je regarde autour de moi, je voi... Tue 17 Apr 2007, 10:36 Messensib QUOTE (Mr.T @ mar 17 avr 2007, 11:36) Je ... Tue 17 Apr 2007, 12:26 Djpheor QUOTE (Messensib @ mar 17 avr 2007, 13:26... Tue 17 Apr 2007, 14:08 Jean Christophe Sabatier Merci de vos commentaires . Et au sujet de l'a... Tue 17 Apr 2007, 16:11 wfplb QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ mar 17 avr ... Tue 17 Apr 2007, 23:01 Franerik Vous êtes tous largués, le must actuel, c'est ... Wed 18 Apr 2007, 05:56 Messensib Je devine déjà ce que va dire wfplb:
QUOTE (wfplb ... Wed 18 Apr 2007, 08:43 wfplb Et voilà, patatra !
On part d'un sujet sér... Wed 18 Apr 2007, 09:08 karlos C'est un sujet récurent sur MM les fréquences ... Wed 18 Apr 2007, 09:27 Jean Christophe Sabatier Bonjour à tous
j'ai donc commencé les tests en... Thu 19 Apr 2007, 05:20 dewpill Bonjour,
Ah! Voilà des infos intéressantes et... Thu 19 Apr 2007, 19:10 Plus30 On est pratiquement tous d'accord qu'une f... Fri 20 Apr 2007, 09:51 karlos Lorsqu'on part a la base avec des enregistreme... Fri 20 Apr 2007, 11:00 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
