 Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence |
 Tue 23 Jan 2007, 23:47
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 02-Dec 06 From: FR Member No.: 85,870  |
Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?
Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers. J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ? |
 |
 
|
 |
Replies
|
Wed 24 Jan 2007, 09:57
Post
#2
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 641 Joined: 31-Jul 03 From: BORDEAUX - FR Member No.: 22,247 |
MOTU est hyper lent quand ce sont des cartes audio PCI.
Après en FireWire, RME ou MOTU y a pas de différences. Même si je préfère les drivers MOTU (c un avis perso). Par contre, ce qui joue beaucoup, c ton ordi lui même et les plug utilisé Une MOTU avec DP et des plug-in bien géré sur un MacPro, ça tourne d'enfer !!! tu fais la même chose sur un iBook, et là tu peux dire a dieu a ta performance. -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
Posts in this topic
tantehortense Pourquoi Pas Motu ? Tue 23 Jan 2007, 23:47
anorak palombrossi Ouais, les MOTU ont une latence faible et même qua... Wed 24 Jan 2007, 05:41 tantehortense Je comprends pas la référence à google dans cette ... Thu 25 Jan 2007, 10:59 telaim salut, je pense que la latence chez motu est digne... Sun 4 Mar 2007, 20:36
Xjhlhlkhfezsd Bonjour,
J'ai la même question à peu près: pl... Wed 7 Mar 2007, 02:06 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
