 Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence |
 Tue 23 Jan 2007, 23:47
Post
#1
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 02-Dec 06 From: FR Member No.: 85,870  |
Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?
Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers. J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ? |
 |
 
|
 |
Replies
|
Wed 24 Jan 2007, 05:41
Post
#2
|
|
|
Member  Group: Members Posts: 82 Joined: 22-Aug 06 From: FR Member No.: 82,503 |
Ouais, les MOTU ont une latence faible et même quasi nulle et sache qu'elles ne sont pas les seules... Y'a des mecs qui ont fait GOOGLE et d'autres qui ont fait un moteur de recherche sur MacMusic.org, quelques fois le travail des uns peut servir aux intérêts des autres...
|
|
|
|
Posts in this topic
tantehortense Pourquoi Pas Motu ? Tue 23 Jan 2007, 23:47
pierhomme MOTU est hyper lent quand ce sont des cartes audio... Wed 24 Jan 2007, 09:57 tantehortense Je comprends pas la référence à google dans cette ... Thu 25 Jan 2007, 10:59 telaim salut, je pense que la latence chez motu est digne... Sun 4 Mar 2007, 20:36
Xjhlhlkhfezsd Bonjour,
J'ai la même question à peu près: pl... Wed 7 Mar 2007, 02:06 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
