Mac Os X Sur Pc, qu'est ce que vous feriez?? Options

[pm.curt]

si un jour on vous annonce que mac os X est compatible pc

franchement que faites vous: vous achetez un PC

j'aimerais avoir l'avis de beaucoup de monde : je me demandais

[belsha]

Ce serait génial. mais cela entraîne des problèmes.
Quelques rappels:
Apple est une compagnie hybride, puisqu'elle fabrique à la fois de la hard et du soft. Paradoxalement, elle fait son blé sur du hard, alors que son point fort aujourd'hui, c'est le soft.
Pourquoi la hardware Apple n'est elle pas au top? Tout simplement parce qu'elle est basé sur un processeur (PPC) qui représente 4% du marché, contre une architecture qui représente 90% du marché ( x86, Intel-AMD). Les budgets R%D, et les effets bénefiques de la concurrence suivent en conséquence.
aujourd'hui Apple detient un monopole évanescent. en passant sur x86, Apple pourrait concurrencer à la fois Microsoft (n'importe quel PC pourrait booter sur Mac Os X) et Dell, HP, Gateway et compagnie ( le Mac serait un PC comme un autre).
Le Mac serait-il vraiment un PC comme un autre, et Apple serait-il perdant contre Dell et compagnie, puisque ses prix seraient trop chers?
Non. D'abord, Apple continuera à fabriquer des PC plus beaux, ergonomiques et innovatifs que les autres ( aujourd'hui, le design et le seul point fort du hard). les snobs voudront toujours du Mac.
Puis les Macs-Intel seront beaucoup moins chers que les Macs-Motorola, er deviendront enfin compétitifs avec les autres PC, parce qu'on produit plus économiquement 65% des processeurs que 4%. le peuple pourra enfin se pauer un mac!
Certains disent que cela serait la ruine d'Apple, puisque la force du Mac était d'être une hard concue spécifiquement pour une OS précise. Cet argument n'est plus valable aujourd'hui, puisque à part la carte mère, on trouve exactement la même chose dans un mac que dans un PC (disques durs, cartes vidéos et mémoire RAM identiques Mac-PC).
Il y deux problèmes:
1.) MICROSOFT: Jusqu'à maintenaint Microsoft supporte le Mac, puisqu'il n'est en rien une concurrence, et puisque c'était bien commode de s'insipirer des innovations de MacOS pour les mises à jours Windows. Mais si Mac OS W va sur Wintel-x86, c'est une menace directe. Que deviendra Office Mac, sans lequel Mac Os ne peut exister sur le marché? Il est intéressant de noter qu'actuellemnt Apple essaye de se désengager de Microsoft ( avec StarOffice, ThinkFreeOffice, et peut-être un nouveau Appleworks bien plus complet, et un browser alternatif). Peut-etre ce sont des préparatifs de guerre. Toujours est-il que Microsoft a cent fois plus de moyens qu'Apple. Si apple le concurrencie sur PC, feront-ils enfin de bons logiciels? Même si Apple coulerait dans le processus, ça serait déja ça de gagné.
2.) LE PORTAGE DES LOGICIELS. La transition vers Mac Os X oblige tous les éditeurs de réecrire leurs logiciels. Un portage vers x86 les obligerait une seconde fois à tout réecrire. Mais ce serait pire: un PPC Mac OS X peut booter sur MacOS 9 ou lire du Classic, mais un Mac Pentium IV ne pourrait lire aucun logiciel ancien. En fait, la situation est plus nuancée. Les logiciels Mac Os X se divisent en deux groupes: les logiciels crée sous CARBON ( une intermédiaire 9 et X) ne pourrait pas être lu sur x86. En revanche, les logiciels développés dans le nouvel environnement COCOA fonctionnerait toute suite ( peut être une compliation est nécessaire) sur n'importe quel processeur. Apple encourage les développeurs à ecrire avec COCOA.
j'ai oublié l'essentiel: Mac Os X sur PC, ça existe déjà: ça s'appelle le projet MARKLAR. Une bonne douzaine de développeurs travaillent dessus. Ils re-actualisent Mac OS X x86 à chaque mise-à-jour. Cela pourrait être commercialisé d'un jour à l'autre.....si Apple n'a vraiment pas d'autre solution devant soi.