![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 205 Joined: 21-Sep 03 From: Antony - FR Member No.: 25,163 ![]() |
bonjour a tous .
j'ai dans l'idée d'investir dans un instrument virtuel conçut uniquement pour les batteries et percussions . j'ai deja pas mal chercher a droite et a gauche pour voir ce qui ce faisais , et j'ai finalement retenu ces deux produits , a savoir bfd et dfh superior. A présent ce présente un gros dilemme car les deux plugin font la même chose mais n'ont pas tout a fait les même fonctions , et ont tout les deux de bon et de mauvais cotées. voila pourquoi je me tourne vers vous , j'aimerais avoir l'avis des utilisateurs . je travaille sur digital performer 4.61 , mais aussi sur protools 7 car je fait tout mes travaux de composition dans DP et tout mes travaux d'edition et de mixage dans protools. Pour revenir a ces deux petits plugins . Je ne sais vraiment pas lequel choisir j'ai deja utilisé BFD qui est un très bon soft mais les sample sont un peu trop wet a mon goût et pour ce que je veux en faire , il faudrais apparement que je rachète une extension qui coute aussi cher que le plug ( genre bfd deluxe edition ) pour avoir ce que je recherche . de plus le nombre d'instrument utiliser dans un meme bfd est assez limité des que la batterie necessite plus que 3 cymbales ont ce retrouve coincé . pour dfh , j'ai constater que le nombre d'instrument est bien plus important , mais je n'est pas réussi a trouver un magasin ou je peu l'essayer en toute tranquilité et donc me faire un avis objectif sur ce produit. bfd a l'air plus evolutif de part ces extension alos que dfh a l'air plus économique et peut etre plus efficace ,je ne sais pas. au niveau , avec le peu de demo que j'ai pu ecouter , je dirais que dfh sonne beaucoup mieux (mais votre avis reste tres important) , les sample de dfh ont l'air mieux definis , et beaucoup moin wet que dans bfd . si vous pouviez me donner quelques infos, avis , compte rendu d'experience ca serais vraiment tres cool . j'attend vos reponse , si il vous faut des precisions hesitez pas a demander. merci. |
|
|
![]() |
Replies
![]()
Post
#2
|
|
Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 202 Joined: 16-Nov 04 From: Segré - FR Member No.: 55,090 ![]() |
Pour répondre à ta question Phoeb, DFH fonctionne de deux manières :
- comme un plug vst/au - en rewire Ce qui fait que tu peux l'utiliser de manière très souple avec tous les séquenceurs phares du marché avec l'avantage d'avoir des sorties séparées pour chaque élément, plus une ou plusieurs pistes d'ambiance. Il existe aussi des templates pour pads et batteries à capteurs, et surtout au niveau du son -pour un plus grand réalisme- la possibilité de gérer les repisses micro comme dans la réalité. Au final ce n'est pas un plug "prêt-à-jouer" mais ça vaut la peine de se donner un peu de mal, le résultat n'en sera que plus impressionnant. ![]() -------------------- Le matos c'est très bien, le savoir-faire c'est génial, mais qu'en est il du sens ?
|
|
|
Posts in this topic











































![]() ![]() |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
