Motu Symphonic Orchestra Demo, impressions et questions Options

[goodall]

Salut tout le monde.

J'ai ecoute Motu symphonic orchestra (trop rapidement et pas dans de bonnes conditions mais on ne peut pas toujours tout avoir).
Effectivement pout le prix je trouve ca tres bien, surtout pour ce que je veux en faire c'est a dire des maquettes preparatoires d'ecoute.
Les cordes sont parfois un peu legeres et les phrases rapides en liaison sont un peu puree. Les marcatos aussi. Par contre Motu est comme toujours tres propre dans son travail.
Les sons files sont tres beaux en solo.
(je ne connais que le hardware de chez eux).
Les percus sont nettes, pas aussi ecclectiques que dans la collection de "peter Sied....." mais efficaces.
Les cuivres.... je ne sais pas trop... je n'ai pas assez ecoute mais ils m'ont semble pas tres bien enregistres, mais les conditions n'etant pas bonnes .......
Voila,
a part ca je voudrais savoir, etant toujours aussi nul en informatique si j'ai besoin d'un virtual sampler genre machfive, kontakt , halion ou autre pour faire marcher ca ou si mon Cubase Sx suffit ?
Kontakt a l'air tres bien mais pose apparemment beaucoups de problemes !!! quand est il ?
Machfive, et d'autres samplers ont 16 parties multitimbrales, est ce que cela veut dire qu'on ne peut utiliser que 16 instruments a la fois ? ce serait trop peu pour moi . Merci pour vos reponses et bonne journee.
Jean Luc

[bounstef]

Salut tout le monde. 

J'ai ecoute Motu symphonic orchestra (trop rapidement et pas dans de bonnes conditions mais on ne peut pas toujours tout avoir). 
Effectivement pout le prix je trouve ca tres bien, surtout pour ce que je veux en faire c'est a dire des maquettes preparatoires d'ecoute.
Les cordes sont parfois un peu legeres et les phrases rapides en liaison sont un peu puree. Les marcatos aussi. Par contre Motu est comme toujours tres propre dans son travail.

Alors je confirme : pas besoin de sampler virtuel pour MSI, le produit est livré avec un lecteur multitimbral (UVI engine) 4X16 canaux MIDI avec possibilité d'inserrer plusieurs instances, donc de quoi voir venir. De plus c'est maintenant exploitable en autonome ou comme plug in, au sein d'un logiciel compatible RTAS, VST, Au etc...

Après quelques heures d'utilisation dans ProTools, mon avis :

C'est simple à mettre en oeuvre.
Je n'aime pas par contre les potards de réglages (volume, dosage de la reverb interne à convolution...), que je trouve peu précis à la souris et fatigant à régler.
Il ne faut pas hésiter à surestimer la polyphonie (1 ou deux voies en plus) , sinon ça peut craquer.
Je trouve les piano plutôt sympa dans le genre velouté et assez complémentaire à ce que l'on peut trouver ailleurs (sauf l'Ivory peut être)

D'autre part, dans ProTools, le fait d'utiliser MSI ralentit les temps de sauvegarde et à la longue c'est pénible. J'ai eu également des problèmes de bounce non conforme avec ce que j'entendais. Il vaut mieux avoir une machine puissante et j'ai eu tendance à transformer les parties MIDI en audio pour plus de sureté et de souplesse au mix.
Pour le prix, je ne regrette rien, même si ça manque un peu de choix dans les articulation des cordes entre autre...
J'envisage d'ailleurs l'achat d'un instrument plus focalisé sur les cordes en petite formation (quatuor....), genre VSL Solo ou Chamber Strings ou London String SOlo chez BigFish, mais ça devient plus gros et plus cher.

Si quelqu'un a déjà travaillé avec lun d'eux, je veux bien un avis....