 Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? |
 Mon 23 Jan 2006, 12:01
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 115 Joined: 06-Sep 04 From: Wiwersheim - FR Member No.: 50,392  |
Salut Amis macmusiciens !
j'aurais encore une ptite question à vous soumettre (vu que je suis un "jeuns" en mac j ai pas encore atteint ma premiere année d'utilisation !!) Etes vous satisfait des puces intel ( du moins de leur puissance ) ? moi meme si je suis toujours en train de raler apres intel ( faut dire que j avais qd mm une grande confiance en IBM et son G5 Bi 2Ghz ) je souhaitais faire l'acquisition du "nouveau powerbook" alias macbook ( un nom ....byzarre ) et sincèrement je trouve qu'entre un dual core 1.67 ou 1.83 la différence ne doit pas etre énorme deja entre eux deux... mais aussi si vraiment l'écart entre le G4 1.67 est si grande que Apple veut bien nous le faire croire !!!! car je pense pas que le G4 1.67 soit si lent vis a vis du intel 1.67..... bref je suis perdu ! Merci Steeve Jobs !!! moi je pensais que les "macbook" allais monter a 2Ghz voir bcp plus ....c'est peut etre du reve mais j aurais aimé !!! j attends vos commentaire .....meme si j ai posté un sujet assez proche récèment ! merci à tous qui me répondront ! Matt |
 |
 
|
 |
Replies
|
Tue 24 Jan 2006, 00:26
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 21:03) mais si tu veux jouer au tatillon ok au jeu du portable le plus lourd j'ai nommé le HP Pavilion Zv6244EA 15 pouce ...3,9 kg. Qui dit mieux... karlos, pas bien compris cette phrase. Je me suis seulement permis de citer un laptop de bonne marque (pour moi, HP c'est un peu de la daube en portable PC) un excellent Sony qui n'est pas plus lourd (et même 100 grammes de moins) qu'un Pauwre Boock ...SInon, on en trouve même qui font 4,6 kg ! Il faut comparer ce qui est comparable..... Pour en revenir a l'hyperthreading, j'ai testé il y a 18 mois une tour bi-Xeon 2,8 GHZ, et sur certaines taches l'hyperthreading simulait vraiment 4 processeurs au lieu de deux, et la différence de vitesse était bien réelle : 20 % environ sur du calcul pur (compression Mpeg2). Mais, non bien sûr, ça ne quadruple pas la puissance. Si Chichi c'est supermenteur, Steevie c'est Hyper-joker. Mais je suis certain qu'un prochaine version de l'OS X prendra en compte les facultés d'hyperthreading des Puces Intel....trop tentant. This post has been edited by jrozen: Tue 24 Jan 2006, 00:36 -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
Posts in this topic
matthouston13 Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? Mon 23 Jan 2006, 12:01
rat47 je suis assez prêt à parier que PERSONNE (sur cet... Mon 23 Jan 2006, 12:14 karlos Je crois que tu fais une confusion, la difference ... Mon 23 Jan 2006, 12:14 matthouston13 oui tu as surement raison !
et d un coté je m... Mon 23 Jan 2006, 12:30 karlos Pourquoi 2x183Ghz émulé au lieu de 1x3.6Ghz brut?
... Mon 23 Jan 2006, 13:33 matthouston13 merci Karlos pour tes conseils !
tu sais e dé... Mon 23 Jan 2006, 13:38 karlos Enfin quand je dis 2 proc émulés ce n'est pas ... Mon 23 Jan 2006, 13:38 skawiwen QUOTE (matthouston13 @ Jan 23 2006, 13:38)tu ... Mon 23 Jan 2006, 19:36 jrozen QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 12:33)Un exemple... Mon 23 Jan 2006, 20:45 Bishop QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 12:14)en gros le... Mon 23 Jan 2006, 21:54 karlos QUOTE Tout faux : Un Powerbook 17 pouces pèse 3,10... Mon 23 Jan 2006, 22:03 lo73 Les premiers Tests des imacintel révèlent une puis... Mon 23 Jan 2006, 22:36 lepetitmartien QUOTE (rat47 @ Jan 23 2006, 12:14)je suis ass... Mon 23 Jan 2006, 22:40 Sophia """"les iMac Intel ont augment... Mon 23 Jan 2006, 23:12 ericlc QUOTE (Bishop @ Jan 23 2006, 21:54)"voic... Mon 23 Jan 2006, 23:23 lepetitmartien En suivant la logique, c'était des Yonbook et ... Tue 24 Jan 2006, 00:17 karlos QUOTE on sait bien qu'à vitesse d'horloge ... Tue 24 Jan 2006, 00:20 matthouston13 QUOTE (ericlc @ Jan 23 2006, 22:23)[ fini l... Tue 24 Jan 2006, 10:15 7ender "seulement 10 à 25% de gain" ben pour mo... Tue 24 Jan 2006, 10:47 jrozen QUOTE (7ender @ Jan 24 2006, 09:47)(..) Parco... Tue 24 Jan 2006, 11:02 karlos QUOTE karlos, pas bien compris cette phrase....Il ... Tue 24 Jan 2006, 11:16 karlos Dailleurs, chose interressante pour les applis aud... Tue 24 Jan 2006, 11:28 stonga Salut,
Si on doit comparer ce qui est comparable... Tue 24 Jan 2006, 11:49 karlos Un autre détail qui me traverse l'esprit, lors... Tue 24 Jan 2006, 11:54 stonga QUOTE les puces Intel ne sont pas "révolution... Tue 24 Jan 2006, 12:09 Antoanto WOW!!!
3 pages d'avis sur un truc... Tue 24 Jan 2006, 13:03 er1c Moi ce que j'aime bien dans ce fil c'est l... Tue 24 Jan 2006, 13:21 heral QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 12:16)... En pui... Tue 24 Jan 2006, 14:09 karlos QUOTE Moi ce que j'aime bien dans ce fil c... Tue 24 Jan 2006, 15:15 karlos QUOTE Avez vous pensé une seconde qu'apple ne ... Tue 24 Jan 2006, 15:26 heral QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 16:15)Sinon pour... Tue 24 Jan 2006, 15:37 karlos Bon j'ai fait une faute d'ortographe ce n... Tue 24 Jan 2006, 16:05 er1c Apres ce super exposé très approximatif sur les di... Tue 24 Jan 2006, 16:07 jrozen QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 10:28)Conclusion... Tue 24 Jan 2006, 20:05 matthouston13 je pensais pas faire 4 pages de forum mais en tout... Tue 24 Jan 2006, 21:58 karlos QUOTE Là ou le Yonah se montrera supérieur dans un... Wed 25 Jan 2006, 07:52 genuwine Lu sur macbidouille:
QUOTE Rupture de stock sur l... Thu 26 Jan 2006, 23:00
jrozen QUOTE karlos : cela dit je suis près a prend... Fri 27 Jan 2006, 14:11 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
