 Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? |
 Mon 23 Jan 2006, 12:01
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 115 Joined: 06-Sep 04 From: Wiwersheim - FR Member No.: 50,392  |
Salut Amis macmusiciens !
j'aurais encore une ptite question à vous soumettre (vu que je suis un "jeuns" en mac j ai pas encore atteint ma premiere année d'utilisation !!) Etes vous satisfait des puces intel ( du moins de leur puissance ) ? moi meme si je suis toujours en train de raler apres intel ( faut dire que j avais qd mm une grande confiance en IBM et son G5 Bi 2Ghz ) je souhaitais faire l'acquisition du "nouveau powerbook" alias macbook ( un nom ....byzarre ) et sincèrement je trouve qu'entre un dual core 1.67 ou 1.83 la différence ne doit pas etre énorme deja entre eux deux... mais aussi si vraiment l'écart entre le G4 1.67 est si grande que Apple veut bien nous le faire croire !!!! car je pense pas que le G4 1.67 soit si lent vis a vis du intel 1.67..... bref je suis perdu ! Merci Steeve Jobs !!! moi je pensais que les "macbook" allais monter a 2Ghz voir bcp plus ....c'est peut etre du reve mais j aurais aimé !!! j attends vos commentaire .....meme si j ai posté un sujet assez proche récèment ! merci à tous qui me répondront ! Matt |
 |
 
|
 |
Replies
|
Mon 23 Jan 2006, 22:36
Post
#2
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,171 Joined: 14-Aug 02 From: Chambéry - FR Member No.: 6,858 |
Les premiers Tests des imacintel révèlent une puissance très inférieure à ce qui était annoncé car seulement 15 à 25% plus rapide que les anciens imacs en natif et 2 fois moins rapide avec Rosetta... douche froide !
le miracle n'a pas eu lieu ! et je trouve ça logique puisque ce qui avait été annoncé sous-entendait une puissance égale entre un g5 et un intel, or on sait bien qu'à vitesse d'horloge égale, un G5 est bien au-dessus..., nos powermacs G5 sont là pour témoigner de la réserve énorme de puissance... C'est ce qui m'avait frappé à l'annonce : "ah bon? on nous aurait menti sur la puissance du G5? d'un seul coup un processeur X86 aurait la même puissance à vitesse d'horloge égale alors que Steeve Jobs nous avait prouvé le contraire?" Puisque qu'un Duocore multiplie la puissance par 2 d'un G5 monocore de même vitesse, ça voudrait dire que G5 et X86 = kiff kiff bouriko ! Comment sommes nous tombés dans le paneau aussi facilement????   nous sommes ici dans l'intox de Steeve qui veut imposer ses macintels, tout simplement, il veut impressionner la galerie en croyant s'adresser à des PCistes de base... mais non, il n'y a pas de miracle... les puces Intel ne sont pas "révolutionnaires" elles ne vont pas enterrer la technologie RISC aussi facilement... et on peut encore acheter des G5 sans avoir l'angoisse de s'être fait avoir, la puissance est bien là, et les softs sont optimisés pour G5, alors c'est inutile de se ruer sur les macintels bêtement pour se lancer dans une course ridicule à la vitesse... pas avec les imacs en tout cas, les MacBooks (pro) seront réellement 2 fois plus rapides que les powerbooks G4 avec les softs natifs mais tourneront à la même vitesse avec Rosetta... c'est la triste réalité ! 
This post has been edited by lo73: Mon 23 Jan 2006, 22:38 -------------------- Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
|
Posts in this topic
matthouston13 Processeur Intel : Satisfait Ou Pas ? Mon 23 Jan 2006, 12:01
rat47 je suis assez prêt à parier que PERSONNE (sur cet... Mon 23 Jan 2006, 12:14 karlos Je crois que tu fais une confusion, la difference ... Mon 23 Jan 2006, 12:14 matthouston13 oui tu as surement raison !
et d un coté je m... Mon 23 Jan 2006, 12:30 karlos Pourquoi 2x183Ghz émulé au lieu de 1x3.6Ghz brut?
... Mon 23 Jan 2006, 13:33 matthouston13 merci Karlos pour tes conseils !
tu sais e dé... Mon 23 Jan 2006, 13:38 karlos Enfin quand je dis 2 proc émulés ce n'est pas ... Mon 23 Jan 2006, 13:38 skawiwen QUOTE (matthouston13 @ Jan 23 2006, 13:38)tu ... Mon 23 Jan 2006, 19:36 jrozen QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 12:33)Un exemple... Mon 23 Jan 2006, 20:45 Bishop QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 12:14)en gros le... Mon 23 Jan 2006, 21:54 karlos QUOTE Tout faux : Un Powerbook 17 pouces pèse 3,10... Mon 23 Jan 2006, 22:03 lepetitmartien QUOTE (rat47 @ Jan 23 2006, 12:14)je suis ass... Mon 23 Jan 2006, 22:40 Sophia """"les iMac Intel ont augment... Mon 23 Jan 2006, 23:12 ericlc QUOTE (Bishop @ Jan 23 2006, 21:54)"voic... Mon 23 Jan 2006, 23:23 lepetitmartien En suivant la logique, c'était des Yonbook et ... Tue 24 Jan 2006, 00:17 karlos QUOTE on sait bien qu'à vitesse d'horloge ... Tue 24 Jan 2006, 00:20 jrozen QUOTE (karlos @ Jan 23 2006, 21:03)mais si tu... Tue 24 Jan 2006, 00:26 matthouston13 QUOTE (ericlc @ Jan 23 2006, 22:23)[ fini l... Tue 24 Jan 2006, 10:15 7ender "seulement 10 à 25% de gain" ben pour mo... Tue 24 Jan 2006, 10:47 jrozen QUOTE (7ender @ Jan 24 2006, 09:47)(..) Parco... Tue 24 Jan 2006, 11:02 karlos QUOTE karlos, pas bien compris cette phrase....Il ... Tue 24 Jan 2006, 11:16 karlos Dailleurs, chose interressante pour les applis aud... Tue 24 Jan 2006, 11:28 stonga Salut,
Si on doit comparer ce qui est comparable... Tue 24 Jan 2006, 11:49 karlos Un autre détail qui me traverse l'esprit, lors... Tue 24 Jan 2006, 11:54 stonga QUOTE les puces Intel ne sont pas "révolution... Tue 24 Jan 2006, 12:09 Antoanto WOW!!!
3 pages d'avis sur un truc... Tue 24 Jan 2006, 13:03 er1c Moi ce que j'aime bien dans ce fil c'est l... Tue 24 Jan 2006, 13:21 heral QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 12:16)... En pui... Tue 24 Jan 2006, 14:09 karlos QUOTE Moi ce que j'aime bien dans ce fil c... Tue 24 Jan 2006, 15:15 karlos QUOTE Avez vous pensé une seconde qu'apple ne ... Tue 24 Jan 2006, 15:26 heral QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 16:15)Sinon pour... Tue 24 Jan 2006, 15:37 karlos Bon j'ai fait une faute d'ortographe ce n... Tue 24 Jan 2006, 16:05 er1c Apres ce super exposé très approximatif sur les di... Tue 24 Jan 2006, 16:07 jrozen QUOTE (karlos @ Jan 24 2006, 10:28)Conclusion... Tue 24 Jan 2006, 20:05 matthouston13 je pensais pas faire 4 pages de forum mais en tout... Tue 24 Jan 2006, 21:58 karlos QUOTE Là ou le Yonah se montrera supérieur dans un... Wed 25 Jan 2006, 07:52 genuwine Lu sur macbidouille:
QUOTE Rupture de stock sur l... Thu 26 Jan 2006, 23:00
jrozen QUOTE karlos : cela dit je suis près a prend... Fri 27 Jan 2006, 14:11 |
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
