![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 219 Joined: 11-May 02 From: Conflans Ste Honorine - FR Member No.: 4,611 ![]() |
Je suis utilisateur de PT depuis de nombreuse années (genre depuis la version 3). En post-prod cela me parrait evident . mais en musique avant l'arrivé de la version 5 je faisait tourner un cubase 3.X pour le midi en synchro avec PT pour l'audio. j'ai essayé Cubase VST mais pour l'audio franchement
![]() je fais essentielement de la musique dite "electronique" donc en midi (synthé, sampleur etc...) mais j'ai besoin forcement d'avoir de l'edition audio assez complete (ne serait ce que pour editer mes samples) et surtout au final pour pouvoir faire les prises et le montage des instruments acoustiques. sur ce forum on parle super souvent de DP ou de Logic. Quelqu'un est il passé de PT a un de ces soft et pourquoi ? Avant d'attaquer un nouvel album j'aimerais en savoir plus pour choisir une methode de travail. ma config : Mac G4 2*900+digi 001+motu MTP Merci a tous. -------------------- Musique, scenographie.
MBP 2.4/4GO.320GO 7200 Motu MTP AV Apogee rosetta800/ FW X-card Novation Remote 37 SL Live 8 PT 8 |
|
|
![]() |
Replies
![]()
Post
#2
|
|
![]() Senior Member ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Members Posts: 259 Joined: 04-Apr 01 From: Paris - FR Member No.: 412 ![]() |
DP, Logig, PT... Ah, tout une histoire.
Si il est vrai que pour l'audio, DP est très proche de PT (traitements automation édition..), il y a tout de même une grosse différence au niveau du midi entre Logic et DP et plus particulièrement au niveau de l'édition. En effet, en "key edit", DP ne modifie pas sa grille temporelle en fonction du "Snap" sélectionné. Il est alors trés difficille de savoir si une note est sur la 3° ou la 4° double d'un temps (surtout pour les astigmates comme moi ![]() |
|
|
Posts in this topic







































![]() ![]() |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
