Os 10.3 Plus Rapide Que Tiger Options

[uilean]

bijour

SWM a comparé panther et tiger sur tous les macs et en a déduit que ,comme os.9 par rapport à os 10 d'ailleurs, que panther érait plus réactif et moins consommateur de rescources is that true? Malgré que je soie passé sur panther j'ai la nostalgie de os 9 sans pizza ,



Je pense arréter la course aux updates Y a t' il une chance qu'apple ait vérolé sciemment ses produits ( ex.: mode miroir sur Ibook,impossibilité d'installer os .9 sur G4 récents etc ) pour qu'au bout d'un certain temps il ne marche plus et qu'on soit obligé de renouveler ???
Ca fait blaireau comme question mais ca me turlupine

This post has been edited by uilean: Thu 15 Dec 2005, 14:38

[jrozen]

Bon c'est sûr, bidouiller l'unix et le terminal n'est pas la tasse de thé des anciens qui ont accumulé les trucs et astuces sur les arcanes de l'Os9...
...

Je ne regrette pas d'être passé au X. Plus stable que le 9, que je n'arrêtais pas de passer au Norton,mieux adapté aux machines modernes, ...et j'ai jamais été bidouiller dans le terminal depuis plus de deux ans.

et l'architecture des Library et la cartographie des fichiers semblent  moins claires et intuitives sous X que sous 9

c'est certain ! ... et même que sous Windows XP, sous un certain angle. Mais je m'y suis fait, à défaut de tout aimer. Quand on n'a pas ce qu'on aime faut aimer ce que l'on a (pas vrai ?)
Le gadget que je critique le plus : ce foutu dock, qu'on accroche dans l'ascenseur latéral de l'appli au premier plan. Ils ont voulu singer la barre de tache de XP, mais en nettement moins bien; c'est eux ... les taches.