 Digital Performer Vs Cubase Sx, votre avis !! |
 Sun 18 Jan 2004, 00:14
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 1 Joined: 18-Jan 04 From: Afasf - HK Member No.: 33,442  |
Bonjour,
Il n'y a pas longtemps que je me suis mis à utiliser un Mac G4 pour enregistrer. Avant j'utilisais un PC avec cooledir pro et ça suffisait à mes besoins. Sur mac j'hésite à me lancer avec Cubase ou avec DP4. J'aimerais donc avoir l'avis d'utilisateur qui aurait touché au 2 monde... Merci, Macawet |
 |
 
|
 |
Replies
|
Wed 14 Dec 2005, 14:26
Post
#2
|
|
 Member  Group: Validating Posts: 52 Joined: 03-Oct 04 From: Paris - FR Member No.: 52,392 |
bonjour,
pour apporter de l eau à votre moulin je dirais que : DP reste dans le trio de tete des sequenceurs les plus utilisés avec logic et cubase. Sa simplicité d'utilisation et sa capacité à etre super productif tres rapidement font de lui un outil de choix pour qui veut bosser vite et bien. Certe logic propose un excellent moteur audio ainsi qu une batterie impressionnante d'instrus virtuels. Mais a-t-on besoin de payer tout cet attirail s'il on ne s'en sert pas. Personnellement j ai deja ce qu il me faut et je trouve un peu "abuser" de voir que l'on est obligé de se casquer le pric du pack complet...enfin bref... Au prix de DP (595 euros ou 330 en echange d'un license d un produit concurrent) j ai encore la possibilité de craquer quelques euros si j ai besoin de plugs supplémentaires. D'autres me diront que l editeur de score de dp est pas top. Je dirais oui c est vrai mais la encore avec l argent economisé sur le prix du sequenceur vous avez la possibilité d acheter un sibelius qui lui restera loin devant ce qui se fait de mieux niveau score chez cubase ou encore logic. Il est selon moi plus interessant d acheter un soft qui fasse bien ce à quoi on s attend et d'investir dans d autres softs spécialisés plutot que d avoir un truc qui fasse tout moyennement. Apres intervient la "philosophie" du logiciel. La encore, DP fonctionne différement des autres mais apres un court instant d adaptation on s'y fait rapidement et l on a du mal a retourner sur d'autres softs. En bref, un soft productif, peu honereux, d'une qualité audio redoutable, et une reference aux states ou il occupe un pourcentage important des studios et home-studio des artistes les plus renommés (pat metheny par exemple...)  www.dp-zone.com -------------------- Je crois en la force de ceux que l'on croit faible, parce qu'ils ont connu la difficulté, les épreuves de la vie, aussi durent soient elles...
|
|
|
|
Posts in this topic
macawet Digital Performer Vs Cubase Sx Sun 18 Jan 2004, 00:14
jean-loup Bonsoir a tous les macmusiciens,
J'utilise DP... Sun 18 Jan 2004, 01:14 jungledas Moi aussi, je viens de la plateforme PC avec SX co... Sun 18 Jan 2004, 16:50 CTAC bonsoir a tous.
prend DP surtout si tu veux faire... Sun 18 Jan 2004, 18:51 naro j'ai eu l'occasion d'essayer les 2 sof... Sun 18 Jan 2004, 19:58 jeremyb DP4 sans hesitation.....pour l'audio,pour le m... Thu 22 Jan 2004, 17:35 sharpi je te conseille DP4, j'ai travaillé un moment ... Mon 9 Feb 2004, 12:02 feloche Oops.. dur d'arriver après tous ces DPistes ..... Mon 9 Feb 2004, 15:21 Inwardtides Bonjour,
Je suis un fidèle de DP (et avant ça de ... Tue 10 Feb 2004, 12:22 musnoz QUOTE Sur Dp, je trouve que tout est petit et gris... Tue 10 Feb 2004, 14:11 nasguile pour feloche…
sache que le combat est perdu d... Tue 10 Feb 2004, 15:14 krisg Je viens de finir un projet d'écriture symphon... Tue 10 Feb 2004, 17:19 spiritcr je vois que bcps donnent leur avis sur cubase mais... Tue 10 Feb 2004, 20:51 feloche QUOTE (spiritcr @ Feb 10 2004, 21:51)qui a te... Tue 10 Feb 2004, 21:32 alodia Pour des questions de stabilité, je n'ai perso... Tue 10 Feb 2004, 21:42 devine.64 Pour ma part, j'ai eu besoin de partir avec un... Tue 10 Feb 2004, 23:51
Bishop QUOTE (feloche @ Feb 9 2004, 15:21)Oops.. dur... Thu 15 Dec 2005, 00:37 |
7 User(s) are reading this topic (7 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
