|
|
 Finale 2004…, …encore reporté de 2 mois |
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Replies
(1 - 13)
|
|
 Tue 21 Oct 2003, 17:59
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 24-May 03
From: Alma - CA
Member No.: 18,442
|
Il y a toujours Overture qui est OS X et qui fonctionne bien. www.geniesoft.com
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 28 Oct 2003, 01:54
|
Newbie
Group: Members
Posts: 21
Joined: 03-Sep 03
From: - CA
Member No.: 24,076
|
j'ai entendu dire que la version de finale 2003 ( et non 2004 ) pour X allait sortir avant, et bientôt, peut-être je me trompe, mais, c'est à prendre en considération...
qu'en a moi j'utilise finale 2003, dans classic, c'est pas génial, surtout pour le playback, mais pour le reste, ça va...
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 22 Nov 2003, 00:26
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 600
Joined: 09-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,199
|
Salut tlm, Salut Clouvel  Je suis allé faire un tour sur finalemusic.com, et j'ai constaté que l'équipe de Finale fournit de beaux efforts pour garder l'estime de leur clientèle mac : Il y a une lettre d'information dédiée à la progression du développement de Finale 2004 X, + une page intitulée Our Commitment to our Macintosh Customers et est signée par le boss de Finalemusic. Finale passe à l'offensive face aux défis lancés par Sibelius, encore sur une page dédiée. C'est pourquoi je pense que ça vaut le coup de patienter… @ +
This post has been edited by musnoz: Sat 22 Nov 2003, 00:37
--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 25 Nov 2003, 02:15
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 12-Aug 02
From: London - UK
Member No.: 6,795
|
Bof Sibelius marche depuis 3 ans sur OSX, eux ont moins ont investis dans de vrais developpeurs pour faire le travail: c;est moi qui ai fqit le portage vers OSX en 2000. J'en reviens pas que Finale se soient cachés derriere des "C'est la faute a apple, OSX marche pas" alors que sibelius 2 marchait lui tres bien deja. La version 3 est encore meilleure, j'ai implémenté un affichage accelerré OpenGL qui *explose* tous les autres logiciels au niveau qualité ET vitesse. Exemple de Screenshot, sur deux ecransBref, les "efforts" de chez Finale me font doucement rigoler! Les efforts, il fallait les faire il y a 3 ans, and lieu de s'enterrer la tete dans le sable! Dans ce cas précis, je suis partial, mais bon entre un logiciel qui marche et un "vaporware"... a choisir... BusError, developpeur chez Sibelius
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 13 Dec 2003, 10:29
|
Moderator
Group: Team
Posts: 1,367
Joined: 16-Dec 00
From: Targon - FR
Member No.: 47
|
QUOTE (BusError @ Nov 25 2003, 02:15) La version 3 est encore meilleure, j'ai implémenté un affichage accelerré OpenGL qui *explose* tous les autres logiciels au niveau qualité ET vitesse. Exemple de Screenshot, sur deux ecransMoi je l'essaierais bien ce soft. J'ai la démo. Mais encore faudrait-il que j'arrive à faire marcher le midi. (tout conseil bienvenu...) Je règle les préférences sur Mac Os X, je coche l'input, en l'occurrence le triton, (geethree input 3), le voyant d'input réagit bien lorsque je joue, mais, je n'ai jamais obtenu de son. Quoiqu'il en soit Sibélius ne voit, on dirait que des instruments "d'usine". Il ne voit pas en tout cas l'intégralité de ma configuration midi d'OS X. C'est vrai que ca m'énerve un peu, car ce soft est beau, et j'ai l'impression, bourré de possibilité. Bhl
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 14 Dec 2003, 17:40
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 600
Joined: 09-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,199
|
QUOTE (BusError @ Nov 25 2003, 03:15) La version 3 est encore meilleure, j'ai implémenté un affichage acceleré OpenGL qui *explose* tous les autres logiciels au niveau qualité ET vitesse. L'OpenGL, je suppose que c'est spécialement pour les G4, parce que sur mon Powerbook G3, Sibelius subit quelques ralentissements, même sur Panther — alors que tous les autres logiciels ont vu leur vitesse accrue avec Mac OS 10.3 (surtout DP4). sinon, je viens de passer une bonne heure avec la démo, et je commence à me familiariser avec Sibelius, mais Princess Sibelia ne me fait pas encore oublier mademoiselle Finale qui se fait bien attendre. Ce que j'aime bien dans Sibelius : le déplacement des objets (portées, lyrics…) ; certains raccourcis clavier qui semblent évidents, des options d'impression bien sympathiques. Ce que j'aime moins, des fonctions importantes qui pour l'iinstant jouent à cache-cache : je n'ai toujours pas trouvé les raccourcis clavier pour les dièses et bémols, et un moyen rapide de tracer les liaisons de phrasés. La saisie de notes à la souris me semble, pour l'instant , moins pratique et rapide que dans Finale. @ +
This post has been edited by musnoz: Sun 14 Dec 2003, 17:45
--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 15 Dec 2003, 14:43
|
Rookie
Group: Members
Posts: 26
Joined: 20-Mar 03
From: Saverne - FR
Member No.: 14,700
|
Un moyen rapide de tracer les liaisons de phrasés.
Dans sibelius 2,1 tu cliques sur la première note de ta phrase, puis à chaque frappe sur la barre d'espace la liaison avance d'une note. Très simple et pratique.
Je n'ai toujours pas trouvé les raccourcis clavier pour les dièses et bémols,:
Dans la fenêtre de sibelius=>window=>keypad et ça t'affiche une représentation du pavé graphique :8=#, 9=b, 7=bécarre.
moins pratique quand tu saisie faut lui dire avant si tu veux une altération. Tu peux toujurs corriger après, c'est souvent plus rapide.
Pour rentrer les notes soit le clavier midi et le pavé num pour les longueurs soit le clavier de l'ordi (notation anglosaxone) a= la b=si etc... Sur ce pont Finale me paraît plus rapide.
Y a vendu avec un gros bouquin complet 498 p in english et un tapis de souris qui résume les raccourcis clavier. Si tu veux je le sacn et je te l'envoie. pas le bouquin !
olivier
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
mais bon je suis tenace et je continue à triturer la démo…)
