Audio Multipistes, Cherche logiciel Options

[mijimisha]

Bonjour à tous, je cherche un logiciel multipistes qui tourne sous 0S 9.
That's all... Keep it unreal. MIJI

[clouvel]

Pro Tools Free :

http://www.digidesign.com/ptfree/

ou va te promener dans la rubrique softs de MacMusic...

[VinX]

Putain Clouvel tu dégaines vite
PROTOOLS FREE

Super classe ton site (moi ça fait 5 ans ke j'ai perdu les clés d'accès)
Tous chez CLOUVEL et emmenez des bouteilles

This post has been edited by VinX: Wed 8 Oct 2003, 14:53

[mijimisha]

Merci pour la rapidité...
Keep it real... MIJI

[Miss Kiki]

Putain Clouvel tu dégaines vite
PROTOOLS FREE

Super classe ton site (moi ça fait 5 ans ke j'ai perdu les clés d'accès)
Tous chez CLOUVEL et emmenez des bouteilles

Paul, Bravo pour ton site !
tu viens de gagner le concours du meilleurs site!


ohhhh! un oeuf de taupe !

[clouvel]

Paul, Bravo pour ton site !
tu viens de gagner le concours du meilleurs site!

ho c'est juste un 'ti site comme ça hein

[dj-mozar]

C'est vrai qu'il est classe ton site Clouvel, mais qu'est-ce z' avez tous avec les fonds noirs (Mr. T aussi ).
Y-a pas pire pour la lisibilité que de la typo blanche sur un fond noir, une vraie incitation à zapper quoi.
Déjà sur papier c'est pénible, alors sur un moniteur vidéo... Vous verrez quand vous aurez dépassé le mur du quadra et que vous porterez comme Brian, des Raybans fumés à double foyer sur les plateaux TV de Phil Manœuvre.
Si vous voulez être lu, bannissez le noir.. enfin on se comprend, rien à voir avec le petit Sarkôme.

Degee Mothar of invention

This post has been edited by dj-mozar: Thu 9 Oct 2003, 08:55

[Messensib]

Qu'est-ce que vous avez contre le blanc sur fond noir ???? C'est ce qui est le + lisible. Allez voir dans un cockpit d'avion ou ailleurs ou y-a peu de visibilité. Moi je trouve ça très bien. Et sur Atari avec un logiciel j'oublie le nom, SMPTE Tracks je crois, qu'un pote avait branché sur le time code d'une piste de mon 16, on pouvait mettre blanc sur fond noir et c'était vachtement moins fatiguant.
Ne change rien clouvel
Et on voit bcp mieux le petit pixel blanc que le noir.

This post has been edited by Messensib: Thu 9 Oct 2003, 17:05

[dj-mozar]

Messensib Ecrit le Oct 9 2003, 16:01
------------------------------------------------------------------------
Qu'est-ce que vous avez contre le blanc sur fond noir ???? C'est ce qui est le + lisible. Allez voir dans un cockpit d'avion ou ailleurs ou y-a peu de visibilité.

Désolé Menssensib mais ton contre exemple cockpit d'avion n'est pas recevable. Quelques mots ou un titre en blanc sur noir c'est visible, certes, mais pas plus.
Un texte d'une page composé comme ça, c'est zéro pointé pour la lisibilité (y-a des études qui l'ont démontrées). Faut pas confondre lisibilité et visibilité (gaffe à la dyslexie). Le pire de tout c'est un texte composé entièrement en capital et en blanc sur noir.
M'enfin, c'est le B A ba du petit graphiste et tout ça quoi

dj-Mothar of invention

[Messensib]

Désolé Menssensib mais ton contre exemple cockpit d'avion n'est pas recevable. Quelques mots ou un titre en blanc sur noir c'est visible, certes, mais pas plus.
Un texte d'une page composé comme ça, c'est zéro pointé pour la lisibilité (y-a des études qui l'ont démontrées). Faut pas confondre lisibilité et visibilité (gaffe à la dyslexie). Le pire de tout c'est un texte composé entièrement en capital et en blanc sur noir.
M'enfin, c'est le B A ba du petit graphiste et tout ça quoi

Je ne suis pas graphiste et donc pas compétent. Entre lisibilité et visibilité, quelque chose m'échappe .....
Je ne suis pas du tout géné pour lire la page de clouvel, et dans ma voiture je vois très bien les aiguilles et je lis très bien les chiffres, les deux en blanc sur fond noir. Et dans les avions, c'est tjrs comme ça. Et bcp d'appareils de mesures pro à aiguille. Dans mon esprit, je pense que le blanc "aveugle" en faisant diminuer l'ouverture de la pupille, donc diminue la lumière reçue comme dans un appareil photo.
Pour le cockpit d'avion, ou de voiture, je crois malgré tout que j'ai bon.

Par ailleurs, je ne sais pas s'il m'est déjà arrivé de lire toute une page écrite en blanc sur fond noir. Ca n'a pas dû m'arriver parce que les graphistes se l'interdisent, alors comment pourrais-je constater moi-même que c'est moins "lisible" ?
Bon, si des études l'ont montré, c'est que ça doit être vrai. Dont acte.

PS Si ça se trouve, c'est uniquement parce que ça consommerait trop d'encre !!!!!!!!! (NON, c'est une très mauvaise blague...)

This post has been edited by Messensib: Fri 10 Oct 2003, 09:23

[theone]

pas d'accord avec toi dee-jay. le plus lisible c'est noir sur fond blanc (ce n'est pas à démontrer), le blanc sur fond noir vient juste après... puis les combainaisons de jaune et noir... moi je trouve très bien ces deux sites. y'a pas des masses de lecture de toutes façons, alors...

[Messensib]

pas d'accord avec toi dee-jay. le plus lisible c'est noir sur fond blanc (ce n'est pas à démontrer), le blanc sur fond noir vient juste après... puis les combainaisons de jaune et noir... moi je trouve très bien ces deux sites. y'a pas des masses de lecture de toutes façons, alors...

What ?????? Moi-y-en a comprendre que dalle !!!!!
Le "ce n'est pas à démontrer", c'est comme:
"Il est évident que"
"On voit bien que"
"Garamond a dit ..."

De toutes façons, les femmes n'ont cessé de me dire: "Oui, mais toi tu n'es pas comme les autres...."

Au fait, et mijimisha, il est satisfait ?

Ah, j'oubliais: Et la craie blanche sur le tableau noir ? Et le Tama ... ?

[dj-mozar]

theone Ecrit le Oct 10 2003, 08:30
--------------------------------------------------------------------------------
pas d'accord avec toi dee-jay. le plus lisible c'est noir sur fond blanc (ce n'est pas à démontrer), 

c'est bien ce que j'ai dit, ou alors c'est encore une histoire de confusion entre le fond et la forme, la poule et l'oeuf, la cause et l'effet... ce genre dr truc quoi.

Je suis pas sûre que des musiciens apprécieraient de lire les partoches d'une messe en si bémol de Bach imprimées en blanc sur fond noir.. non, non, non ça se saurait ça Mônsieur. Et pis les tableaux noirs, y'a longtemps qui sont verts ou blanc. Et pour une fois, le tama... est hors concours.

Petit lexique à l'usage du non graphiste :
Lisible : qui se lit sans effort
Visible : qui ne passe pas inaperçu

The dj-mothar of invention

[toonsy]

pendant que mijimisha se fait les dents sur PT free , on pourrait trouver un nouveau nom à ce thread ....... des propositions ????

[Messensib]

Lisible : qui se lit sans effort = télé 7 jours, Gala

Visible : qui ne passe pas inaperçue = Jessie Norman, une chanteuse incontournable (celle-là, je l'aime bien, elle est de Messensib)

Non, j'trouve rien...

[Franerik]

D' après certaines études faites par les services de santé du travail, le travail sur fond noir avec des lettres blanches provoquerait une fatigue visuelle et nerveuse d' environ 60% supérieure au contraire, chez une très large majorité des personnes testées (96%)...

L' enquête ayant porté sur un nombre réduit de personne (un peu plus de cent), sur une période de deux mois, non répétée dans les mêmes conditions, celle-ci a été rapidement contestée (par le patronat...).

Donc, c' est le statut quo...

Par contre sur le papier le noir sur fond blanc coute moins cher à fabriquer...

Pour ce qui est des compteurs de vitesse de voiture, des tableaux de bords des avions, la raison est toute simple, c' est le contraste par rapport à la vision vers l' extérieur qui est recherché...

Enfin, chacun ses goûts, le noir est très mode pour les collections d' hiver 2003/2004...

[dj-mozar]

FRANERIK Ecrit le Oct 11 2003, 19:19
------------------------------------------------------------------------
....L' enquête ayant porté sur un nombre réduit de personne (un peu plus de cent), sur une période de deux mois, non répétée dans les mêmes conditions, celle-ci a été rapidement contestée (par le patronat...).

Messensib, alors pour le coup si le baron s'en mêle, forcément, t'es obligé de voir le choses en noir sur blanc....non ?

[Messensib]

Messensib, alors pour le coup si le baron s'en mêle, forcément, t'es obligé de voir le choses en noir sur blanc....non ?     

Dans la vie, les choses ne sont jamais ni noires, ni blanches. Et c'est pas tellement d'avoir raison ou tort qui m'intéresse ....c'est l'élégance de l'échange d'argumentation

Sans avoir eu le temps de beaucoup réfléchir, il me semble que la lumière ambiante joue un rôle. Le diamêtre de la pupille est inversement proportionnelle (pas forcément linéairement) à la quantité de lumière reçue. Il faudrait affiner pour savoir si c'est toute la rétine ou seulement la macula qui joue un rôle.
Dans le noir total, la pupille est ouverte au max.Des lettres blanches sur un écran noir ne doivent pas changer beaucoup cette ouverture. Alors la sensibilité est maximale, mais la profondeur de champ est la plus faible, et le myope, l'hypermétrope ou le presbyte doit mettre ses lunettes.
Dans un audi, il me semble que les infos sur les monitors devraient être sur fond noir.Mais la "chenille" pour le doublage me donne tort...

Les grands panneaux routiers sont écrits blanc (ou jaune ?) sur fond bleu marine, et bien lisibles la nuit.

Regarder la TV dans le noir total est fatiguant.(surtout une petite...)

Si la lumière ambiante est forte, là, la pupille se rétrécit et la profondeur de champ, dont la netteté, augmente et les lettres noires sur un écran blanc sont bien lisibles.

Moralité: Vous faites comme vous le sentez..... Pour le site de clouvel, vous pouvez éteindre la lumière...
Mot de la fin:

Par contre sur le papier le noir sur fond blanc coute moins cher à fabriquer...

PS Maintenant mijimisha sait ce servir de ProTools...qu'est vraiment "ergonomique" faut le dire.

[Messensib]

Erratum:
Il faut lire:

"Si la lumière ambiante est forte, là, la pupille se rétrécit et la profondeur de champ, DONC la netteté, augmente (........)"