Un Petit Sondage Pour Dp4 Options

[jackysound]

Cette nouvelle version de digital performer 4 vaut elle vraiment le coup (ormi le fait que l'on soit enfin sous OS X! )

Merci pour les reponses!

[musnoz]

Tout dépend de ta config : sur un iMac G4, ça tournera très bien, à condition bien entendu d'avoir assez de RAM (disons 384 MO).
Je l'ai vu fonctionner sur un iBook 6OO/128 : c'est presque ça, mais on sent des lenteurs, sans doute à cause de la mémoire limitée et du DD à 4200 TM.
@ +

This post has been edited by musnoz: Fri 16 May 2003, 16:40

[krisg]

Ici Bi-proc 867 MDD. 512 Meg de RAM, MoTU 2408, DP4, Reason 2. Ca marche mieux que sous 9 je trouve. Mais on a plus les plugs su 9

La config midi audio est un vrai plaisir!!!

[nasguile]

toujours pas reçu umd m'as dit fin mai, chui un peu nervous en voyant plein de gens qui l'ont deja
j'ai plus qu'a attendre ;(

[decibels]

G4 Dual 1 Ghz - Ca marche terrible. Or le fait d'etre sous X ca marche bien mieux que sous 9.
Tout à fait exact pour la config Midi, c'est génial. Je ne comprends pas pourquoi Emagic y a pas pensé avant.

[krisg]

Il ne reste plus qu'à attendre la version X des logiciels des chez Creamware pour leurs cartes, et je vais pouvoir l'utiliser a fond....

[orijf]

bon be on sait maintenant que le midi marche, presque mieux que sur logic, il y a quoi de nouveau? est-il plus leger? gere-t-il mieux les instruments virtuels? enfin tout ca quoi....

jieff

[SOSO]

Sur mon titanium, Dp4 n'affiche pas les valeurs dans les plugins, mais je n'ai que 256 de ram. Sur bi 1ghz avec 1giga de ram pas de problème à part qu'ils n'ont toujours pas réglé le problème qui existe depuis la naissance de DP: Il n'est toujours pas capable de générer du midi précis. Si vous enregistrez du midi et que vous le quantifier (même avec le métronome ) après l'avoir enregistré, vous entendrez et verrez que je ne dis pas de bétise. Un PC à deux sous fait mieux à ce niveau. Il crée des décalages d'une manière aléatoire. J'hallucine grave.
J'invite tous les utilisateurs qui comme nous aime ce soft, d'écrire un ptit mot à Motu. Tout seul je n'y arriverais jamais. (ils jouent aux cons).
Cela dit, on attend l'update avec impatience (Compatibilité Audiounit) pour utilisé les wawes etc..
En attendant on doit rester sur le 9

Cordialement

[krisg]

Je n'ai jamais eu ce problème de décalage.

[jackysound]

moi j'aimerai savoir ou vous avez obtenu le soft : constructeur , revendeur agréé, ou tombé du camion!!lol ou d'internet!!!

[krisg]

Je l'ai commandé chez UMdistribution, par lettre, en joignant un chèque et mon numéro de série.
C'est arrivé deux semaines plus tard.

[nasguile]

Pour m'as part j'en ai eu marre d'attendre le courrier avec les greves donc j'ai eu la version court vite (600 meg qd meme)…
en attendant m'as vrai version

[jeanalexis]

A propos de la precision MIDI, je n'ai jamais eu de probleme sur MacOS 9. Bon j'utilise une interface MOTU avec etiquetage des temps (timestamps).

[jackysound]

Pour m'as part j'en ai eu marre d'attendre le courrier avec les greves donc j'ai eu la version court vite (600 meg qd meme)…
en attendant m'as vrai version

et cette version marche? moi je veux le tester d'ailleur avant d'investir 4000 F dedans c'est pour ca que je l'ai telécharger mais le code ne marche po

alors on peux m'aider? Je suis amoureux de performer et de jaguar j'achete tout mes soft mais la je veux d'abord tester si vraiment c'est fiable!!

[opusluc]

Moi je laisse tomber performer et j'ai investi dans logic 6 pour plusieurs raisons.;
-dans dp 4 toujour ce probléme d'ecouter des fichiers audios dans le sous menu import audio la moitié du temps on ne les entend pas.
-je ne comprend pas purquoi il ont garder leur moteur audio mas ,on va encore avoir les galeres pour ouvrir les vsti.
-au niveau du freeze c'est la rigolade par rapport a logic ,il est assez nul.
-performance systeme beaucoup trop gourmand par rapport a logic ,j'ouvre 2;3 4 instru virtuel dans logic 1 dans performer 2 maximum et le systeme voit rouge ,logic gère mieux le biproc.
et puis performer a toujours merdé avec ma carte sons creamware,syncro etc etc....
sinon c'etait un bon soft mais depuis que j'ai logic y a photos je comprend mieux pourquoi tout le monde l'utilise beaucoup plus stable que performer.
bye bye a +

[Le Gognol]

'

J'ai reçu il y a quelques jours ma mise à jour commandée chez UM. Pour l'instant je suis très satisfait de la stabilité du soft (utilisé en synchro avec Reason 2). Par contre un truc me chagrine, qui m'a très rarement embêté sous 9 : j'ai souvent le message d'alerte comme quoi il faudrait que j'augmente la taille du buffer car le rendu sonore n'arrive pas à suivre (effectivement ça saute), même avec bien peu de choses enregistrées. Je suis obligé de mettre des valeurs importantes, genre 512, ce qui est embêtant pour jouer des intruments virtuels au clavier (et appremment ça saute encore parfois, faut que je fasse des tests plus poussés). J'ai un PowerMac biprocesseur 450 avec 768 Mo de RAM, je n'ai pas de carte son, le disque de travail est défragmenté et j'ai pris soin de quitter les autres applis. Si quelqu'un ici possède la même machine et le même soft que moi pourrait-il me dire s'il est affecté par le même problème ? Les DigiPerformistes satisfaits sous X ont-ils des bêtes de courses ? Ou alors est-ce juste le monde qui est injuste avec moi ?

'+

[musnoz]

Salut LGG,
As-tu des p'tits utilitaires qui tournent discrètement derrière DP, du genre Konfabulator par ex, qui est un gourmand en RAM ?
j'ai vu tourner DP4 sur un iBook 600 et je l'ai trouvé correct pour la mini config sur laquelle il est installé.
à suivre...

This post has been edited by musnoz: Wed 4 Jun 2003, 08:31

[musnoz]

Moi je laisse tomber performer et j'ai investi dans logic 6 pour plusieurs raisons.;
-dans dp 4 toujour ce probléme d'ecouter des fichiers audios dans le sous menu import audio la moitié du temps on ne les entend pas.
-je ne comprend pas purquoi il ont garder leur moteur audio mas ,on va encore avoir les galeres pour ouvrir les vsti.

Je n'ai pas eu de problèmes de pré-écoute de fichiers audios : on va revérifier plus en détail.
DP4 utilise le CoreAudio du X (et le CoreMidi : un bonheur avec l'Audio Midi Setup) ; le MAS, c'est seulement pour ses plugs maison. Une prochaine màj le rendra pleinement compatible avec les AU.
Logic X n'est pas compatible VST (et VSTi)
Par contre ses instruments virtuels sont vraiment sympas à l'usage.
@ +

This post has been edited by musnoz: Wed 4 Jun 2003, 08:58

[nasguile]

dp4 supporte les vsti ?
si oui comment on fait pour s'en servir
(désolé je debute sur dp)

[orijf]

dp4 supporte les vsti ?
si oui comment on fait pour s'en servir
(désolé je debute sur dp)

il faut que tu achetes "VST wrapper",ainsi tu auras un dossier VSTplugin dans ton dossier DP. Il n'y a plus qu'a y glisser tes plugs VST et VSTi.


jieff

[opusluc]

d'accord je me suis trompé en parlant des vsti sur os x je voulais dire tout ce qui est insstrument virtuels,c'est quand meme plus sympa sur logic que sur performer.il y a un yruc qui me chagrine et qu'il faudra m'expliquer si quelqu'un a la réponse c'est pourquoi performer gère tres mal les performances systéme sous os x par rappord a logic 6 ,ce que j'ai peur avec performer c'est qu'ils ont pris beaucoup de retard par rapport a la concurrence aussi dés qu'il y aura la compatibilité avec audio units j'ai b!en peur encore une fois qu'il gère mal les instrusvirtuel,ils faudrait qu'ils travaillent a fond sur le core audio et sur velocity engine q'ils n'utilisent pas.
au sujet des problèmes d'ecoutes de fichiers audios essaye de lire plusieurs formats aiff mp3 etc etc...et ben je ne suis pas le seul mon ami avec qui je bosse a les memes ennuis ;c'est quand meme le comble un bug pareil,je trouve que le prix de la mise a jour est tres chero pour tout ca car il ont juste porté le soft sur os x rien d'autre ,le reste c'est apple qui l'a fait(core audio midi)
pour toutes ces raisons j'abondonne ce soft et je ne suis pas le seul,mon ami a fait pareil hier en achetant logic 6 platinium avec pour infos 50 poucent moins chere en echange de performer(officiel)bien sur.

This post has been edited by opusluc: Thu 5 Jun 2003, 10:37

[nasguile]

Dis moi j'ai pas tres bien compris la fin :
pour infos 50 poucent moins chere en echange de performer(officiel)bien sur.

[opusluc]

si tu echange ton performer tu paye logic platinium 6 3000fr au lieu de 6000 et des poussieres officiel ca veut dire si tu ne comprend pas qu'il faut bien sur avoir acheter performer et non l'avoir trouver sur un site d'echange malfaisant .

[nasguile]

tu fais reference a mon post plus haut, mais tu sais opusluc moi je l'ai download parce que umd etait trop lent a l'envoyer en plus avec la greve des postes ca couronner le tout.
Depuis m'as version officiel et bien arriver …
Mais je me demande si j'ai pas fait une connerie …

[jeanalexis]

Oui, enfin 3000FF, c'est le prix de DP neuf, donc Logic Platinium est 2 fois plus cher que DP.

C'est vrai qu'il y a des instruments virtuels en standard. Mais franchement, l'addition ca fait reflechir pour un amateur.

De meme, musicien, c'est pas souvent un metier qui rapporte.

[dj-mozar]

opusluc Ecrit le Jun 6 2003, 10:45
------------------------------------------------------------------------
si tu echange ton performer tu paye logic platinium 6 3000fr au lieu de 6000 et des poussieres

Comment tu fais, pratiquement, pour échangr ton baril de DP contre un baril de Logic 6 Platinum ? Quel vendeur de savonnettes te fais une telle offre ?

[musnoz]

Testé la pré écoute sur DP4 avec l'AIFF et les SDII : RAS. Avec le mp3, il semblerait que les fichiers avec l'icône Quicktime fussent reconnus, mais pas ceux avec l'icône de iTunes 4 -- à tester encore et encore, pas de quoi être alarmiste, néanmoins
Maintenant, chaque logiciel a ses petits défauts agaçants qui traînaillent, je dis bien : chaque logiciel. Pour MOTU, c'est son éditeur de partitions auquel il manque encore quelques fonctions élémentaires. Et pour le VST, pas de gestion du format de Steinberg au détriment du MAS. Mais c'est leur choix, pas un défaut, surtout depuis Mac OS X, où (enfin) un nouveau vrai standard audio (ouvert, universel, etc. ) est en passe d'être redéfini, au point que tous les grands éditeurs s'y mettent -- pour le bonheur de tous, non ? Si on veut utiliser le logiciel qui gère au mieux la totalité des instruments VST et des plugs VST, on choisira un soft du nom de Cubase VST.
Le fond de commerce d'un éditeur comme Steinberg, c'est de sortir leur nouvelle version de Cubase avant tout le monde, comme Cubase VST 3 en 1996, et de clamer ensuite qu'ils sont les précurseurs de l'audio natif et du studio virtuel, alors que Emagic et surtout MOTU préfèrent présenter leur version de studio audio natif -- l'audio natif étant une innovation prévue sur tous les éditeurs audios -- 6 mois plus tard, sans plantage intempestif." Surtout MOTU ", car l'ennui, c'est qu'ils sont toujours les derniers à l'appel...
Et malgré tout cela, mon 2e logiciel favori -- après DP -- est Cubase, que je connais très bien, surtout pour son éditeur de partitions et sa fenêtre arrangement.
@ suivre...

This post has been edited by musnoz: Sun 8 Jun 2003, 11:19

[opusluc]

pour la reprise de performer'il suffit d'aller dans un magasin de musique avec performer de commander logic ou un autre soft de ton choix,et tu a une remise de moitié prix du logiciel acheté ,maintenant tout depend a qui tu t'adresse et le prix de logic au magasin ,pour moi logic 6 valeur 6700fr remisé a 6000f et reprise de performer donc 3000f .

[pierhomme]

Ok DP4 c'est puissant et tout et tout...
Mais vous trouvez normal que la MàJ soit 4x plus cher qu'aux US ?
Le monde de la pomme est un univers à part, celui de DP, un monde fantastique ou le Bug n'existe pas et ou le proc pleure à chaque nouveau plug-in. Pourquoi les distri français ce ferait-il des couilles en or alors que le produit il ne l'on jamais déballé !!!
M.... alors !!!

This post has been edited by pierhomme: Thu 31 Jul 2003, 13:55

[meta]

Salut.

Le son est nettement meilleur sous OSX, à condition de trouverr le driver approprié à ta carte Audio.

Sinon, tout tes logiciels décrochent, car (OSX ) n'ont pas fini leur devellopement.
Voilà.

[krisg]

Attendons la version 4.1. On verra ensuite s’il faut les pendre ou non.

[Tof SUNDER]

Il a l'air pas mal ce soft… DP4.
Il est édité par qui ? y-a-t'il un site qui en fait la présentation ?
merci de me donner un petit lien…

[nasguile]

http://www.motu.com
http://www.umdistribution.com

[krisg]

http://www.bigdaddybubba.20m.com/

[lesoufs]

a votre avis la 4.1 sera t-elle aussi compatible avec les cartes Digi 001?

[krisg]

Il n'y a qu'un moyen de le trouver. C'est de l'essayer. :-)