|
|
 Probleme De Surcharge Avec Cubase 5 |
|
|
|
|
 Sat 28 Aug 2010, 09:37
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
Bonjour à tous,
Je suis en train de mettre à jour la studio d'un pote. On a acheté un convertisseur + preamp Prism Orpheus que l'on branche en Firewire...
On a également acheté Cubase 5. Mon ami attend son nouveau mac : Un Macpro Quadcore (le premier prix des nouveaux modèles).
En attendant, il a décidé de travailler avec son macbook blanc Intel Core 2 Duo, 2,2 Ghz avec 2,5 Go de RAM.
On a fait une session pour tester Cubase 5, en 96 Khz, contenant 1 piste audio stéréo ainsi que 3 pistes Vsti avec 3 kontakt et des banques de sons et une reverb lexicon en plugin (en send).. on a pas mal de saute de sons, craquements... C'est assez inaudible. Du coup on a monté le buffer en 2048 (le maximum) et la, on entend bien la musique avec quelques sautes de sons ou click. On a rajouté après coup un plugin du type Amplitube Fender et le son ne sort quasiment plus, on voit que ca tape dans le rouge sur la partie ASIO. La partie disk n'affiche rien.
On a donc monté l'ordi a 4 go de ram et ca fait a peu près pareil...
On a également testé la session en 44.1 Khz, ca marche mieux et il ya beaucoup moins de saute de sons (on a pu baisser le buffer aux alentours de 256 / 512)...
Je trouve ca quand même un peu gros que avec 3 pistes VSTi une piste audio & 2 plugin ca prenne autant de ressources...
Pour info, sur ma station (MAcbook Blanc Intel Core 2 Duo 2 Ghz / 3 Gb de RAM) j'utilise Pro TOols et Logic : j'arrive a beaucoup plus d e pistes audio + pistes instruments (avec du kontakt principalement) + des effets et ca plante carrément pas !!! Effectivement je travaille peu en 96 Khz mais en 44.1 Khz j'ai pas de soucis aussi rapidement que Cubase...
ET vu l'investissement financier pour le nouveau studio et les ordis que l'on a on trouve pas ca normal qu'un macbook galère plus que l'ancien PC de mon ami qui a plus de 10 ans.
On a également mis à jour à la dernière version de Cubase 5, la dernière version du logiciel pour le Prism Orphéus et le firmware.
On a également désactivé et réactivé le mode multiprocesseur de Cubase, et également vérifier le core audio de l'orphéus... Ona aussi testé avec la carte interne du mac pour voir si ca n'était pas la Prism Orpheus... CA fait pareil..
Je précise également que les sessions de travail et les samples utilisé dans Kontakt sont sur un disque dur externe 1 To 7200 Tr/ Min branché en USB 2.0
Dernière chose : les craquements et l'utilisation CPU sont plus ou moins variable. Ex : Je lance au démarrage une session... CA marche plus ou moins. Je quitte et relance ette session : Le CPU est plus utilisé... C'est incompréhensible.
Si vous avez une idée ca nous aiderait bien à savoir si on rend Cubase pour changer (ce qui n'arrange pas mon ami) ou s'il y a des choses à tester.
Merci à vous
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
(1 - 38)
|
|
Sat 28 Aug 2010, 10:55
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Citation (lawkyz @ sam 28 aoû 2010, 10:37)  macbook blanc Intel Core 2 Duo, 2,2 Ghz avec ...4 Go... de RAM. Cette machine est PUISSANTE et devrait supporter davantage de sévices (nbre de pistes, de plugs etc etc...) Ya quelque chose qui flanche ? D'un autre coté ton approche décrite précisément ci dessus répond à la plupart des réponses qu'on aurait été tenté de proposer ??? Bizarre ? 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 28 Aug 2010, 13:31
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
|
Cubase 5 avec plus de deux coeurs c'est la cata... Il vaut mieux rester en Cubase 4, la gestion est tout aussi merdique mais plante moins. Pour la RAM ne surtout pas monter à plus de 4 giga avec Cubase car le soft fait tout partir en eau de boudin. Grosso merdo depuis Cubase 4 la gestion multi-proc est juste la pire de tous les DAW. J'ai mixé un album entièrement sur Cubase et un Octo coeur, et je bien je peux vous dire que heureusement il y avait un UAD 2  Bref l'optimisation avec plusieurs coeurs est honteuse sur Mac chez Steinberg... Ensuite en 96 Khz sur un simple Macbook ça ne m'étonne pas que ça parte en vrille... Pas de carte graphique (donc géré par la Ram sur le Chipset), pas de Firewire et surtout pas une machine "puissante" faut arrêter de dire n'importe quoi sur un engin qui commence à dater de quelques années !!! De plus bosser sur un disque USB implique d'avoir une baisse notable de la puissance de la machine (autour des 10% de ressources utilisé sur l'USB). C'est pas du tout fait pour bosser en 96Khz un macbook enfin Bref je vous souhaite bon courage avec Cubase 5 sur un Macpro 
This post has been edited by 12monkeys: Sat 28 Aug 2010, 13:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 28 Aug 2010, 19:05
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Citation (12monkeys @ sam 28 aoû 2010, 14:31) et surtout pas une machine "puissante" faut arrêter de dire n'importe quoi sur un engin qui commence à dater de quelques années !!! deux ans en effet !  presque deux millénaires ! Je redis puissante, néanmoins. Non pas en comparant cet outil nomade à un octoBiniou de Pro tout neuf de la dernière gamme... mais une machine permettant d 'aligner au moins une bonne vingtaine de pistes midi et audio avec du plug, du kontakt, sans que GB (soft peu optimisé en économie de ressources) déjante anormalement... C'est sûr que le 96 Khz, je ne pratique pas et par ailleurs les DD en Usb, ce n'est pas ma tasse de thé... 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2010, 02:08
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 500
Joined: 01-Jul 07
From: Paris - FR
Member No.: 92,619
|
Citation (12monkeys @ sam 28 aoû 2010, 14:31) Cubase 5 avec plus de deux coeurs c'est la cata... Il vaut mieux rester en Cubase 4, la gestion est tout aussi merdique mais plante moins. [.....] Bref je vous souhaite bon courage avec Cubase 5 sur un Macpro On m'a dit récemment que Steinberg a arrèté d'optimiser Cubase pour MacOS, laissant pour des raisons commerciales le terrain à Logic, PT...  (Cubase 4.5, PC Xp + E-Mu 1820, MacBook 10.4 + FireBox, Muse Receptor)
--------------------
Imbécile inventeur de proverbes sinoparisiens, par ex:
"Sous les pavés de texte, la plage musicale."
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 30 Aug 2010, 07:03
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
MErci de vos réponses... Mon ami a acheté Cubase 5, car il connaissait bien. Je suis en train de faire la meme session avec Logic pour comparer... Sinoln savez vous si Nuendo a le meme probleme de gestion ???
D'autres personnes ont il testé Cubase 5 ou Nuendo sur le meme genre de config ??
Merci de votre aide
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 30 Aug 2010, 10:26
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
TEst fini sur Logic sur la même machine avec une session comparable : 3 kontakt, session en 96 khz, meme nombre de pistes audio meme plugins chargé de la meme manière (insert et send)
Résultat : A une latence de 256, le proc oscille entre 50 et 70 % utilisé mais pas à un seul moment ca click ou ca coupe le son... tout est fluide et je peux encore mettre des plugs...
Alors je veux bien que Cubase ne soit pas optimisé pareil, mais la ca tient quand meme du scandale non ?
Quelqu'un a t il déjà eu ce genre de souci avec Cubase 5 ? D'avance merci
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 30 Aug 2010, 14:39
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Citation (12monkeys @ dim 29 aoû 2010, 06:05) Cubase 5 avec plus de deux coeurs c'est la cata... Il vaut mieux rester en Cubase 4, la gestion est tout aussi merdique mais plante moins. Pour la RAM ne surtout pas monter à plus de 4 giga avec Cubase car le soft fait tout partir en eau de boudin. ... Pas demain la veille que Cubase soit en Cocoa En natif Logic for ever  Tiens, Han Solo revient... et il a pas changé son fusil d'épaule: ça tire à tort et à travers sur ce qui n'est pas Apple sans jamais citer une source et en disant n'importe quoi. J'utilise Cubase avec 4 cores et 10 Go de RAM sans souci aucun et Cubase 5 est écrit en cocoa. Quant à l'abandon de Mac par Steinberg, c'est un marronnier qui date de 10 ans... Ceci dit, il y a un problème, cette config. devrait tenir largement pour une session comme la tienne. As-tu consulté le forum cité plus avant? Ton test avec la session Logic est faite sur la même machine ou une machine semblable? Je ne puis faire de tests comparables, je suis en G5 et en C4, mais à ce stade il ne peut s'agir de problème d'optimisation du soft (ça serait effectivement scandaleux...). Il doit y avoir qqchose qui coince, mais quoi? Tiens-ns au courant. P.S. c'est quoi l'album que tu as mixé sur Cubase, 12monkeys?
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 30 Aug 2010, 16:50
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
SAlut
Oui le test logic est fait sur la meme machine... J'ai regardé le forum et rien trouvé d'utile malheureusement...
J'ai appelé Steinberg qui ne voit pas ou se situe le probleme !!!
La j'ai crée un nouveau compte utilisateur vierge et je vois si ca change quelque chose...
J'ai également eu confirmation que Nuendo et Cubase avait le meme mode de gestion ASIO. D'apres le technicien de Steinberg le probleme se situe la
Je vous tiens au courant si jamais je trouve une soluce ca serait pas mal
Bon ben le nouveau compte fait exactement les memes résultats... J'avoue que la je commence à etre a court d'idées...
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 31 Aug 2010, 01:30
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Salut aussi. Est-ce que Kontakt ne joue de tours par ci ou là? Il est un mode du player de Kontakt et autres (EastWest) qui tâche de se jouer de la limitation des 4 Go de RAM alloués à quelque appli en 32bits en faisant tourner une sous-tâche (daemon) qui charge en RAM le reliquat des samples qui ne sont qu'amorcés comme accès dtd. Cela doit se passer comme une lettre à la poste selon ce que je puis lire, mais bon, il se pourrait que... D'autre part, il me semble comme à 12monkeys qu'un dd en usb pour tes samples ne soit pas l'idéal: fais un essai sur un dd interne ou en FW -même si Logic n'a pas de soucis avec ça, ce dont je parlais plus haut différencie les deux DAW pour ce qui est de l'accès RAM... et ROM, Cubase 5 étant cantonné au 32 bits. Tu dis que Steinberg ne voit pas où se situe le problème mais que d'après le technicien d'icelui, le problème se situerait dans le mode de gestion de l'ASIO: pourrais-tu être plus clair? J'espère vivement que ton problème se résolve, j'ai à mettre à jour vers C5 sous peu de temps et préférerais éviter ce genre de mésaventure... A+ Mode Pardon de répondre aux doux singe: Ce doit être super de mixer un album de 60 pistes en moyenne "sur Cubase 4 et Cubase 5 sur un Macpro avec un système Apogee Symphonie et que c'était la cata avec Cubase 5" ou "entièrement sur Cubase et un Octo coeur, et je bien je peux vous dire que heureusement il y avait un UAD 2". L'album en question, je ne le connais certainement pas plus que toi, mais le souci ici est une session d'une piste stéréo et trois VI. Je tâche de comprendre -et aider tant que faire ce peut. Je trouve par ailleurs tes écrits du genre : " l'optimisation et la gestion multi-proc et ram n'ont pas arrêté de planter" dignes de figurer au panthéon du bêtisier MacMu.
This post has been edited by pilou: Tue 31 Aug 2010, 01:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 31 Aug 2010, 05:41
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
|
Bouffe du chocolat ça va te calmer les nerfs y'en a plein vers chez toi mon gars... Et bien oui ça plantait sur le 4, tout se figeait dès que ça montait en traitement et VI quand la RAM saturait. Dans le moniteur d'activité dès que Cubase tapait 4 go c'était foutu. Certains VI n sonnent mieux si ils ne sont pas bouncé à cause du traitement interne en 32 bit donc ils faisaient parti de la session. On a basculé sur le 5 pour voir la différence et c'était pire dans certains cas... Le support de Steinberg nous avait même conseillé d'installer les Dev Tool pour désactiver un proc. Ce qui est expliqué sur leur site : "We have found that many plug-ins and other applications do have severe problems when more than two CPUs (virtual or not) are used. Though Nuendo and Cubase are capable of dealing with more than two processors, the plug-ins and instruments loaded into the host may not. Solution * If you are running a single Pentium 4 CPU system, enabling Hyper-Threading results in an increase of processing power. * If you are running a Xeon HT multi-CPU system or a Pentium Extreme Edition dual-core system, you should disable HT in the BIOS. * The same applies to the new Intel i7 ("Nehalem") processors that also feature Hyper-Threading. We are currently investigating using an Intel i7 on both PC systems and the latest Mac Pro models with HT enabled in conjunction with our sequencers. As long as our tests are still ongoing, we recommend turning off Hyper-Threading in the BIOS on PC systems. As this is not possible on the latest Mac Pro systems, we cannot recommend using those systems until further notice." Donc résumé, bon courage pour désactiver l'hyper-threading pour ceux qui n'y connaissent rien... Ca te va comme explication au lieu de me faire passer pour une buse ? C'est pas au vieux singe qu'on apprends à faire la grimace hein... Pour ce qui est de ton tempérament à mon égard amuse toi si ça peut te faire plaisir pour exister un peu plus, pourquoi pas.... Pour le disque je ne te ferai pas le plaisir de te dire qui c'est sur ce post, j'ai pas envie de tout mélanger et que ça nuise au nom et projet de cet artiste qui est mon ami... Tu veux un indice ? Va sur le site de Taratata, écoute la radio (premier des écoutes playlist Radio Nova cette année), va sur l'Itunes Store... PS : Noir le chocolat pour se détendre, ça doit se trouver non ? Par contre l'iode ça manque à la montagne, c'est certain  Une dernière chose bravo d'avoir deviné que c'était mon retour, mais j'avais tendu des perches assez grandes pour l'annoncer. C'est avec le genre de remarques stupides auxquelles j'ai eu droit que j'en viens à regretter de revenir donner un coup de main sur le site
This post has been edited by 12monkeys: Tue 31 Aug 2010, 06:21
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 1 Sep 2010, 19:36
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
REbonjour à tous, Alors la version de kontakt est la 4.1.0. je n'ai pas encore mis l'updarte en 4.1.1 En revanche, Cubase 5 marche niquel sur la meme machine... Je m'explique : J'ai tout reformaté la machine et reinstallé Leopard avec les derniers update et cubase également... Je ne sais pas ce qui foutait la dose dans l'ordi mais la ca remarche de manière normal. Pas de coupuresde sons intempestives, ni de cracks... Le soft réagit dans l'ensemble plutot bien à tous les plugs et on peut mettre beaucoup plus de plugs par session avant que l'ordi soit saturé... Pour info : J'ai testé un projet 45 pistes audio en 44.1 Khz 24 Bits, pas de midi avec un buffer de 512 : J'ai pu mettre 30 plugins en inserts, et j'arrive à environ 80% d'utilisation CPU. comparé aux 3 vsti + une reverb et un simulateur d'ampli on croit rever Donc vu l'ordi qui n'est pas vieux mais pas tout jeune non plus, je trouve ca honorable... J'ai également testé une session avec 4 vsti toujours en 512 niveau buffer , mais cette fois ci en 96 Khz 24 bits. Il y a également 2 pistes audio. J'ai mis 8 plugins dont des reverbes à convolution assez lourde en insert et send (selon les effets). J'arrive a environ 60% de charge CPU sans coupures de sons... En passant en 256 en buffer, j'arrive a 90% de CPU avec quelques peak mais sans coupures de sons pour le projet 45 pitstes, et à 70% sans peak ni coupure dans le projet VSTi Merci encore à tous pour votre aide... Je ne sais pas ce que Cubase n'a pas aimé dans le systeme avant, mais bon dans le doute efface tout et recommence Vivmenent l'arrivée du macpro. J'installe tout ca et je vous tiens au courant des performances en comparaison du macbook et si ca plante ou si c'est stable.
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
|
 Wed 1 Sep 2010, 23:52
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
Citation (12monkeys @ mar 31 aoû 2010, 13:49) Il y avait eu le même soucis chez feu Digidesign au sujet des proc à désactiver si je ne m'abuse non ? On sait qu'on est en phase de transition ( d'ailleurs on est quasiment toujours en phase de transition ou d'adaptation !) - Buss interne: 32/64 bits et multi-cores... - Et, suivant les versions d'OS et le modèle d'ordinateur, on pourra observer des réactions différentes dans la façon de gérer les logiciels et les multi cores... Un développeur développe sur un type donné d'ordinateur ( en général le dernier sorti) avec le dernier OS du jour Puis il teste sur les autres machines et autres version ( et c'est un casse-tête) ... Mais comme il ne peut pas tester sur toutes les configurations possibles, il attend le feed-back des users... Et quelque fois il est dans le mur !
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 02:11
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Salut à nouveau,
Je suis content pour toi que tout rentre dans un ordre disons acceptable.
Il est dommage que l'on ne sache point ce qui fit bugger le tout mais bon, il semble que la persévérance en prit le dessus.
Il est remarquable que certains problèmes trouvent une solution sans passer par la case "Logic for ever", et cela devrait faire comprendre à ces thuriféraires qu'un forum tel que MacMu est très important pour autre chose que "ma mienne est plus longue".
Je suis, pour ma part, très intéressé par les bugs et autres cou..illes que rencontrent les utilisateurs de Cubase, étant de ceux-ci (je suis seulement compositeur et musicien, pas du tout ingénieur). Il me semble tout de même que le forum est parfois sans cesse pourri par une très grande fréquentation de gentils membres qui pour toute aide vont signifier que Logic c'est mieux et Cubase c'est...cf plus haut.
Pour ce qui concerne un blême comme celui de "lawkyz*, ça revient à dire que le problème est insoluble, Cubase étant de la... cf. plus haut; c'est pourtant erroné, mais en tant que venant de MacMu, ça pourrait faire VRAI.
Le résultat est que cette partie du forum va mourir. Il est vrai par manque d'expertise, d'usagers, et le trop de trolls, mais ça me fait un poil caguer.
Piéralex
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 04:05
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 516
Joined: 28-Jul 10
From: Paris - FR
Member No.: 114,744
|
je ne sais pas d'où tu sors ça alors que je bosse sur les 4 principaux DAW... Arrête de lire entre les lignes pour une fois avec moi, mais je vais encore me répéter : Logic est le meilleur DAW en natif et c'est comme ça... En ce moment il y a des soucis avec Cubase et les Octo et ça aussi c'est une réalité !!! A bataille et session égale tu ne montera pas la même chose en natif entre Logic, DP, Pro Tools et Cubase. Tu es sur Cubase et c'est ton choix mais pour ma part je bascule entre tous ces DAW et je sais de quoi je parle. j'ai pu comparer et je peux même te faire une gentille video en ligne pour te démontrer par A + B la réalité de la chose. Chaque DAW a ses qualités, je n'ai jamais dit que Logic était le panacé, juste qu'en natif encore une fois c'était le meilleur, point barre... Ensuite tu peux penser ce que tu veux de moi même si je suis de "retour" mais il me semble que je suis disponible la plupart du temps et surement plus que toi pour des problèmes techniques sur lesquelles j'ai donné plus d'une fois la solution... J'ai une certaine gouaille certes qui peut déplaire à certains mais j'en suis conscient et l'assume !!! Ensuite me traiter de Troll là c'est la cerise sur le gâteau, j'ai aidé combien de personnes ici ??? Toi du haut de tes quelques messages depuis le temps que t'es là tu fais quoi ??? Sérieux remets toi en question avant de me prendre la tête et de ne pas prendre en considération mes argumentations sur Cubase qui sont même expliqué par les ingénieurs du site ! Je prends sur moi et ne me cache pas en revenant mais franchement je me demande bien pourquoi quand je me fais prendre la tête de la sorte ???
This post has been edited by 12monkeys: Thu 2 Sep 2010, 04:08
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 08:18
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Citation (lawkyz @ mer 1 sep 2010, 20:36) J'installe tout ca et je vous tiens au courant des performances en comparaison du macbook et si ca plante ou si c'est stable. Très bien. C'est en effet cela qui est intéressant.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 13:59
|
Newbie
Group: Members
Posts: 24
Joined: 10-Feb 03
From: PARIS - FR
Member No.: 11,914
|
Yop
oui j'ai bien lu la note que tu as postée, merci à toi pour ces infos... Moi perso je travaille principalement sur Pro Tools. C'est mon pote qui a l'habitude de Cubase depuis longtemps... Donc je lui ai transmis les infos.. De toutes facons, je vais lui installer le tout sur le macpro, je te dirais comment se comporte cubase, car j'ai vu sur pas mal de post que d'un ordi à l'autre ca marche super ou carrément moins bien...
Sinon je ne sais pas si vous avez vu mais dans Kontakt 4, dans les options à l'onglet mémoire, la première option permet de s'affranchir de la limite de 4 gb de RAM en 32 bits, et d'utiliser plus de ram avec kontakt... Pratique quand on charge de nombreuses banques gourmandes...
Bonne musique
--------------------
Mais qu'est-ce que la musique ?
|
|
|
|
|
|
|
|
 Thu 2 Sep 2010, 15:02
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
Citation (12monkeys @ jeu 2 sep 2010, 05:05) Sérieux remets toi en question avant de me prendre la tête et de ne pas prendre en considération mes argumentations sur Cubase qui sont même expliqué par les ingénieurs du site ! Je prends sur moi et ne me cache pas en revenant mais franchement je me demande bien pourquoi quand je me fais prendre la tête de la sorte ??? Ça, Cher 12Monk, c'est à dire en PM, pas sur un forum et en public où c'est OT  Dans mon temps, on disait: " rendez-vous derrière l'usine à gaz et on verra si t'en as!"
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 15:38
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Citation (pilou @ mar 31 aoû 2010, 01:30) Il est un mode du player de Kontakt et autres (EastWest) qui tâche de se jouer de la limitation des 4 Go de RAM alloués à quelque appli en 32bits en faisant tourner une sous-tâche (daemon) qui charge en RAM le reliquat des samples qui ne sont qu'amorcés comme accès dtd. Cela doit se passer comme une lettre à la poste selon ce que je puis lire, mais bon, il se pourrait que... Je te parlais plus haut effectivement de cette fonction dans Kontakt 4 qui sur le papier à l'air très bien, mais je la soupçonnais d'être à l'origine de tes malheurs. Pour ce qui est de désactiver l'hyper T ou un processeur, là aussi c'est assez aléatoire; j'ai dû le faire pour un Octocoeur sous Pro tools et pas sur un autre plus ancien... Faut tester et... retester, etc. On se réjouit de tes retours, Pilou
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 2 Sep 2010, 18:56
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 917
Joined: 19-Jul 02
From: US
Member No.: 6,028
|
Citation (12monkeys @ mer 1 sep 2010, 20:05) ..........
En ce moment il y a des soucis avec Cubase et les Octo et ça aussi c'est une réalité !!!
......... Ici avec Cubase sur un Octo, tout vas bien en 24Bit 17GB de RAM UAD2 Vienna ensemble pro vers un PC, du Kontakt dans tous les recoins, des plugs bien gourmands comme Play et surtout pas de USB2 comme mentionné dans le premier post. Logic est un peu plus efficace coté CPU mais Cubase est plus intelligent coté freeze. S
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 10 Feb 2011, 20:45
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 174
Joined: 06-Apr 06
From: Beauvais - FR
Member No.: 78,930
|
Sacree gueguerre tout ca, franchement ce n'est pas agreable ni pour vous deux ni pour l'essemble des lecteurs. Je dirais en vrac que l'un (12 monkeys) est effectivement souvent appreciable par sa genereuse disponibilite et ses connaissances mais souvent egalement deroutant par sa facon d'attaquer verbalement tout le monde et que (merde, desole, j'ai oublie le nom du second soldat mais vous voyez de qui je vais parler) est assez provocateur pour foutre le bazard dans ce post.... et assez decide a casser du 12 monkeys,.... mais ceci n'est pas digne d'etre sur un forum, les choses peuvent s'expliquer plus en terme d'echanges que en terme de combat de coqs.... dommage A part ca j'etais justement sur le point d'acheter Cubase 6 pour remplacer Logic 9 mais j'hesite.... je suis sur un Imac 27 i7 et j'utilise plutot des instruments virtuels tel que: ethno, VSL, HSO, Ivory etc... je cherche du simple autant que ce peut mais du sans problemes de ressources.... Alors si vous avez des avis entre Logic 9 et Cubase 6 je vous lirais avec plaisir. Sans rancune et bonne journee a tous.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 15 Feb 2011, 09:49
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Moi je me produis dans un festival nommé..." Antigel"... Ça marche côté températures -peut-être est-ce dû à la compagnie de Patti Smith. Pour le reste, pour ne pas heurter tes petits yeux encore tourneboulés d'avoir subi contraints et forcés une lecture d'un forum aussi ultra-violent et pornographique qu'icelui, je tâcherai de rester dans les clous que la bienséance et la mièvrerie de bon aloi impose à l'homme civilisé: Passer de Logic 9 à C6 est à mon très humble avis profondément crétin. Sans avoir testé ce dernier -je ne change de version que très rarement et là je suis sur le C5 qui va très bien, merci pour lui, sur un i5 8Go en live, je puis affirmer que si tu ne t'en sors pas avec L9, pour lequel tu as posé qq centaines d'euros j'imagine, tu ne feras pas mieux avec C6, qui coûte tout de même une bagatelle. Je doute profondément que tes blèmes de ressources (???) justifient un changement de DAW; au contraire, tu devrais peut-être t'atteler à les résoudre, et c'est précisément ce à quoi sert un forum tel que MacMu -et pas à comparer ses softs en érection (mode oxymoron off). Apprends à te servir de ton logiciel, et prends garde à toi, les forums de sites spécialisés MAO sont parmis les lieux les plus trash d'internet. " Sans rancune et bonne journee a tous. Tu rigoles, là...?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
