|
|
 Virer De Pc Vers Mac, quel MAC et quel prg |
|
|
|
|
  Wed 6 Jan 2010, 20:10
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 06-Jan 10
From: CH
Member No.: 112,331
|
Bonjour à tous, je ne suis pas un super spécialiste de la MAO mais voilà mon dilemme: Je suis équipé PC DELL Dimension pentium 4, 3,00 Ghz 2, Go ram avec une carte son Motu 828 mk2 et cubase sx2 et un clavier roland fantom s88 enceinte ALesis M1 active Mk2. Je veux travailler principalement en midi avec des sons "vst" , style vienna special edition (musique de film) Mon équipement n'est pas stable du tout (plantage 1x sur 3) et je jette un coup d'œil chez MAC, car j'ai l'intention de virer de bord..!! J'en ai marre de cette instabilité récurrente..  Mais quel MAC et quel séquenceur pour pouvoir travailler avec un max de sons vst?
|
|
|
|
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
|
Wed 6 Jan 2010, 20:58
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 563
Joined: 20-Nov 09
From: FR
Member No.: 111,585
|
Bonjour Ce qu'il te faut si tu veux travailler véritablement avec des VI, c'est de la ram et des disques durs rapides et séparés de ton disque système (par exemple tes sessions cubase sur un disque, et tes instruments virtuels sur l'autre). Donc je te conseille au moins 2 HD supplémentaires (7200t/mn minimum). Des externes si tu choisis un portable ou un Imac; ou bien internes su tu choisis un mac pro (tu peux monter jusqu'à 4 HD en externe, sans compter les externes). Ces disques sont importants pour le "streaming" procédé qui consiste à acheminer en temps -presque- réel les samples joués dans ta session. Surtout ne lésine pas sur la Ram ! C'est extrêmement important car la MAO consomme énormément de mémoire vive. Je dirais que 4go c'est vraiment le minimum... Pour le choix de l'ordi, je dirais que tout dépend de ton budget, et pour le sequencer je dirais que tout dépend et de tes goûts... Voilà, voilà... 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 6 Jan 2010, 21:23
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 06-Jan 10
From: CH
Member No.: 112,331
|
Citation (macgort @ mer 6 jan 2010, 20:58)  Bonjour Ce qu'il te faut si tu veux travailler véritablement avec des VI, c'est de la ram et des disques durs rapides et séparés de ton disque système (par exemple tes sessions cubase sur un disque, et tes instruments virtuels sur l'autre). Donc je te conseille au moins 2 HD supplémentaires (7200t/mn minimum). Des externes si tu choisis un portable ou un Imac; ou bien internes su tu choisis un mac pro (tu peux monter jusqu'à 4 HD en externe, sans compter les externes). Ces disques sont importants pour le "streaming" procédé qui consiste à acheminer en temps -presque- réel les samples joués dans ta session. Surtout ne lésine pas sur la Ram ! C'est extrêmement important car la MAO consomme énormément de mémoire vive. Je dirais que 4go c'est vraiment le minimum... Pour le choix de l'ordi, je dirais que tout dépend de ton budget, et pour le sequencer je dirais que tout dépend et de tes goûts... Voilà, voilà... Merci pour cette rapide réponse. En fait j'ai pas trop de limite budgétaire ce que je veux surtout c'est de la rapidité et de la fonctionalité.Est-ce que je peux toujours utiliser ma carte son?
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 6 Jan 2010, 22:39
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,987
Joined: 01-Aug 05
From: Franche-Comté - FR
Member No.: 68,359
|
Citation (hipparque @ mer 6 jan 2010, 19:10) Je suis équipé PC DELL Dimension pentium 4, 3,00 Ghz 2, Go ram Si tu peux te le permettre, garde ton PC car tu pourras le commander aisément en réseau depuis ton Mac et retrouver ainsi une plus grosse Configuration . Penses -y .
--------------------
Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 7 Jan 2010, 00:37
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 147
Joined: 13-Jul 05
From: Paris - FR
Member No.: 67,741
|
salut,
pour le soft, je te conseille logic, il est vendu avec un ensemble de plugs (audio et instrument vraiment complet, ainsi qu'une banque de samples assez énorme. pour le prix du soft, c'est vraiment un bon plan.
néanmoins, si tu travaille déjà sur cubase tu peux continuer dessus.
il y aussi pro tools plus orienté audio, et live plus "loop" mais à force ils se valent tous. Chacun avec ses petites particularités.
Pour ma part j'ai switché de cubase à logic, et je ne le regrette absolument pas. j'avais bien plus de viandages sur cubase, alors que mon logic ne plante "quasiment jamais" Ca serait mentir de dire jamais, mais j'ai du viander 5 ou 6 fois en deux ans, et encore parceque j'avais plein d'autres soft derrière...
pour la machine, un macpro incontestablement, c'est du super matos mais la facture est bien vite salée.
donc si tu as un petit budget, prends plutôt un imac, ça tourne vraiment très bien. je bosse avec ça chez moi, et rien à redire, ni en stabilité ni en puissance.
prévoit de bien charger la bête en RAM, et au moins un bon disque dur (externe firewire plutôt qu'USB pour l'imac)
sinon pas de soucis avec ta carte motu.
petite info tout de même, tes plugs VST PC ne tourneront pas. et sur logic, pas de VST, des AU, mais la plupart des plugs sont compatibles, il ne manque vraiment rien.
This post has been edited by zedbee: Thu 7 Jan 2010, 00:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 7 Jan 2010, 16:26
|
Newbie
Group: Members
Posts: 7
Joined: 05-May 09
From: Mons - BE
Member No.: 108,377
|
Si c'est pour un problème de stabilité, Windows n'est plus aussi instable qu'autrefois.
Pour ce qui est de Cubase, si tu as toujours Studio 4, bien migre vers Studio 5 qui est franchement plus stable. (Studio 4 était aussi instable sous Mac, j'ai eu des tonnes de soucis).
Ce que Mac apporte de plus, c'est la stabilité de production. Tout ce qui est synchro est bon.
Attention que sous Mac os l'offre des plug-ins bon marchés est moins étoffée.
Si non Mac Os est vraiment excellent, mais pas exempt de plantage( je crois que le problème vient aussi de Cubase).
J'ai bien moins de problèmes avec mon G4 400 et Cubase SE qu'avec l'iMac Intel et Cubase Studio 5.
Fais aussi gaffe, si tu as de vieux plugins (exemple Halion 2) ça ne marche pas bien du tout sur les plateforme Intel. Tout ce qui est uniquement pour PPC est à abandonner. assure toi bien que tu as tout en Universal Binary ou du moins conçu pour Intel.
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 7 Jan 2010, 19:47
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 06-Jan 10
From: CH
Member No.: 112,331
|
Citation (Ehma @ jeu 7 jan 2010, 16:26) Si c'est pour un problème de stabilité, Windows n'est plus aussi instable qu'autrefois.
Pour ce qui est de Cubase, si tu as toujours Studio 4, bien migre vers Studio 5 qui est franchement plus stable. (Studio 4 était aussi instable sous Mac, j'ai eu des tonnes de soucis).
Ce que Mac apporte de plus, c'est la stabilité de production. Tout ce qui est synchro est bon.
Attention que sous Mac os l'offre des plug-ins bon marchés est moins étoffée.
Si non Mac Os est vraiment excellent, mais pas exempt de plantage( je crois que le problème vient aussi de Cubase).
J'ai bien moins de problèmes avec mon G4 400 et Cubase SE qu'avec l'iMac Intel et Cubase Studio 5.
Fais aussi gaffe, si tu as de vieux plugins (exemple Halion 2) ça ne marche pas bien du tout sur les plateforme Intel. Tout ce qui est uniquement pour PPC est à abandonner. assure toi bien que tu as tout en Universal Binary ou du moins conçu pour Intel. Hello, Je pense que c'est l'association cubase window qui crée cette instabilité. Merci pour les renseignements..
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 7 Jan 2010, 21:07
|
Newbie
Group: Members
Posts: 22
Joined: 25-Nov 09
From: FR
Member No.: 111,673
|
Citation (hipparque @ jeu 7 jan 2010, 19:47) Je pense que c'est l'association cubase window qui crée cette instabilité. Merci pour les renseignements.. En tout cas pas chez moi. Toutes les versions de Cubase sans plantage sous XP pro et seven.
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
