MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Le Bounce To Disc ? Pour Le Mastering ?
ILOVEPROTOOLS
post Tue 29 Sep 2009, 01:33
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




Hello Amis Protoolsiens,
mes questions sont les suivantes :

-Savez-vous comment les ingés son professionnel exportent leurs mixages avant de les donner à masteriser ? utilisent-ils l'option bounce to disc ?

-Le bounce to disc est il bien pour exporter son mixage et le donner a masteriser ou faut il utiliser une autre méthode ?

-quel est la différence et le mieux entre l'option "conversion pendant le bounce" ou "conversion après le bounce" ?

ps : J'ai lu pas mal d'avis contradictoire à propos du bounce to disc sur des forums et c'est pourquoi j'aimerai avoir des confirmations.

Merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
7 Pages V   1 2 3 > »   
Start new topic
Replies (1 - 62)
VinX
post Tue 29 Sep 2009, 07:41
Post #2


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535




Je crois qu'il est temps pour toi d' apprendre en premier lieu l'exellente fonction recherche de ce site, parce que là perso je veux pas recommencer comme à une certaine époque à répondre toujours à la même chose.
Tes questions ont été traité en profondeur des centaines de fois sur ce site. cool.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Tue 29 Sep 2009, 10:44
Post #3





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Pas mieux, à ce train là on va faire de la formation en ligne rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Tue 29 Sep 2009, 10:45
Post #4





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Pas mieux, à ce train là on va faire de la formation en ligne rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Tue 29 Sep 2009, 10:45
Post #5





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Pas mieux, à ce train là on va faire de la formation en ligne rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
post Tue 29 Sep 2009, 10:49
Post #6


Tikophobe forever…
Group Icon

Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773




Ouaip, pour le triple post aussi ! laugh.gif laugh.gif tongue.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Tue 29 Sep 2009, 15:57
Post #7


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Tout pareil.
C'est ce qu'on appelle "beating a dead horse"...
C'est sans doute un des sujets les plus rabachés et re-rabachés et re-........


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Tue 29 Sep 2009, 17:26
Post #8





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Quoi j'ai posté 3 fois ?
Quoi j'ai posté 3 fois ?
Quoi j'ai posté 3 fois ?

This post has been edited by Han Solo: Tue 29 Sep 2009, 17:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Tue 29 Sep 2009, 19:29
Post #9


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




Super!!! un grand Merci pour vos réponses!

QUOTE (ILOVEPROTOOLS @ Tue 29 Sep 2009, 19:24) *
Super!!! un grand Merci pour vos réponses!


Super!!! un grand Merci pour vos réponses!

Merci ça m'aide beaucoup wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Tue 29 Sep 2009, 19:40
Post #10





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




CLICK HERE !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Tue 29 Sep 2009, 19:49
Post #11


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




dsl mais je ne trouve pas la réponse à ma question dans l'option "recherche"

j'aimerai juste avoir une petite réponse à savoir si vous saviez comment les ingés son professionnel (dans les gros studios) exportent leurs mixages avant de les donner à masteriser ?

utilisent-ils l'option bounce to disc ?

Merci par avance.

This post has been edited by ILOVEPROTOOLS: Tue 29 Sep 2009, 20:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Tue 29 Sep 2009, 21:23
Post #12


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




QUOTE (ILOVEPROTOOLS @ Tue 29 Sep 2009, 19:49) *
à savoir si vous saviez comment les ingés son professionnel


c'est peut être ça le véritable problème tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alauth
post Tue 29 Sep 2009, 21:34
Post #13


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 427
Joined: 08-Jan 07
From: Nantes - FR
Member No.: 87,100




Euh, fais gaffe parce que j'ai comme l'impression que trainent sur Macmusic quelques pointures du son.


--------------------
J'ai des questions à toutes vos réponses.
Studio d'enregistrement sur Nantes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Tue 29 Sep 2009, 22:55
Post #14


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




QUOTE (alauth @ Tue 29 Sep 2009, 21:34) *
Euh, fais gaffe parce que j'ai comme l'impression que trainent sur Macmusic quelques pointures du son.


non mais je charrie t'inquiète biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
post Tue 29 Sep 2009, 23:39
Post #15


Tikophobe forever…
Group Icon

Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773




Dis, si tu tapes "bounce to disk" dans la fonction recherche, il y a 3 pages de réponses, tu n'as pas trouvé ton bonheur dedans ?


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 30 Sep 2009, 00:46
Post #16





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Bon :
1) Avec Pro Tools tu n'as pas d'autres options que le bounce-to-disk et c'est prévu pour ça, à moins que tu n'utilise un DAT ou autre enregistreur pour coucher ton master et alors dans ce cas soit tu ne brise pas ta chaine numérique, soit tu as de très bon convertisseurs...
2) Avec un TDM la sommation sera largement supérieur à une MBOX par exemple...
3) Il y a plusieurs écoles mais encore une fois tout dépend des configs...
Pour conclure ne te prends pas la tête et bounce que diable !!!!
BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNCE BOUNC...... smile.gif

Et pour conclure : Une superbe citation de Mister T alias...

This post has been edited by Han Solo: Wed 30 Sep 2009, 00:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Wed 30 Sep 2009, 02:33
Post #17


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




Bon ba voila! Merci Han Solo! Enfin une réponse qui fait plaisir!!! tongue.gif
et quand tu dis "à moins que tu n'utilise un DAT ou autre enregistreur pour coucher ton master"
c'est justement ça que je voulais savoir! et je pense que les ingés pros utilisent cette méthode et ne font pas le bounce en interne dans le protools!
et meme si sur un HD les sommations sont bonne je pense qu'ils les font en analogique.... d'ailleurs si quelqu'un sait des choses a ce sujet ca m'intéresse!

pour finir et après promis j'arrete de jouer mon casse c.....e mais j'ai besoin d'être rassurer lol
Est ce que ca change quelque chose de choisir l'option "convert after bounce" ou "before" ? perso je pense que c'est pareil, non ?

PS : pour répondre à Marsu non malheureusement je n'avais pas trouvé mon bonheur dans le moteur de recherche... biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 30 Sep 2009, 07:38
Post #18





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Depuis quand les "pros" ne bouncent pas en interne ??? huh.gif huh.gif huh.gif
Toi tu te prends la tête mon gars... Bouncer sur un DAT ou en interne ne changera rien pour une config pro ou home studio. C'est de la ce genre de prises de têtes sans sommateurs...
Je sors de ce thread et je te laisse lire tout ce que tu pourra trouver à ce sujet...

This post has been edited by Han Solo: Wed 30 Sep 2009, 07:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Wed 30 Sep 2009, 15:25
Post #19


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




QUOTE (Han Solo @ Wed 30 Sep 2009, 08:38) *
Bouncer sur un DAT ou en interne ne changera rien pour une config pro ou home studio.


Je ne parle pas de DAT! mais de l'utilisation de sommateur analogique genre le "Dangerous"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Wed 30 Sep 2009, 18:23
Post #20





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Va falloir faire des courses alors dans ce cas là...
Parce que acheter un sommateur et des convertos dignes de ce nom....
T'es pas sorti de l'auberge mon ami tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Wed 30 Sep 2009, 23:14
Post #21


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Si tu mixes le dernier Bjork ou Radiohead pourquoi pas, sinon, faut voir..........


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Thu 1 Oct 2009, 04:23
Post #22





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Ca marche avec du Bézu ???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Puccini
post Thu 1 Oct 2009, 06:49
Post #23


Member
**

Group: Members
Posts: 85
Joined: 27-Aug 01
From: La Tour-de-trême - CH
Member No.: 1,601




En ce qui me concerne les seules fois où je n'ai pas fait de sommation via le Bounce to Disk, c'était dans un studio où tout le système protools était couplé à une SSL 4064 G+ afin de profiter des EQ, des compressions et autres particularité de la table. Pour le mix final, on repiquait donc les sorties de la SSL.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Thu 1 Oct 2009, 09:21
Post #24


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Perso, sur un HD, je ne bounce jamais un master !
Ricanez si vous voulez tongue.gif laugh.gif

nb: il est plus prudent de convertir after, ça ne change rien et soulage le proc


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patrick Pernet
post Thu 1 Oct 2009, 10:56
Post #25


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 178
Joined: 02-Jun 06
From: Creteil - FR
Member No.: 80,259




Salut!

allez, je vais te livrer quelques façons de faire qui vont en faire réagir plusieurs!!!

J'ai travaillé il y a quelques jours dans un studio parisien , moi je lui livre mes audios de cubase 4 que j'ai bouncés et livrés sur clé USB.

Après avoir introduit les pistes dans protools HD, et utilisant du matos ardward pour le mix par exemple une lexicon,

de sa carte son,il repasse par sa console analogique studio, une tranche par piste et il réenregistre dans protools sur une piste stéréo et en temps réel., eh oui, mes drames , mes gamelles et mes essieux tongue.gif tongue.gif

Je lui ai demandé s'il bouncait numériquement, il m'a répondu, "jamais de la vie !!!" angry.gif angry.gif

Logic tongue.gif puisqu'il repasse par sa table et tout le reste..

Il m'a confié que dans certains studios amerloques, les enregistrements se faisaient sur bandes et étaient réinjectés dans protools.

Voili Voilà, mais là , si tu n'as pas toute cette chaîne, bounce directement..

Et il faut savoir que d'autres studios bounceront direct aussi,

Pour essayer par curiosité, j'ai essayé de bouncer en temps réel et de repasser mes pistes par ma table analogique, une makie 24/8/2

Et j'ai noté plus de chaleur bon mais je fais aussi en plus de l'arrangement des prises acoustiques et les convertisseurs de ma carte motu, une simple 828 MK2 ne sont pas mauvais...

Maintenant pour de simples maquettes ou des morceaux plus électros avec des instruments virtuels de hauts niveaux, bounce quand même la qualité y sera.

Amitiés

Pat .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Thu 1 Oct 2009, 11:58
Post #26


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (Patrick Pernet @ jeu 1 oct 2009, 11:56) *
Il m'a confié que dans certains studios amerloques, les enregistrements se faisaient sur bandes et étaient réinjectés dans protools.
salut Patrick ! smile.gif

Ton ingé son il faut qu'il sorte de sa boite un peu de temps en temps laugh.gif
En France aussi certains le font ou le faisaient (itou me)
j'ai abandonné en 2006 et comparant (blind test collectif) une rythmique (avec un vrai batteur et des vrais musiciens) enregistrée sur un Studer et parallèlement en 96 24 sur un ProTools via des convertisseurs Prism.... De plus le surcoût est démesuré

Pour en revenir au sujet, bien sûr le bounce est pratique et souvent il n'y a pas de différence avec d'autres méthodes... Sauf qu'avec des Sessions complexes, en HD, il peut arriver que certains plug-ins sophistiqués ne réagissent pas tout à fait de la même façon huh.gif

Mixer avec une console à lampe à l'avantage (comme avec les préamplis micro) de rajouter une petite distorsion agréable à l'oreille huh.gif tongue.gif

Finalement, le principal c'est d'être heureux en faisant de la musique quelque soit la méthode cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
post Thu 1 Oct 2009, 12:35
Post #27


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529






Ouais enfin, je bounce en interne parceque j ai pas les moyens de faire autrement . mais j ai bien conscience de faire du travail de cochon ou plutot d'amateur en agissant ainsi . Le vrai boulot, c'est via une table . Et c'est vraiment par flemme et parceque la mienne est analogique ( et donc pas " reconnue " par pro T ou Logic ) que je bounce .

Faut pas se mentir . Ca me fait penser aux questions : est ce que j aurais le meme son avec mon studio project a cent roros qu'avec un Neumann U67 emprunté a Abbey Road ?




--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ILOVEPROTOOLS
post Thu 1 Oct 2009, 21:35
Post #28


Member
**

Group: Members
Posts: 52
Joined: 31-Jul 08
From: PARIS - FR
Member No.: 102,603




QUOTE (Han Solo @ Wed 30 Sep 2009, 19:23) *
et des convertos dignes de ce nom....
T'es pas sorti de l'auberge mon ami tongue.gif


j'ai un Universal audio 2192 et je le trouve super smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Thu 1 Oct 2009, 22:57
Post #29





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




En effet wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Fri 2 Oct 2009, 00:33
Post #30


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




Citation
Sauf qu'avec des Sessions complexes, en HD, il peut arriver que certains plug-ins sophistiqués ne réagissent pas tout à fait de la même façon
Qu'est ce qui vous a fait remarquer que ça merdait ?
Est ce que des plugs comme les Sonnox ou le MDW sont des plugs sophistiqués ? ou les waves comme la serie renaissance ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Fri 2 Oct 2009, 01:49
Post #31


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (groovebrother @ ven 2 oct 2009, 01:33) *
Citation
...il peut arriver que certains plug-ins sophistiqués ne réagissent pas tout à fait de la même façon
Qu'est ce qui vous a fait remarquer que ça merdait ?
Est ce que des plugs comme les Sonnox ou le MDW sont des plugs sophistiqués ? ou les waves comme la serie renaissance ?
Attention je n'ai jamais dit ça ! smile.gif
"Pas tout à fait" signifie qu'il peut y avoir de subtiles différences quelque fois perceptibles sur une bonne écoute de studio
comme par exemple avec un compresseur hardware vintage du genre LA Audio à tubes qui ne réagira pas toujours de la même façon à chaque passage.... huh.gif

Et il faut des sessions bien chargées et à la limite des capacités de traitement et des automations sur les plug-ins etc....
Je vois que certains déjà haussent les épaules en levant les yeux au ciel rolleyes.gif

Il ne faut pas oublier que le son est une religion qui a besoin d'adeptes, de mystères et de grigris (un peu de pinard aussi)

nb: ce sont les compresseurs multi-bandes et les reverbs qui trahissent les premiers cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Sat 3 Oct 2009, 02:32
Post #32


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




okay c'est déjà plus clair merci

Citation
ce sont les compresseurs multi-bandes et les reverbs qui trahissent les premiers
quels sont les trucs à savoir pour les entendre ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Sat 3 Oct 2009, 09:27
Post #33


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535




Ben pêtard le scoop des grands US.... Y recordent d'abord sur bande puis transfer dans PT ouaou Ben ça c'est de l'idée dommage que je le fasse plus depuis 10 ans ainsi que pas mal de gens aucun intêret ou seleument pour des cas pariculiers. C'est vrai que le pauvre gars qui t'as livré ce scoop devrait sortir plus souvent ça doit sentir la poussières.
Je ressors dessuite parce que je le redis les discours ITB ou OTB sont des discours sans fin la "mac contre Pc" . Je vous laisse vous en causer et je suis pas très client de Lovekojack que l'on a déjà dépanné et qui vient nous expliquer la vie en la ramenant injustement. angry.gif

This post has been edited by VinX: Sat 3 Oct 2009, 09:31


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Sat 3 Oct 2009, 09:38
Post #34


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




pas de fight svp

This post has been edited by groovebrother: Sat 3 Oct 2009, 09:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Sat 3 Oct 2009, 10:22
Post #35


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




Bounce to disk ou repique sur bande......au final si ton mix et ton master te convienne c'est le principal... le reste on s'en fout....
Chacun ses bidouilles...

This post has been edited by nasguile: Sat 3 Oct 2009, 10:23


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Sat 3 Oct 2009, 11:53
Post #36


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Si ça peut aider à éclaircir le "débat"(...), je rappelle pour mémoire que bibi (et d'autres) ont déjà fait le simple test du Bounce vs layback tracks (record en interne, sur un HD) et que le test de l'oppo de phase sur le résultat des deux était le silence le plus complet.
Maintenant, je rejoins William sur le fait que ça dépend quand même de quoi on parle. Sur des sessions pas trop lourdes en plugs et d'une trentaine de pistes, ça va. Sur des sessions de 80 pistes, gavées de plugs, faut voir.
Quant à comparer avec l'usage "en éclaté" (pas les moules, les pistes) des voies d'un HD vers une console de qualité (genre SSL analogue ou grosse numérique type Neve ou Euphonix), je pense qu'il n'y a même pas photo. D'autant qu'une grosse partie des traitements (EQ, Comp voire reverb avec des M6000 and co) pourra se faire depuis une console avec des composants de qualité faits pour ça.
Mais si on parle de sommateur à 2000 balles, de consoles Mackie de moyenne gamme ou de DAT ne gérant souvent même pas au dessus du 20bits, là j'aurais tendance à parler de branlette.... rolleyes.gif
My 2 cents comme dirait l'autre.

PS: sans compter que tout ça dépend quand même BEAUCOUP des sources. Vouloir repiquer sur bande 1 pouce le bipiste d'un mix issu de prises en home studio avec du matos amateur voire semi-pro, et croire que ça va nettement améliorer les choses me parait qqlpeu illusoire...

This post has been edited by PomQ: Sat 3 Oct 2009, 11:56


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Sat 3 Oct 2009, 12:51
Post #37


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




Citation (PomQ @ sam 3 oct 2009, 12:53) *
Si ça peut aider à éclaircir le "débat"(...), je rappelle pour mémoire que bibi (et d'autres) ont déjà fait le simple test du Bounce vs layback tracks (record en interne, sur un HD) et que le test de l'oppo de phase sur le résultat des deux était le silence le plus complet.
Maintenant, je rejoins William sur le fait que ça dépend quand même de quoi on parle. Sur des sessions pas trop lourdes en plugs et d'une trentaine de pistes, ça va. Sur des sessions de 80 pistes, gavées de plugs, faut voir.
Quant à comparer avec l'usage "en éclaté" (pas les moules, les pistes) des voies d'un HD vers une console de qualité (genre SSL analogue ou grosse numérique type Neve ou Euphonix), je pense qu'il n'y a même pas photo. D'autant qu'une grosse partie des traitements (EQ, Comp voire reverb avec des M6000 and co) pourra se faire depuis une console avec des composants de qualité faits pour ça.
Mais si on parle de sommateur à 2000 balles, de consoles Mackie de moyenne gamme ou de DAT ne gérant souvent même pas au dessus du 20bits, là j'aurais tendance à parler de branlette.... rolleyes.gif
My 2 cents comme dirait l'autre.

PS: sans compter que tout ça dépend quand même BEAUCOUP des sources. Vouloir repiquer sur bande 1 pouce le bipiste d'un mix issu de prises en home studio avec du matos amateur voire semi-pro, et croire que ça va nettement améliorer les choses me parait qqlpeu illusoire...


tout est dit je crois....

This post has been edited by nasguile: Sat 3 Oct 2009, 12:51


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Sat 3 Oct 2009, 18:00
Post #38





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Pas mieux...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sectiond
post Sun 4 Oct 2009, 11:06
Post #39


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 269
Joined: 14-Feb 06
From: Strasbourg - FR
Member No.: 76,837




c'est vrai qu'en mixant "interne" avec les plugs actuels on est tres proche du travail en externe,de plus en plus de gros producteurs font tout en interne surtout dans l'electro,
n'empeche que les producteurs puristes du son "high-light" repassent tout en externe avec de gros monstres hardware (elysia-pultec-neve-ssl-chandler-eventide-spl)et de consoles style trident ou toft audio....
voili doit y avoir des raisons quand-meme !!!


--------------------
Mac pro 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon - 4Go Ram - Osx 10.8.2 - Logic pro 9.1.8 - Motu ultralite & un peu de hardware.
http://www.beatport.com/artist/brian-burger/70946
Go to the top of the page
 
+Quote Post
overland
post Sun 4 Oct 2009, 15:02
Post #40


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,219
Joined: 05-Oct 03
From: Andresy - FR
Member No.: 26,100




Puis l'on fini en Low Definition....MP3..... rolleyes.gif


--------------------
Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com
http://www.myspace.com/minimoogli
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Sun 4 Oct 2009, 15:51
Post #41


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Ca, en ce qui me concerne, ça n'est pas un fait à prendre en considération.
De la merde en mp3 sonnera comme de la merde mouliné en mp3.
Un bon mix sonnera comme un bon mix mouliné en mp3.
Et la différence s'entendra.
Surtout si on sait compresser en mp3 (224-320Kbps)... wink.gif


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Sun 4 Oct 2009, 16:59
Post #42


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328




Citation (PomQ @ sam 3 oct 2009, 12:53) *
Si ça peut aider à éclaircir le "débat"(...), je rappelle pour mémoire que bibi (et d'autres) ont déjà fait le simple test du Bounce vs layback tracks (record en interne, sur un HD) et que le test de l'oppo de phase sur le résultat des deux était le silence le plus complet.
Maintenant, je rejoins William sur le fait que ça dépend quand même de quoi on parle. Sur des sessions pas trop lourdes en plugs et d'une trentaine de pistes, ça va. Sur des sessions de 80 pistes, gavées de plugs, faut voir.

J'ai fait des tests moi aussi et je trouve le même résultat, ouf !
Effectivement une bonne console pour utiliser les Eq et le reste ok, si elle est full auto, parce que si c'est pour perdre l'avantage de retrouver son mix où on l'a laissé deux semaines plus tôt... No wai for me.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sectiond
post Sun 4 Oct 2009, 19:35
Post #43


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 269
Joined: 14-Feb 06
From: Strasbourg - FR
Member No.: 76,837




Citation (overland @ dim 4 oct 2009, 15:02) *
Puis l'on fini en Low Definition....MP3..... rolleyes.gif

oui,ç'est ça le pire !!!!
quoique en 320 kbs ça va encore.... wink.gif


--------------------
Mac pro 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon - 4Go Ram - Osx 10.8.2 - Logic pro 9.1.8 - Motu ultralite & un peu de hardware.
http://www.beatport.com/artist/brian-burger/70946
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Mon 5 Oct 2009, 04:39
Post #44


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




Oui cette dictature de la lowres me laisse sans voix alors que cela fait plus de 10ans que le 24b existe... je n'y comprends rien du tout.
Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Mon 5 Oct 2009, 09:53
Post #45


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Citation (groovebrother @ lun 5 oct 2009, 04:39) *
Oui cette dictature de la lowres me laisse sans voix alors que cela fait plus de 10ans que le 24b existe... je n'y comprends rien du tout.
Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...

Qu'est ce que tu ne comprends pas?...
Tu le dis toi même, à partir d'une certaine qualité, c'est inenvoyable par email (quoiqu'il y a aussi le 224K qui est un bon compromis en ce qui me concerne), c'est pareil pour le reste: en 24 bits, full def, ça serait trop lourd pour les Ipod et autres lecteurs de poche...
Or, c'est hélas sur ces petits lecteurs de poche que la grande majorité des gens "écoutent" de la musique.
Au passage, pour moi, le pire n'est pas le mp3 (qui, à nouveau, peut être "bien" encodé) mais les convertisseurs à 2 sous de la plupart des lecteur mp3, les casques pourraves utilisés, voire, pire, l'environnement dans lequel la musique est écoutée (RER, rue, etc...).
Mais bon, si on commence à réfléchir à ça au moment de la création, on est pas sorti de l'auberge... rolleyes.gif


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sectiond
post Mon 5 Oct 2009, 13:56
Post #46


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 269
Joined: 14-Feb 06
From: Strasbourg - FR
Member No.: 76,837




Citation (groovebrother @ lun 5 oct 2009, 04:39) *
Cela dit, je n'encode jamais audela de 192 kbs car je trouve qu'avec celle à 160 c'est dejà pas mal... Et puis au delà, ce n'est plus envoyable ds 1 mail...


certains labels demandent du 320 kbs pour les digital stores...
et pour le problème du mail je les envoient avec des outils tels que "sendspace"
et c règlé ! wink.gif


--------------------
Mac pro 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon - 4Go Ram - Osx 10.8.2 - Logic pro 9.1.8 - Motu ultralite & un peu de hardware.
http://www.beatport.com/artist/brian-burger/70946
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Mon 5 Oct 2009, 17:28
Post #47


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




c'est que le 24b c'est quand même plutôt sympa et de l'autre coté : nada
mais c'est clair que je n'y pense pas une seule seconde lors du bounce en mp3 ou lors de la créa - heureusement.
Il faut que je tombe sur un forum pour me rappeler tout ça laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
post Mon 5 Oct 2009, 18:46
Post #48


R.I.P.
********

Group: Members
Posts: 2,442
Joined: 11-Jan 04
From: Maurecourt - FR
Member No.: 32,928




Et l'amour dans tout ça ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Mon 5 Oct 2009, 18:56
Post #49


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




Citation (mrleon @ lun 5 oct 2009, 18:46) *
Et l'amour dans tout ça ?

j'y pense sans arret et toi ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Franerik
post Tue 6 Oct 2009, 09:18
Post #50


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,724
Joined: 17-Dec 01
From: Genève - CH
Member No.: 2,714




Pour l'envoi par Mail de boîte Gmail à boîte Gmail, il n'y a pas de limite de poids du fichier, je m'en sers tous les jours pour des fichiers .nef (raw de Nikon) qui pèsent entre 10 et 25 Mo, sans parler de fichiers .psd de Photoshop qui atteignent allègrement la centaine de Mo...


--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUX


VIVE LA LUMIÈRE

Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !

EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
Go to the top of the page
 
+Quote Post
groovebrother
post Tue 6 Oct 2009, 18:53
Post #51


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,616
Joined: 15-Oct 06
From: Paris - FR
Member No.: 84,237




ah oui ? - voilà une bonne nouvelle - merci Franerik

... t'as un beau matou on dirait
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mike2000
post Thu 11 Feb 2010, 13:44
Post #52


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 264
Joined: 04-Nov 01
From: Saint Michel De Montaigne - FR
Member No.: 2,241




moi j'utilise yousendit.com depuis des annees. C'est gratuit (mais le lien n'est valable "que" 7 jours) et meme quand ils vous disent que votre quota est dépassé ca continue a fonctionner. La seule restriction est que le fichier zip ou rar ne doit pas depasser 100 Mo.


--------------------
De Lisa à iMac
www.bluesfr.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Studiodecibel
post Thu 11 Feb 2010, 18:10
Post #53


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 116
Joined: 16-Mar 07
From: France - FR
Member No.: 89,419




Bonjour,

Je prend au vol le fils du sujet et quelques réponses dans les post du 'milieu" m'interpelle...

Tout d'abord voiçi ma plate forme (ous mac PPC ram 6 gigas proc 2X2.5 gigas): PT8.01 HD3 accel/ 192 I/O et console C24 d'une part mais aussi convertisseur apogee psx 100 spécial édition

Il m'arrive de me poser cette question :

A propos de la fonction "bounce to" dans PT 8 , vaut-il mieux faire un "bounce to" ou lancer un lecture du mix avec le chemin suivant : out AES de la 192 / in apogee / out apogee et graveur audio (jai un marantz 631 de très bonne facture) bizarrement je trouve une "différence" sonore agréable a l'oreille (jécoute dans des 1031) quand je fait un "bounce to" je remarque des absences clinique d'informations qui étais bien présente dans le mixage finit.

Le chemin consistant a sortir endirectement aes de la 192 pour attaquer la graveur donne un résultat encore différent qui ne ne me convaint pas

Merci pour vos avis, cotre experience en la matiere.

Cordialement



Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Thu 11 Feb 2010, 18:32
Post #54


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




Perso, surtout en multicanal, j'ai de plus en plus tendance à "recorder" sur une piste dans PT. Pour se faire, je "boucles les AES" (ex: AES out 1à6 vers AES in 1à6), en prenant bien soin de muter la piste qui enregistre...
Ca a le double intérêt de permettre de faire des retouches par la suite sans se retaper tout le Bounce (simple "insert/drop") et c'est plus "What you hear is what you get" que le bounce à mon sens (il faut quand même écouter le résultat ensuite). On peut même faire plus chic et se faire un retour sur cette piste de recording pour entendre direct ce qu'on enregistre... mais c'est plus fatiguant... cool.gif
Après, pour la gravure, y'a plus qu'à faire du shift+pom+K pour exporter les pistes en interleaved (stéréo, 5.1, etc).


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Thu 11 Feb 2010, 21:08
Post #55





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Piqure de rappel pour un bounce en vu d'un mastering...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
melenko
post Thu 11 Feb 2010, 21:45
Post #56


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408




Aye! Pour la piqûre!
Mais merci pour le rappel. cool.gif


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Thu 11 Feb 2010, 23:55
Post #57


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (Han Solo @ jeu 11 fév 2010, 21:08) *
Le monsieur (Holger Lagerfeldt) qui a écrit ce document, raconte tout de même quelques connerie !

Par exemple : "The WAV format is also referred to as BWF (Broadcast Wave Format). Both WAV and
AIFF is a so-called PCM (Pulse Code Modulation) format, and are identical in sound. The
SDII and CAF formats are also PCM but are not used for mixdowns for mastering."

Ben NON !

Le format WAV est un format dit "conteneur" ou contener,... Donc le "so-calied" est érroné, donc le monsieur est sujet à caution tongue.gif

ps: et ne parlons pas de l'AIFF qui est has been depuis déjà un certain temps !


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Fri 12 Feb 2010, 00:08
Post #58





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Tu chipotte biggrin.gif
C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme wink.gif

This post has been edited by Han Solo: Fri 12 Feb 2010, 00:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Studiodecibel
post Fri 12 Feb 2010, 12:38
Post #59


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 116
Joined: 16-Mar 07
From: France - FR
Member No.: 89,419




Bonjour,

Merci pour vos réponses et le rappel (lien) mais (il y a encore) des français qui ne capte pas la langue anglophone j'en fait partie donc, OK pour les rappels mais en français dans le texte SVP.

Cordialement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Fri 12 Feb 2010, 13:39
Post #60


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Citation (Han Solo @ ven 12 fév 2010, 00:08) *
Tu chipotte biggrin.gif
C'est la seule bourde qui dans l'absolu ne décridibilise plus que ça le travail du bonhomme wink.gif
Oui tu as raison,

Maintenant que je l'ai vraiment lu, ce document est le plus documenté que j'ai pu voir.

Sorry, sorry cool.gif wink.gif huh.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Fri 12 Feb 2010, 14:20
Post #61





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Citation (Studiodecibel @ ven 12 fév 2010, 12:38) *
Bonjour,

Merci pour vos réponses et le rappel (lien) mais (il y a encore) des français qui ne capte pas la langue anglophone j'en fait partie donc, OK pour les rappels mais en français dans le texte SVP.

Cordialement

Ah bah là il va falloir te débrouiller parce que le SAV sur Maclusic a ses limites rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Studiodecibel
post Fri 12 Feb 2010, 17:20
Post #62


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 116
Joined: 16-Mar 07
From: France - FR
Member No.: 89,419




Bonsoir,

Effectivement , c'est un peu dommage , l'anglosaxon regne en maitre dans notre partie, merci quand même .

cordialement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Sat 13 Feb 2010, 16:52
Post #63


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328




Citation (Han Solo @ jeu 11 fév 2010, 22:08) *

Merci Han Solo. En tout cas ça rassure, de voir qu'on fait tout comme lui smile.gif
Par contre je ne connaissais la façon de baisser toute l'automation d'une piste, pfff smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 19 Oct 2025, 23:33
- © MacMusic 1997-2008