 Qu'est Ce Qui Nous Attends?, nouveau protocole |
 Tue 13 Mar 2007, 17:37
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 136 Joined: 04-Mar 04 From: Paris - FR Member No.: 37,628  |
En parcourant notre chère presse, (écrite en grande partie par des journalistes pigistes), j'ai vu que des modifications étaient sur le point d'être mises en place
 Mais pas beaucoup d'autres explications, si ce n'est que nous cresons notre tombe un petit peu plus chaque jour, avec un déficite de 979 millions d'euros en 2005(c'est eux qui le dise), alors à ça moi je dis....  Je vais rien dire, c'est mieux mais j'en pense pas moins!! Bref, c'est un post, pour rien car je connais déja la réponse: ouuverture des droits à partir de 780 heures en 3 mois avec un Taux journalier plafonné à 12 euros Durée d'indmnisation à 2 semaines max.... Ca doit être un truc dans ce genre là! 
-------------------- |
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 7)
|
Wed 14 Mar 2007, 10:45
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
QUOTE (djzigo @ mar 13 mar 2007, 17:37)  Mais pas beaucoup d'autres explications, si ce n'est que nous creusons notre tombe un petit peu plus chaque jour, avec un déficit de 979 millions d'euros en 2005(c'est eux qui le dise), alors à ça moi je dis.... Ce chiffre est FAUX. Les intermittents ne provoquent AUCUN DEFICIT. Ce mensonge, énoncé par le Medef, a la vie dure ( je vais en chercher et en trouver la preuve dans un sujet déjà ancien sur notre site) La célèbre Laurence Parisot, dont je ne dirais rien, par charité, dit: " La solution, ce n'est pas l'Etat. L'Etat, c'est le problème". Or l'Etat, c'est en principe, la représentation parfaite du peuple français. L'entreprise, pour elle, est l'entreprise privée, bien sûr. Elle (L. Parisot) qualifie la suppression de 10 000 emplois en Europe, comme " un enjeu nécessaire, parce qu'il y a des enjeux de cadence et de productivité" Je lui propose donc d'augmenter sa cadence et sa productivité, pour qu'elle ait le plaisir d'avoir la honte de constater qu'elle s'est trompée. |
|
|
|
|
Wed 14 Mar 2007, 19:09
Post
#3
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
QUOTE (Messensib @ mer 14 mar 2007, 10:45) Or l'Etat, c'est en principe, la représentation parfaite du peuple français. C'est surtout que pour que ce système soit vraiment "solidaire", il faudrait que tout le monde côtise, hors la fonction publique ne côtise pas pour l'intermittence si je ne m'abuse…
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 14 Mar 2007, 21:07
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
QUOTE (Marsu @ mer 14 mar 2007, 19:09) C'est surtout que pour que ce système soit vraiment "solidaire", il faudrait que tout le monde cotise, hors la fonction publique ne cotise pas pour l'intermittence si je ne m'abuse… Divisons, divisons !!!! La "classe dominante" n'attend que ça !!! En plus des "nantis" de l'éducation, tu vas sûrement nous parler des "nantis" de la SNCF....  PS Ah, j'oubliais les retraités - les vieux - des rentiers qui roulent sur l'or, pendant que les djeunz crèvent la dalle ... |
|
|
|
|
Wed 14 Mar 2007, 21:11
Post
#5
|
|
|
Tikophobe forever… Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
QUOTE (Messensib @ mer 14 mar 2007, 21:07) Divisons, divisons !!!! La "classe dominante" n'attend que ça !!! En plus des "nantis" de l'éducation, tu vas sûrement nous parler des "nantis" de la SNCF.... PS Ah, j'oubliais les retraités - les vieux - des rentiers qui roulent sur l'or, pendant que les djeunz crèvent la dalle ... Ben non… Moi je serais pour que tout le monde cotise, c'est tout… 
-------------------- |
|
|
|
|
Wed 14 Mar 2007, 23:12
Post
#6
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 147 Joined: 16-Sep 05 From: Meudon - FR Member No.: 70,066 |
Ils vont (ou ont) signé un nouveau truc concernant l'intermitence ?
J'ai raté qqh. |
|
|
|
|
Wed 14 Mar 2007, 23:42
Post
#7
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
-------------------- |
|
|
|
|
Thu 15 Mar 2007, 11:55
Post
#8
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 147 Joined: 16-Sep 05 From: Meudon - FR Member No.: 70,066 |
ah les relous. Je comprends pas, concrêtement, qu'est-ce qui change par rapport au truc de 2003 ?
C'est censé être une amélioration ? Ah ben voila, j'ai trouvé: QUOTE La signature entraîne de facto l'application du protocole d'avril 2006 que les mêmes organisations syndicales avaient validé discrètement le 21 décembre 2006. Et ce truc là remplace le le fond transitoire qui avait rattrapé une 40aine de miliers, par le fond permanent: QUOTE tout intermittent qui ne fait pas ses 507 heures en 10 mois (technicien) ou 10 mois ½ (artiste) mais qui les fait en 12 mois bénéficiera pour solde de tout compte d’une allocation de fin de droits une fois dans sa vie ! En gros, si une fois dans sa vie on ne fait pas les 507h en 10mois, pof, finito, on nous raccompagne vers la sortie avec une enveloppe ? Mais il se passe quoi après ? Rien en fait, on change de métier, quoi. Les heures sont perdues et il faut attendre de réatteindre 507h en 10 mois pour réouvrir les droits ? J'ai bien compris ? Si c'est le cas, c'est un magnifique foutage de gueule. Enfin chapeau bas, quoi. Connerie de Medef. Et concernant la PPL, ca y est c'est enterré, ils ont même planté des fleurs dessus ? |
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
