Protools Hd, faire le point si problemes Options

[g004]

pour les heureux possesseurs,
si vous avez teste chez vous, faites part de vos experiences (gestion des plugs, latences, problemes hardwares,ilock autorisations,synchro,midi.............)

[celmo]

J'ai fait l'aquisition il y a quelques semaines d'un PT HD 3. J'ai donc qq petits commentaires a faire.
D'une part, j'ai encore gardé mon PD TDM en parallele, car , coté PlugIns, c'est la croix et la banniere.
Premiere chose: envoyer immediatement sa carte d'enregistrement, car les plug ins "livrés avec" mettent de trois a quatre semaine a vous parvenir, sous la forme d'une mini carte genre SIM, a inserer dans la clé iLock livree avec le PT HD. Le plus douloureux est l'update de chez Waves, qui pour passer de TDM Gold a HD Platinium, coute quand meme dans les 2000 euros uniquement pour l'update.
100 euros d'upgrade pour un Serato, le Stylus qui n'a pas encore de version HD,et ceci et cela, le prix du PT HD grimpe tres vite.
En revanche, ca commence a fonctionner serieusement, car les updates recents duprogramme PT 5 3 1 ont corrige pas mal de defauts de jeunesse. On peut maintenant connecter directement une 888 sur la 192...
Cote son, il y a un + indeniable. C'est plus "plein", et on recupere un peu le beau medium caracteristique des systemes de bonne qualité.
La 192 possede un ventilateur integre, qui fait du bruit a l'allumage, mais qui ralentit aussitot pour devenir tres silencieux.
Le PT lui meme a une dynamique beaucoup plus grande que le precedent. donc une reserve, ou un headroom amelioré.
Un autre detail d'importance. On peut dorenavant placer l'interface jusqu'a 30 metres de la carte inseree dans le mac. Genial pour les Macs deportés avec les interfaces dont on ne pouvait pas voir les vu metres.
Le PT integre directement la conversion OMF, et la 192 possede 16 entrees AES/EBU, des entrees TDIF(Tascam) , 1 ADAT (8 canaux), S/PDIF, AES/EBU Stereo, entrees et sorties reference , 16 analog et les entrees analog sont doublees (+4 ou - 10). En gros, c'est du tres serieux.
Les sessions sont 100 pour 100 compatibles avec les systemes TDM non HD (ce qui pourrait changer dans l'avanir (???).
C'est bien sur beaucoup trop cher, mais on peut aussi considerar que la qualite n'a pas de prix et serrer les fesses sur son porte monnaie.
A bientot certainement pour d'autres commentaires.

Ah oui , j'oubliais, pour ceux qui ont un HD, il est quasi imperatif de faire l'update 5 3 1 de chez Digi, ainsi que celui des differents plugins qui ont ete re ecrits en fonction de cette version 5 3 1

Mais le ProTools reste, en ce qui me concerne, un outil exceptionnel, qui meme s'il a quelques petits manques, notamment au niveau du MIDI, est un engin hyper fiable, ne plantant quasiment jamais s'il est bien géré, il est portable tres facilement sur PC, et on meme, pour sortir, l'avoir en sac a main sous la forme du MBox et d'un iBook qui font une belle paire.
Pour finir, je voudrais ajouter encore (apres j'arrete c'est promis) que le systeme d'enregistrement par internet, via Digipronet, est redoutable, meme s'il est un peu "lourd". J'ai fait le test d'une session quasi real time avec l'etranger et ca roule
Stop

[igor]

salut,
tu parles de petits problemes ... mais qu'en est t'il du DualProcessor...faut -il encore le désactiver pour faire fonctionner HD ??
igor

[celmo]

mais qu'en est t'il du DualProcessor...faut -il encore le désactiver pour faire fonctionner HD ??
igor

Non ce n'est plus necessaire, car Digi a sorti une petite extension de rien du tout, mais indispensable, qui regle ce probleme.
On la trouve sur leur site www.digidesign.com

[igor]

et pour l'OS X ? que va faire Digi ?
igor

[Mr.T]

mais qu'en est t'il du DualProcessor...faut -il encore le désactiver pour faire fonctionner HD ??
igor

Non ce n'est plus necessaire, car Digi a sorti une petite extension de rien du tout, mais indispensable, qui regle ce probleme.
On la trouve sur leur site www.digidesign.com

Connaissant pas encore très bien le HD, je suis curieux...
Cette extension elle te permet quoi?... De pouvoir utiliser PT sans avoir à désactiver le 2nd proc.(mais sans en tirer partie) ou de tirer partie du 2nd processeur?...

[lilthix]

Salut,
Concernant ProTools LE, fonctionnera-t-il avec un G4 Dual Processor en utilisant l'extension dont tu parles? Utilisera-t-il les deux proc? Car j'hesites a m'acheter un G4 mono ou dual... Merci de m'eclaircir!

[Mr.T]

OK, j'ai ma réponse (et celle du précédent posteur)...rien de nouveau sous le soleil... L'extension dont parle Celmo permet seulement de ne pas avoir à désactiver le 2nd processeur (pour éviter crash et erreurs), elle ne permet toujours pas de tirer partie du second processeur.
De la page Compato (compatibilité) du site Digidesign:
"Pro Tools currently does not utilize the second processor in dual processor Power Mac G4 models. If problems (such as -6042 errors) occur when using Pro Tools on a Dual Processor CPU, Digidesign recommends the following: Download and install ApplePCI - Apple Multiprocessor and G4 PowerBook Expansion Chassis Fix".
Dommage...

[celmo]

Ooooaaah, c'est pas tout a fait ca...
Si tu utilises pro Tools , lui n'a pas besoin du second processeur(pour l'instant), ok, mais si tu passes sur Logic, ou que tu utilises Logic en parallele, ou un autre soft, ou meme que tu veux tirer parti d'un grand nombre de plugIns en plus, cette extension est faite pour ca.
Je rappelle que Logic, par exemple, utilise le Bi Proc, s'il est active, un processeur pour l'Audio et l'autre processeur pour le MIDI et l'affichage. Pas mal quand meme.
Sinon, j'ai fait un report dans un post parallele, de la difference de puissance dans les plugIns en fonction d'un Mono ou d'un Bi Proc...
Ca parle...
Oooooaaaah, j'dis...

[Symphonium]

humm... donc un bi-proc pour Logic, c'est un peu du 4x4 roues motrices, où chaque processeur s'occupe chacun de son terrain, mais sous l'OS X (unix), en est t -il de même ou bien les 2 proc travaillent-ils en commun sur toutes les taches ? (comme els serveur sous Unix qui fonctionnent ensembles comme un méga-serveur... d'apres ce que j'ai cru comprendre, à moins que je n'ai pas compris... b.sûr)

?

?
??


?

[Mr.T]

Ooooaaah, c'est pas tout a fait ca...

Ben si, dans le cas de PT, dont il était question ici, je crois que c'est tout à fait ça...

[igor]

y sont quand meme pas capable de faire tourner leur Appli proprement...
Un BiProc c'est pour les 2 proc, non ? sans LogicAudio avec j'entends...
Igor

[celmo]

Oui, si tu veux, a la difference pres que si tu n'utilises pas cette extension, tu es oblige de desactiver le second processeur en permanence. Alors que si cettes extension est presente, elle reactive le second processur pour les applications qui le demandent.
C'est pas ca?

celmo

[Mr.T]

On est d'accord Celmo...C'est juste que dans mon habituel soucis de pas embrouiller le débat (et les questionnement d'éventuels Newbie comme Lithix plus haut), je tenais à souligner qu'aucune version de PT ne supporte (=travaille avec) le bi proc.

[Mr.T]

y sont quand meme pas capable de faire tourner leur Appli proprement...
Un BiProc c'est pour les 2 proc, non ? sans LogicAudio avec j'entends...
Igor

Mon humble avis est qu'ils (Digidesign)seraient tout à fait capable de faire fonctionner PT en utilisant les ressources des 2 procs...demain s'il le voulaient... C'est juste qu'ils continuent à appliquer l'esprit "si on donne trop de puissance à nos produits de milieu de gamme on risque de vendre moins de config. pro à des milliers de $...".
Toujours à mon humble avis, cette politique est stupide (les grosses structures continueront d'acheter du "gros matos"), dépassée et risquée (puisque des softs comme DP tournent eux en bi-proc-> là, pour le coup, ils risquent de perdre un paquet de clients...).
C'est ce qui arrive quand une boîte engage plus de responsable du marketing que de techniciens...

[lepetitmartien]

Sur la question support du biproc, il y a certainement du marketing là-dessus, mais aussi les considérations suivante :

- comme le support de PT sur X, système qui gère le multirpocessing de lui même est prévu d'ici 2025, pas la peine de perdre du temps en développement, bricolages etc. pour un soft qui aura une durée de vie aussi courte
- Sous 9, le multiprocessing est géré en bricolant par le système. Ce n'est pas du "vrai" multiprocessing de bas niveau. On est plus proche des soldes chez Castos que des Compagnons de France. De plus le système permet l'utilisation des 2 processeurs, mais laes applis doivent le gérer elle-même, c'est pour cela que Logic a le midi sur l'un et l'audio sur l'autre, ou DP répartit la charge entre les deux quelque soit le boulot : en clair ça donne :

système : "j'ai un proc qui a 80% de ressources libres et un autre 100%, kikenveu ?"

l'appli fait ses salades avec… et les développeurs doivent inventer la roue

Sous X le système gère la totalité des resources processeur et les attribue en fonction des besoins, ce qui donne :

Système : "j'ai 92 % de la capacité totale de processing -ce qui peut être 1, 2 ou 10 processeurs- dispo, toi appli je te donne…"

(caricature of course, mais on voit l'intéret de la chose)

Après, les mystères de Digi sur le pourquoi du comment de la non utilisation… (Eugène Sue peut-être…)

[celmo]

Tiens, un ou deux trucs supplementaires sur le PT HD.
Il possede par exemple la faculte de se synchroniser sur un word clock generant une frequence differente de celle de la session en cours.
Genre session en 44.1 sur WC 48K
Il y a aussi des SRC (sample rate converters) debrayables sur les entrees AES/EBU. Vachement utile.
Les DAE / DSI qu'on connaissait sur les anciennes versions n'existent plus sous la meme forme.
On peut aussi choisir de doubler les sorties (par paires) ou non (2 X 8 sorties) ou 16 sorties.Cool pour les Stem.