|
Digital Performer Et Processeur |
|
|
2 Pages
1 2 >
|
|
Replies
(1 - 9)
|
Wed 17 Jul 2002, 17:19
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Il est un fait qu'un disque dédié à l'audio ne fait en général et dans l'absolu en particulier pas de mal… Il est possible que tu en demande trop d'un coup, mais as-tu déjà bourré ta bécane de ram et assigné à DP une portion hypercalorique ? Ensuite, pour contourner une partie du pb fais-tu un bounce des pistes les plus "lourdes" en traitement pour alléger le boulot au mix final ? ça aide aussi pour le réglage fin je laisse les superpros de la mort qui fait défuncter guider vers la Terre Promise
--------------------
|
|
|
|
|
Sat 27 Sep 2003, 12:01
|
Newbie
Group: Members
Posts: 2
Joined: 20-Aug 03
From: Nanterre - FR
Member No.: 23,324
|
A titre d'info voilà ma config personnelle. DP 3.0 sur G3 233. RAM : 352 dont 85 seulement allouée à DP (car attention le MAS pompe la RAM en dehors de DP donc il faut laisser un max de ram libre, pour celà diminue la RAM allouée à DP et vérifie dans la fenêtre "performances" si la mémoire allouée à DP reste correcte). CONFIG STUDIO : 10 voix mono, 2 stereo, 4 bus stereo, bloc lecture/écriture : 150, Taille buffer par voix : 300 000, sans remplir les buffers à l'avance). 5 effets mono DP, 4 effets stereo DP. Le buffer de ma config hardware était de 256K et j'avais assez souvent des plantages audio. En suivant le conseil de Yukulele, j'ai monté ce buffer à 1024K et effectivement mon processeur a été largement soulagé (sans problème de latence non plus comme je le craignais) et maintenant tout est ok, je peux même ajouter d'autres effets mono ou stéréo. Donc laisse de la ram libre pour le MAS.
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|