Sibelius Ou ?!, Edition de partition Options

[olivier01]

Salut,

Voilà, de retour sur Mac depuis pas très longtemps, et après quelques recherches et quelques tests de soft d'édition de partition, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs concernant la chose ...

Visiblement Sibelius semble très convivial et apprécié de beaucoup.
Après une petite démo j'ai un peu de mal personnellement à faire ce que je veux (j'ai l'habitude du score de cubase avec lequel je fais mes partitions, mais je compte passer sur Logic).
Est-ce que sur Sibelius on a vraiment tout sous la main ?!?

J'ai essayé de trouver le symbole pour indiquer de jouer ternaire une écriture binaire (2 croches = noire croche en triolet) comme ça se fait dans le jazz, mais sans succès...
Je suis bête ou "tout" n'est pas très intuitif ?!
On fait comment sur Sibelius ?!?
(Ca j'ai trouvé dans Logic, mais le reste est difficilement paramétrable je trouve...).
De même, est-ce que dans sibelius on peut afficher à l'écran une écriture binaire d'une séquence ternaire et l'entendre en ternaire (avec le petit logo sus-cité pour indiquer la chose), je sais le faire sur cubase, mais je n'ai pas trouvé sur sibelius... et ça c'est une fonction indispensable pour moi.

De même est-ce que Sibelius rejoint "Igor Engraver" au niveau des signes utilisés en tablature guitare ?!

J'avais fait une formation sur Finale il y a longtemps déjà et c'était un peu l'usine à gaz...

Bref, hormis le prix, quel soft est vraiment le plus complet et le plus intuitif pour vous ?
Quitte à casser le petit cochon rose, autant ne pas se tromper...

Merci pour vos contributions,

A+
Olivier

[k2500]

Salut Olivier,

je suis un peu dans ton cas, et je n'ai pas encore fait mon choix entre Sibelius et Finale.


L'objet de mon message est de te signaler qu'en tant qu'utilisateur Cubase, tu as droit à un prix spécial sur Sibelius (249€ je crois), ça peut t'aider un peu pour le choix

[olivier01]

Cool

Merci pour l'info k2500

Ca concerne tous les cubase ?! parce que j'ai 3 licences VST mais aucune SX.
Connaissant Steinberg je m'attends à tout...

A+
Olivier

[Gilogic]

Je suis également en train de chercher l'éditeur idéal, je possède une licence de Logic Pro (depuis Notator!), Cubase SX, et je lorgne sur Sibelius. J'ai pendant plus de 10 ans fais toutes mes partitions avec Logic, il est très puissant, mais il lui manque pas mal de choses (mise en page, complexité rythmique, appogiatures liées) et malheureusement quelques bogues apparus depuis la version 7 comme l'incompatibilité avec les polices Jazz et Swing et l'impossibilité de diminuer de zoom pour pouvoir imprimer de grands scores d'orchestre. Cubase est également très bien mais ces logiciels ne semblent plus évoluer dans ce domaine même s'il reste beaucoup de choses à améliorer et à rajouter. J'ai la démo 4 de Sibélius et j'adore, je pense que je vais craquer.

[k2500]

Olivier, normalement une licence cubase suffit, as-tu fais ton enregistrement auprès de Steinberg?

J'ai appris cette réduction en téléphonant à Steinberg pour des questions précises sur Sibelius, quand le commercial a vu que j'étais enregistré il m'a indiqué cette promo.
Pour info, il n'y a rien à fournir, tu gardes ton cubase. Pour Logic ou autre, le mieux c'est d'appeler, car je crois qu'il y a aussi quelque chose.

Par contre, cela ne concerne que la version 3 (qui est en français). La 4 ne bénéficie pas de cette offre.
A part la vidéo, les différence sont assez minimes entre les 2 versions, et puis il est toujours possible d'acheter l'upgrade vers la 4 quand elle sortira en français, ça devrait pas être une fortune!

[Gilogic]

A part la vidéo, les différence sont assez minimes entre les 2 versions

Personnellement, je trouve qu'il y a une différence fondamentale entre Sibelius 3 et Sibélius 4, c'est la synchronisation dynamique du Score et des parties séparées, modifier l'un, modifie instantanément l'autre et vis versa. De plus, plus besoin de sauver chaque parties séparées en fichiers indépendants, tout est dans le même fichier. Logic permet cela depuis toujours et je ne pourrais pas envisager de travailler autrement, sinon, changer une mesure dans le score, vous oblige à rééditer toutes les parties séparées! quand vous faites des arrangement de Big Band (18 parties) et que vous les modifiez sans cesse, c'est une perte de temps considérable.

[gregggg]

salut
je pense qu'on ne peut pas comparer Sibelius et Finale avec Logic et Cubase, qui ne sont pas des éditeurs de partitions...
SIbelius est peut être plus souple que Finale, et plus "user friendly". Mais Finale est le plus utilisé pour l'instant.

Je sais que dans Finale 2005, il y a une nouvelle option qui s'appelle "Human Playback". Cela définit des banques de sons midi etc :
extrait du manuel :"designed to interpret virtually every aspect of your score including articulations, expressions,
hairpins, and other markings, and generate playback that simulates a live human performance.
Human Playback will even ‘read’ text expressions you add manually, such as “Faster”,
“calando”, or even “zurückhaltend”. In addition to elements of the score itself, Human Playback bases its interpretation on one of several
available styles including classical, baroque, and jazz. When you start a new Finale document,
Human Playback is on by default and set to the “Standard” playback style. "[/I]

[Gilogic]

je pense qu'on ne peut pas comparer Sibelius et Finale avec Logic et Cubase, qui ne sont pas des éditeurs de partitions...

Pourquoi pas, même s'ils sont moins spécialisés, Logic a hérité de Notator et Cubase du module Cubase score. On peut bien sur aller plus loin avec Sibelius et finale (le développement de ces modules dans Logic et Cubase ayant considérablement ralenti), mais en ce qui concerne la convivialité, ça se discute, c'est surtout une question de façon de travailler.
Je n'ai pas trouvé par exemple dans Sibélius comment quantifier les notes après l'importation d'un midifile (il faut choisir les paramètres au moment de l'importation), ce qui rend très difficile l'utilisation de midi files par exemple, (je désire par exemple importer dans Sibelius des partitions faites avec Logic), alors que dans Logic, on quantifie une sélection de notes ou seulement l'affichage de celles ci (quantification graphique) quand on veut et autant de fois que l'on veux avec en plus des paramètres de quantisation mixtes (ternaires et binaire mélangés).
Pour avoir tester un peu Sibelius, je trouve également que Logic interprète bien mieux (avec plus de souplesse) le jeu en temps réel, ce qui fait gagner un temps fou, lorsqu'on saisi les notes de cette manière. Dans Logic, même une partie midi mal jouée rythmiquement peut devenir une partition lisible en un temps record. Il y a un mode interprétation qui permet de simplifier le rythme notamment les longueurs de notes, les noires piquées vont automatiquement s'afficher comme des noires, sans rajouter d'articulation, les croches ternaires seront affichées en binaire. Du coup, pour des partitions simples, (pas de musique contemporaine, de mise en pages farfelues, ou de complexité rythmique excessive), je préfère Logic pour l'instant.

J'ai une question pour les utilisateurs de Sibelius sur Mac, je n'ai pas trouvé comment permettre à celui-ci de garder le midi thru lorsqu'on se trouve dans une autre application, exemple, je suis dans Sibélius, avec mon clavier midi, je pilote un instrument virtuel ou expandeur externe, lorsque, sans quitter Sibelius, je passe dans un autre logiciel temporairement (j'utilise Transcribe pour relever des arrangements par exemple), je n'ai plus de son avec mon clavier. Dans un forum, un internaute m'a donné la manip sur PC, mais je n'ai pas trouvé l'equivalent sur Mac.

This post has been edited by gilogic: Fri 7 Oct 2005, 15:54

[k2500]

Pour avoir tester un peu Sibelius, je trouve également que Logic interprète bien mieux (avec plus de souplesse) le jeu en temps réel, ce qui fait gagner un temps fou, lorsqu'on saisi les notes de cette manière. Dans Logic, même une partie midi mal jouée rythmiquement peut devenir une partition lisible en un temps record.

C'est ce que je pense aussi, et ça me fait hésiter à mettre mes petits sous dans Sibelius.

Merci pour tes précisions sur les différences entre la version 3 et 4...

[benamad]

Salut,

histoire de compliquer encore le choix il ne faut pas oublié le méconnu noteability pro (en version 2 depuis pas longtemps avec nouvelle interface) qui est très puissant à ce qu'il parait (c'est beaucoup plus graphique comme conception que Finale ou Sibelius).
Il coute moins cher aussi : 225 $ (à peu près 190 €)
Je suis en train de le tester (car je compte aussi acheter un éditeur de partition) et il est intéressant mais il faut savoir parler anglais (les raccourcis sont basés sur des mots anglais). Il n'y a pas de version française. C'est clair qu'au prix de ces logiciels (surtout pour Finale et Sibelius) ça demande réflexion.

On peut télécharger une démo sur le site :
http://debussy.music.ubc.ca/NoteAbility/index.html

[PeterPierre]

Tout (ou presque) est possible sur Sibelius: la prise en main est hyper conviviale et "simple", ce qui donne l'impression que tout est intuitif. Mais c'est bien un logiciel pro dont on ne peut explorer toutes les richesses qu'en bossant avec la doc (très conviviale, comme le logiciel, pas du tout rébarbative).

L'idée est que le soft doit se faire oublier pour que le mac redevienne la feuille de papier du compositeur/copiste. Et c'est réussi.

En cas de problème ou de besoin ésotérique, le support technique est très efficace et sympa (mais en anglais).

[Gilogic]

Tout (ou presque) est possible sur Sibelius: la prise en main est hyper conviviale et "simple", ce qui donne l'impression que tout est intuitif. Mais c'est bien un logiciel pro dont on ne peut explorer toutes les richesses qu'en bossant avec la doc (très conviviale, comme le logiciel, pas du tout rébarbative).

Peut-être pourras tu alors répondre à mes questions déjà posées:

- comment permettre à celui-ci de garder le midi thru lorsqu'on se trouve dans une autre application, exemple, je suis dans Sibélius, avec mon clavier midi, je pilote un instrument virtuel ou expandeur externe, lorsque, sans quitter Sibelius, je passe dans un autre logiciel temporairement (j'utilise Transcribe pour relever des arrangements par exemple), je n'ai plus de son avec mon clavier. Dans un forum, un internaute m'a donné la manip sur PC, mais je n'ai pas trouvé l'equivalent sur Mac

- comment quantifier les notes après l'importation d'un midifile (on ne peut apparemment choisir les paramètres qu'au moment de l'importation), ce qui rend très difficile l'utilisation de midi files.

This post has been edited by gilogic: Sat 8 Oct 2005, 14:47

[musnoz]

Salut
Pour le MIDI Thru, c'est dans Play > Playback And Input devices… > Input Device

[PeterPierre]

- comment permettre à celui-ci de garder le midi thru lorsqu'on se trouve dans une autre application, exemple, je suis dans Sibélius, avec mon clavier midi, je pilote un instrument virtuel ou expandeur externe, lorsque, sans quitter Sibelius, je passe dans un autre logiciel temporairement (j'utilise Transcribe pour relever des arrangements par exemple), je n'ai plus de son avec mon clavier. Dans un forum, un internaute m'a donné la manip sur PC, mais je n'ai pas trouvé l'equivalent sur Mac

- comment quantifier les notes après l'importation d'un midifile (on ne peut apparemment choisir les paramètres qu'au moment de l'importation), ce qui rend très difficile l'utilisation de midi files.

Pour le changement d'application et les liaisons MIDI: je ne peux pas te le dire. As-tu regardé dans la section forum de SIbelius?

Conversion MIDI: ils suggèrent en effet de règler tous les pb de quantification AVANT la conversion. J'imagine que cela ne t'arrange pas pour l'utilisation que tu veux faire de ces fichiers.

Cela risque d'évoluer dans les prochaines versions car des tas d'utilisateurs ont l'air de souhaiter que Sibelius adopte des fonctions plus proches de celles du séquenceur classique.

Désolé de ne pas pouvoir être d'un très grand secours...

[olivier01]

Salut à tous,

Olivier, normalement une licence cubase suffit, as-tu fais ton enregistrement auprès de Steinberg?

Oui, pas de soucis de ce côté là.

Par contre, cela ne concerne que la version 3 (qui est en français). La 4 ne bénéficie pas de cette offre.

Là en revanche ça me pose plus de soucis car comme le souligne gilogic, un changement de données dans une partie séparée doit se répercuté automatiquement dans le score et vice versa.
Ca me parait indispensable comme fonction...

gilogic :

...j'utilise Transcribe...

Merci de l'info, je ne connaissais pas, je vais tester ça à l'occasion.

PeterPierre :

Tout (ou presque) est possible sur Sibelius: la prise en main est hyper conviviale et "simple", ce qui donne l'impression que tout est intuitif.

A mon tour alors : peux-tu me dire comment faire pour indiquer qu'il faut jouer ternaire un morceau écrit binaire ?!?
Où est le symbol ?!? je teste et ça je n'ai pas trouvé, il n'existe pas dans Sibelius ou alors ce point là n'est pas intuitif du tout ?
En revanche j'ai essayé d'écrire des paroles et là c'est vrai qu'intuitivement je le trouve plus simple que Logic (je ne connais pas du tout les 2 logiciels).

L'idée est que le soft doit se faire oublier pour que le mac redevienne la feuille de papier du compositeur/copiste. Et c'est réussi.

Un "double-clic" sur un symbol aurait été encore plus simple plutôt que de passer par un menu, genre changement de clé, modification de tête de note, etc...

A+
Olivier

[Gilogic]

Salut
Pour le MIDI Thru, c'est dans Play > Playback And Input devices… > Input Device

Bonjour,

Je ne veux pas parler de la fonction midi thru qui marche très bien, par contre lorsqu'on sort du logiciel (sans le quitter) pour aller dans un autre logiciel, le midi thru se coupe, ce qui n'est pas le cas avec d'autres logiciels midi comme Logic ou Cubase, même Band in a Box ne me coupe pas le son lorsque je vais dans Transcribe par exemple!

Sur un autre forum, un utilisateur PC m'avait indiqué:
Menu Execution -> Périphériques MIDI -> Jouer en arrière plan

Mais d'abord ma demo est en anglais et même en cherchant je n'ai pas trouvé d'équivalent sur la version mac, à moins que ce soit la traduction de "midi thru", dans ce cas là, ce n'est pas très bien traduit!

[PeterPierre]

A mon tour alors : peux-tu me dire comment faire pour indiquer qu'il faut jouer ternaire un morceau écrit binaire ?!?

Fonction "swing" dans les "styles rythmiques"? Boîte de dialogue "exécution > interprétation" Plein de possibilités. L'une d'elles: "swing ternaire". Monnayage des deux croches en noire - croche.

[Gilogic]

Pour ceux qui connaissent Sibelius, j'ai un pb avec les mesures Tacet, "multirest" (je possède la Demo Sibelius 4 pour Mac).
Par défaut la fonction est cochée, mais si je veux en effacer un manuellement, je ne peux pas. La doc donne un raccourci clavier (Click Command sur Mac) puis delete, mais ça ne marche pas, le symbole est simplement masqué mais je ne récupère pas les mesures vides. Je voudrais également parametrer le nombre de mesures minimum pour la création automatique de Tacet (Multirest), mais cela semble impossible. Impossible également de double cliquer simplement sur le symbole et rentrer tout bêtement le nombre de mesures en Tacet.

[musnoz]

Salut
Pour le MIDI Thru, c'est dans Play > Playback And Input devices… > Input Device

Bonjour,

Je ne veux pas parler de la fonction midi thru qui marche très bien, par contre lorsqu'on sort du logiciel (sans le quitter) pour aller dans un autre logiciel, le midi thru se coupe, ce qui n'est pas le cas avec d'autres logiciels midi comme Logic ou Cubase, même Band in a Box ne me coupe pas le son lorsque je vais dans Transcribe par exemple!

Sur un autre forum, un utilisateur PC m'avait indiqué:
Menu Execution -> Périphériques MIDI -> Jouer en arrière plan

Mais d'abord ma demo est en anglais et même en cherchant je n'ai pas trouvé d'équivalent sur la version mac, à moins que ce soit la traduction de "midi thru", dans ce cas là, ce n'est pas très bien traduit!

Hello,

Sur Mac, Sibelius n'a pas cette fonction ("Play in background") car il n'en est nullement besoin : tout est géré par l'Audio Midi Setup.
Donc de deux choses, l'une : ton AMS demande peut-être à être réglé ; la deuxième : c'est un joli bobogue de Sibelius

This post has been edited by musnoz: Sun 9 Oct 2005, 09:43

[Thviaud]

... il (Logic) lui manque pas mal de choses (mise en page, complexité rythmique, appogiatures liées) et malheureusement quelques bogues apparus depuis la version 7 comme l'incompatibilité avec les polices Jazz et Swing et l'impossibilité de diminuer de zoom pour pouvoir imprimer de grands scores d'orchestre.

Je trouve les possibilités de mise en page de Logic (6.4) supérieures à Sibelius ou Final (j'ai les 3).

On peut mettre des appoggiatures liées en créant 2 voix dans la piste (2 canaux diff.)
et en utilisant l'outil "échelle d'objet" puis l'outil "glisser" pour déplacer les notes ...

On peut aussi y diminuer ou augmenter le zoom pour pouvoir imprimer de grands scores d'orchestre
- sélectionner toutes les pistes,
- puis dans le menu "style", "créer un réglage d'instrument depuis la sélection"
- double-clique sur la sélection créer, (là où il était écrit "tous les instruments")
- 2me ligne "Ech. [%]" de 50 à 200% !!!

Vu la souplesse de traitement des événements midi, pour moi Logic est encore le meilleur.

This post has been edited by ThViaud: Sun 9 Oct 2005, 09:28

[musnoz]

… comment faire pour indiquer qu'il faut jouer ternaire un morceau écrit binaire ?!?

Pour l'indication sur la portée : Create > Text > Tempo > tu cliques où tu désires > ensuite control clic dans la zone de saisie > surprise

Un "double-clic" sur un symbol aurait été encore plus simple plutôt que de passer par un menu, genre changement de clé, modification de tête de note, etc...

Pour ma part, j'apprécie la méthode de Sibelius.
Peut-être qu'un logiciel comme Overture te conviendrait mieux. La version 4 va bientôt être disponible sur Mac — et elle a l'air très réussie.
en attendant, on peut télécharger la démo de la version 3.
Overture 3.6.1 (en attendant la version 4)

@ +

This post has been edited by musnoz: Sun 9 Oct 2005, 09:57

[PeterPierre]

Vu la souplesse de traitement des événements midi, pour moi Logic est encore le meilleur.

Tout dépend de ce que tu entends par "éditeur de partitions". Pour le bidouillage MIDI, Logic sera certainement meilleur. Mais pour de la mise en page, de la pure "édition", rien à voir. J'ai pu sur Sibelius agencer des portées à 9 lignes avec armure multiple (2 clefs, mélanges de dièses et de bémols à la clé) pour rendre certaines partitions de la fin du 17e s. Je n'utilise plus l'éditeur de partitions de Logic depuis la version 5 mais je doute que ce soit possible dessus (ce qui n'enlève rien aux qualités de l'éditeur de Logic, c'est clair. Mais ce n'est pas la même utilisation).

[Gilogic]

... il (Logic) lui manque pas mal de choses (mise en page, complexité rythmique, appogiatures liées) et malheureusement quelques bogues apparus depuis la version 7 comme l'incompatibilité avec les polices Jazz et Swing et l'impossibilité de diminuer de zoom pour pouvoir imprimer de grands scores d'orchestre.

Je trouve les possibilités de mise en page de Logic (6.4) supérieures à Sibelius ou Final (j'ai les 3).

On peut mettre des appoggiatures liées en créant 2 voix dans la piste (2 canaux diff.)
et en utilisant l'outil "échelle d'objet" puis l'outil "glisser" pour déplacer les notes ...

On peut aussi y diminuer ou augmenter le zoom pour pouvoir imprimer de grands scores d'orchestre
- sélectionner toutes les pistes,
- puis dans le menu "style", "créer un réglage d'instrument depuis la sélection"
- double-clique sur la sélection créer, (là où il était écrit "tous les instruments")
- 2me ligne "Ech. [%]" de 50 à 200% !!!

Vu la souplesse de traitement des événements midi, pour moi Logic est encore le meilleur.

Même si j'adore Logic, je ne le trouve pas très performant dans la mise en page, en tous cas loin derrière le peu que je connaisse de Sibelius.
Par contre, c'est vrai qu'on peut faire plein de bidouille mais qui sont souvent une grosse perte de temps.
Impossible par exemple d'écarter différemment les systèmes d'une même séquence (même si j'ai trouvé une bidouille très laborieuse), de déplacer graphiquement les barres de mesure, ou les silences (à moins d'utiliser des silences utilisateurs mais bonjour le surcroît de travail), impossible de masquer ou de déplacer individuellement certains symboles (numéro de mesure).
J'ai le bouquin de Johannes Prischl sur toutes les astuces du scores, mais certaines sont trop fastidieuses lorsqu'on veut travailler rapidement. L'utilisation d'un style de portée poly avec le changement de canal midi pour chaque appoggiature et leur ajustement graphique n'est vraiment pas pratique lorsque la partition en est truffée.
Dans Cubase je crois, il y avait une fonction pour que toutes les notes courtes (fonction paramètrable) soient transformées directement en appoggiatures, voilà une fonction intelligente!
Je connais également la fonction zoom des réglages d'instruments, malheureusement, 50% est très insuffisant lorsque vous éditez des scores en mode paysage avec plus de 10 instruments. Dans les version 6 sur 0S9 et 5 sur 0SX, le pourcentage dans les paramètres d'impression fonctionnait très bien, (d'ailleurs il fonctionne toujours, par contre, on ne voit plus le résultat en temps réel dans l'éditeur de partition en mode prévisualisation, ce qui rend la fonction inutilisable). Soit les programmeurs Apple corrigent ce bug, soit il descendent le pourcentage des réglages d'instruments à 20%.
Autre souci dans Logic, l'écriture du 12/8 (ou tout chiffrages ternaires) est un véritable cauchemar, il ne tiens pas compte des conventions élémentaires pour ce type d'écriture, pas de soupir pointée par défaut, des liaisons de note complètement farfelues, évidemment vous pouvez tous corriger à la main, mais pour éditer une page, vous y passez la matinée.
Encore une fois je connais tellement bien le logiciel que j'ai presque toujours trouvé une astuce pour m'en sortir, mais maintenant je veux privilégié la rapidité, c'est pourquoi je teste Sibelius en ce moment.

[PeterPierre]

Encore une fois je connais tellement bien le logiciel que j'ai presque toujours trouvé une astuce pour m'en sortir, mais maintenant je veux privilégié la rapidité, c'est pourquoi je teste Sibelius en ce moment.

Sibelius me semble être le meilleur compromis entre rapidité et qualité finale. Si la prise en main est facile, tout ou presque peut être altéré ensuite. Si tu es en phase de test, tu n'auras pas accès au support technique, mais sur les points que tu soulevais le forum des utilisateurs et le support technique devraient apporter des réponses.

[Gilogic]

Sur Mac, Sibelius n'a pas cette fonction ("Play in background") car il n'en est nullement besoin : tout est géré par l'Audio Midi Setup.
Donc de deux choses, l'une : ton AMS demande peut-être à être réglé ; la deuxième : c'est un joli bobogue de Sibelius

Je ne vois vraiment pas ce que je peux faire dans le midi setup pour que le midi ne soit pas coupé lorsque je sors du logiciel!!!
même avec l'IAC, vraiment je ne vois pas.
Si quelqu'un a une idée
Sur Mac, j'ai essayé tous les logiciels midi que je possède, seul Sibelius me coupe le midi lorsque je bascule vers une autre application, le plus grave, c'est que lorsque je rebascule dans Sibelius, je n'ai toujours pas de son!

Si cette fonction n'existe pas dans la version Mac, c'est un oubli vraiment regrettable. D'ailleurs peut-on en temps que simple utilisateur signaler des bogues ou faire des propositions comme le propose Apple pour Logic?

A ce sujet, ce core midi (très prometteur au début) semble mal fini, les instruments virtuels "Stand Alone" n'y apparaissent même pas (même pas Quicktime instrument), on se demande à quoi peuvent bien servir tous ces cables virtuels que l'on ne sait ou brancher!!!
Vous avez remarqué que créer un instrument représentant un synthé hardware ne sert à rien (Logic ne le reconnaît même pas) l'instrument en question ne contient même pas les patchs (nom des sons) de l'instrument qu'il est sensé représenter!!!
A mon sens, on devrait voir apparaître dans cette fenêtre, le hardware et les softs midi pour pouvoir les interconnecter. A la place, ils nous ressortent ce bon vieux IAC hérité du cauchemardesque OMS sur OS9
J'espère que ce core midi ne finira pas comme la mouture Apple midi driver de Mac OS 7!!!

[musnoz]

Je ne vois vraiment pas ce que je peux faire dans le midi setup pour que le midi ne soit pas coupé lorsque je sors du logiciel!!!
même avec l'IAC, vraiment je ne vois pas.

Comment ça tu ne vois pas ? Si tout va bien de ce côté, c'est que quelque chose cloche dans Sibelius.
Pour ma part, ça marche parfaitement : je crée un périphérique dans l'AMS et Sibelius (s'il est ouvert) ouvre automatiquement la fenêtre Périphériques MIDI pour immédiatement recenser cet instrument.
Si je lance Digital Performer avec un instrument virtuel ouvert dans le projet, Sibelius le rajoute instantanément dans sa config.
À priori, il y a un problème interne à ton Mac.
@ +

[Edit] : le message est parti alors que je commençais à peine à le saisir, désolé

This post has been edited by musnoz: Sun 9 Oct 2005, 11:21

[Gilogic]

Comment ça tu ne vois pas ? Si tout vaz bien de ce côté, c'est que quelkque chose cloche dans ibelius.

Je ne comprends pas!
Possèdes tu Sibelius sur Mac et si c'est le cas, comment se comporte-t-il lorsque tu bascules sur le finder par exemple, as-tu toujours ta liaison midi?
J'ai également essayé chez un copain qui a une license sur Mac, et le problème est identique.

[musnoz]

J'ai la démo de la version 4 et je suis sur un iMac G5 - 2 Ghz avec Mac Os 10.4.2 : disons que je suis en phase finale (sans jeu de mots ) de test et que je vais basculer de Finale à cette version. Au moment où j'écris ces lignes, Sibelius fait tourner une séquence avec un instrument DLS à 18 parties : aucun hoquet de la part du son. Idem quand je vais sur le bureau.
Donc c'est strange ce qui t'arrives.

[Edit] : Sibelius m'indique quand même quelquefois que le DLS est à ses limites, ce qui ne m'étonne pas vraiment vu que j'ai mis la qualité à fond.

This post has been edited by musnoz: Sun 9 Oct 2005, 11:49

[musnoz]

Vous avez remarqué que créer un instrument représentant un synthé hardware ne sert à rien (Logic ne le reconnaît même pas) l'instrument en question ne contient même pas les patchs (nom des sons) de l'instrument qu'il est sensé représenter!!!

Concernant les périphériques créés sous l'AMS, les programmes de mon JV-1010 apparaissent dans la fenêtre idoine sous Digital Performer, mais ce n'est pas le cas de certains autres instruments.

This post has been edited by musnoz: Sun 9 Oct 2005, 11:57

[Gilogic]

Au moment où j'écris ces lignes, Sibelius fait tourner une séquence avec un instrument DLS à 18 parties : aucun hoquet de la part du son. Idem quand je vais sur le bureau.
Donc c'est strange ce qui t'arrives.

Je ne parles pas d'une séquence qui tourne, je parle du midi quand je joue sur mon clavier maitre midi!
A la limite, ne pas entendre la sequence tournée lorsque je ne suis pas dans Sibelius est moins grave pour moi.
Par contre ne plus avoir de son sur mon clavier maitre lorsque je veux écouter en même temps un simple mp3 dans le finder, c'est très très embêtant

[olivier01]

Pour l'indication sur la portée : Create > Text > Tempo > tu cliques où tu désires > ensuite control clic dans la zone de saisie > surprise smile.gif

Ok, j'ai vu, effectivemement ça fonctionne, mais pas très intuitif comme procédure, loin de moi l'idée de faire un contôrle-clic dans la zone de saisie...
En revanche, ce n'est pas encore l'idée, vouloir écrire [2 croches = noire croche en triolet] en "symbole" n'est vraiment pas rapide, un symbole tout fait aurait été beaucoup plus rapide, de même que le signe [triolet] chevauche les hampes de la noire et de la croche...
La seule combine que j'ai trouvé est d'écrire le symbole [triolet] avec une autre entrée de texte tempo et de placer celui-ci au bon endroit par rapport à celui qui contient le dessin des notes

Un peu lourd quand même...

Aurais-je loupé un truc ?!

Pour overture je vais aller jeter un oeil.

A+
Olivier

[musnoz]

Oui c'est ce qui m'étonne dans Sibelius : le fonctionnement en soi me paraît génial dans sa conception, mais certaines choses sont franchement rébarbatives, alors que de nombreuses autres sont très simples contrairement à d'autres éditeurs de partitions. En fait c'est souvent simple chez Sibelius et compliqué ailleurs, mais il reste encore des éléments non négligeables qui sont simples ailleurs et tarabiscotés chez Sibelius.

Tiens, un ou deux points qui me crispent par exemple : pour introduire une métrique composée comme 4/4+1/8, c'est bête comme chou sur Finale et exténuant sur Sibelius Le meilleur à ce jour reste encore Igor Engraver…
Pour le changement des clés, armures et métriques sur une portion choisie de la partition, rien n'est intégré dans les fenêtres en question, il faut passer par des plug-ins qu'on doit télécharger sur le site de Sibelius
Pour changer l'échelle d'un objet quelconque : case % sur Finale, menu contextuel sur Igor Engraver, rin de rin sur Sibelius
Je vais quand même basculer sur la version 4 car il reste le plus génial pour moi et que j'en ai ras la casquette de finale, mais ces quelques manques, c'est franchement rageant.

[PeterPierre]

Oui c'est ce qui m'étonne dans Sibelius : le fonctionnement en soi me paraît génial dans sa conception, mais certaines choses sont franchement rébarbatives, alors que de nombreuses autres sont très simples contrairement à d'autres éditeurs de partitions.
[...]
Je vais quand même basculer sur la version 4 car il reste le plus génial pour moi et que j'en ai ras la  casquette de finale, mais ces quelques manques, c'est franchement rageant.

Tu résumes parfaitement la situation. Un autre exemple: le chiffrage de la basse (basse continue- 17e-18e s). Hyper convivial et rapide, sauf qu'ils assignent le rythme du chiffrage à celui de la basse: barre espace pour passer d'une note à l'autre. Pratique pour une basse simple, par ex. en noires ou en croches avec un chiffrage par note, mais stupide si la basse est en rondes et que le compositeur a chiffré un accompagnement contrapuntique à la croche! Ils ont un peu amélioré le système mais je ne vois pas en quoi une option "rythme harmonique de la basse" pour la basse chiffrée pourrait être si difficile à programmer.

Reste qu'ils sont à l'écoute des utilisateurs et que les remarques sont prises en compte. Tu pourras en juger si tu passes à Sibelius 4. Ils sont particullièrement sensibles à l'argument "finale" lorsque quelque chose s'avère impossible sur Sibelius

[Doubidoudom]

je débarque comme un cheveu sur la soupe après un certain temps de discussion; Je suis utilisateur de finale depuis la version 2,6 (c'était très chaud à l'époque) et vraiment je trouve ce logiciel fantastique. Les mises à jours tiennent toujours compte des remarques qu'on leur envoie et la nouvelle version 6 intègre des options de play-back stupéfiantes. Je n'utlise par contre pas beaucoup l'enregistrement en temps réel (je préfère un vrai sequenceur pour ça) mais je crois qu'ils ont fait aussi d'énormes progrès là-dessus.

Ce n'est plus du tout l'usine à gaz de ses débuts même s'il faut quand même passer quelques heures dessus pour bien démarrer. Mais après quel confort, et on peut vraiment tout tout faire...