MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Disque Externe (performance????)
kartouche
post Sun 25 Sep 2005, 13:58
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 24
Joined: 27-Nov 03
From: - FR
Member No.: 29,807




Bonjour !
Est-il possible de monter un studio virtuelle ( sequenseur, instrument virtuelle etc..) sur un disque externe (ex:disque 7200 tm avec connextion firewire) sans que cela vienne pénaliser les performances ?
Ma configuration actuelle :Emac 1 GigH + 1 Gig de ram
Vos expériences la dessus SVP
merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 Pages V   1 2 3 >  
Start new topic
Replies (1 - 20)
lepetitmartien
post Sun 25 Sep 2005, 16:12
Post #2


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




C'est justement si tu ne le fait pas sur ta configuration que tu aura des problèmes, parce que demander sur un seul disque d'assurer :

- les accès disques du système
- la mémoire virtuelle
- les accès disques pour le code de l'application
- triturer les fichiers dont les fichiers audio

C'est aller dans le mur direct avec quelques pistes seulement. Par contre, un disque firewire pour l'audio et c'est le Pérou.

Le disque firewire contrairement à un disque IDE ne pénalise pas ou quasi pas (c'est infime) le CPU, parce qu'il est contrôlé par l'interface FW/IDE et non le CPU. cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
post Sun 25 Sep 2005, 16:36
Post #3


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




mais... l'interface FW/IDE, par quoi est-elle controlée ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bonatoc
post Sun 25 Sep 2005, 17:35
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760




Bonne question, ça m'intéresse aussi...

Je crois me souvenir qu'il y a quelques années, les disques externes n'étaient pas réellement des Firewire, mais des boîtiers Firewire dans lesquels il y anait des disques IDE...

Est-ce que ça a changé ? Est-ce que ça existe, un disque dur en FW "natif" ?


--------------------

Something must have happened over Manhattan
Who can expound all the children this time
Could they ever, could they ever
Expect such a Frankenstein, Frankenstein

New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Sun 25 Sep 2005, 21:04
Post #5


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Non, ça n'existe pas des FW natifs c'est toujours de l'IDE avec un bridge FW/IDE et en amont un controleur FW. smile.gif En plus, ça n'a pas de sens actuellement un disque FW natif parce que les disques vont plus vite que le FW800 ce me semble (on m'arrète si je dis une c…e)

Le proc s'y retrouve bien mieux. cool.gif Il n'a pas à jouer le controleur pour un disque IDE.


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kartouche
post Sun 25 Sep 2005, 21:52
Post #6


Newbie


Group: Members
Posts: 24
Joined: 27-Nov 03
From: - FR
Member No.: 29,807




Donc ,selon vous.il n'y aurait pas de problème a utiliser un HD firewire externe (+ système bootable) pour assurer une bonne latence et sans sacades ou faut-il absolument que je change mon disque interne parce que trop petit pour moi ?
Vos commantaires SVP
Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bonatoc
post Sun 25 Sep 2005, 23:31
Post #7


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760




C'est pas tant une question de "petit" qu'une question de rapide...

Temps d'accès et taille de cache tu surveilleras, comme dirait Yoda...

Mais avant de casser ton cochon en porcelaine, as-tu fait des essais pratiques ? Est-ce que tu te sens déjà limité dans ton utilisation quotidienne ? A moins que tu partes pour un travail dans un coin reculé du globe, est-ce que tu ne peux pas attendre de mettre ton système à genoux, avant de t'inquiéter ?

Il est évident qu'un bon disque externe sur lequel tu vas placer tes prises audio et tes samples d'instrus virtuels va grandement aider, et changer le DD d'origine de l'eMac par un plus véloce aussi, mais ne vaut-il pas mieux que tu voies ce que ça donne avant de succomber à la consommatite aigüe ?


--------------------

Something must have happened over Manhattan
Who can expound all the children this time
Could they ever, could they ever
Expect such a Frankenstein, Frankenstein

New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
post Mon 26 Sep 2005, 09:18
Post #8


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




QUOTE (kartouche @ Sep 25 2005, 22:52)
Donc ,selon vous.il n'y aurait pas de problème a utiliser un HD firewire externe (+ système bootable) pour assurer une bonne latence et sans sacades ou faut-il absolument que je change mon disque interne parce que trop petit pour moi ?
Vos commantaires SVP
Merci

je démarre mon G4 depuis une semaine avec un OS Panther sur HD externe.
Aucun problème, le système tourne peut-être même mieux qu'avant (mais ça, est-ce dû au récent reformatage du disc FW? Pour les vitesses IDE/FW, 'faudrait des tests, des chiffres, du concret).

Toujours est-il qu'il est préferable pour tout l'monde d'avoir un second disc pour ses fichiers audio, video, ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
post Mon 26 Sep 2005, 10:02
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




QUOTE (Banned @ Sep 26 2005, 08:18)
Pour les vitesses IDE/FW, 'faudrait des tests, des chiffres, du concret)

Des chiffres? En voila (tout ça en gros et à la louche, ça demande à etre affiné, c'est comme les camemberts) :
en gros, un bon disque FW 400 plafonne à 30-35 Mo/seconde, un FW 800 atteint les 45-55, un disque ATA interne va facile jusqu'à 60/65 en pointe... parfois même 80 Mo/s (pas sur toute sa surface, seulement à l'extérieur des plateaux).
Pas testé les SATA, ça devrait être 5 à 10 % plus rapide que les ATA.
Mais selon la qualité de l'interface IDE/FW, il peut y avoir des "trous" dans la courbe, cad des creux pouvant descendre jusqu' à 4-5 Mo/sec un court instant; la mémoire tampon aide à resorber ces petites faiblesses passagères...
Pour se faire une idée, la capture en DV se fait sans heurt même sur un petit disque de 2,5 pouces (80 giga/5400 t/m, interface FW 400)...


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kartouche
post Mon 26 Sep 2005, 12:52
Post #10


Newbie


Group: Members
Posts: 24
Joined: 27-Nov 03
From: - FR
Member No.: 29,807




Donc beaucoup plus rapide en interne qu'en externe?
Le choix est indiscutable pour l'audio en direct pour des gros projets?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
post Mon 26 Sep 2005, 13:33
Post #11


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




Je pense que la rapidité n'est pas le seul critère... mais il y a d'autres membres plus qualifiés que moi sur ce point précis. En tout cas, ce qui existe de plus performant toutes données confondues, ce sont les SATA - en interne ou en boitier SATA externe + carte SATA pour disques supplémentaires. A terme, le FW est condammné.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
johnnygalak
post Tue 27 Sep 2005, 22:38
Post #12


Newbie


Group: Members
Posts: 1
Joined: 25-Sep 05
From: Paris - FR
Member No.: 70,463




QUOTE (kartouche @ Sep 26 2005, 11:52)
Donc beaucoup plus rapide en interne qu'en externe?
Le choix est indiscutable pour l'audio en direct pour des gros projets?

J'ai fait tourner des gros projets sur de l'interne comme sur de l'externe, aucun souci tant que c'est *au moins* du 7200tr/mn et 2Mo de cache. Evidemment, si on tape dans le 192K et autres 5.1 il faut répartir sur plusieurs hdd. Mais pour du stéréo des familles, un hdd "normal" encaisse quelques dizaines de pistes sans broncher.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bonatoc
post Tue 27 Sep 2005, 23:04
Post #13


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760




QUOTE (kartouche @ Sep 26 2005, 11:52)
Donc beaucoup plus rapide en interne qu'en externe?
Le choix est indiscutable pour l'audio en direct pour des gros projets?

Bah non, c'est le contraire justement... je voulais juste dire que si les deux sont rapides, c'est mieux mon capitaine.

Mais il va de soi que c'est le disque destiné à écrire et rejouer les prises qui se doit d'être le plus performant. Le 160 Go à 8 Mo de cache Hitachi l'est pas trop cher, en ce moment, ma p'tite dame... mais faut trouver le boîtier externe "nu" idoine.


--------------------

Something must have happened over Manhattan
Who can expound all the children this time
Could they ever, could they ever
Expect such a Frankenstein, Frankenstein

New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gringo
post Wed 28 Sep 2005, 13:55
Post #14


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 173
Joined: 21-Apr 04
From: Paris - FR
Member No.: 41,532




QUOTE
Le disque firewire contrairement à un disque IDE ne pénalise pas ou quasi pas (c'est infime) le CPU, parce qu'il est contrôlé par l'interface FW/IDE et non le CPU.


et sinon comment sont controlés les disques SerialATA? Penalisent-ils le CPU?
Est ce la même chose avec une interface SATA integré à la carte mère (comme les G5 je crois) qu'avec une carte PCI dediée?


--------------------
Les cloisons ça vous fait des générations de taupes

G5 2x1,8 PPC , 2,25Go Ram, DP5.13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Thu 29 Sep 2005, 10:06
Post #15


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328




QUOTE (gringo @ Sep 28 2005, 12:55)
et sinon comment sont controlés les disques SerialATA? Penalisent-ils le CPU?
Est ce la même chose avec une interface SATA integré à la carte mère (comme les G5 je crois) qu'avec une carte PCI dediée?

Salut,

Sur le G5 si j'ai bonne mémoire, c'est l'HyperTransport qui s'occupe de tous les échanges vers l'extèrieur. Le CPU ne s'en occupe pas.
En plus c'est un ASIC qui contrôle les transactions et tout le reste.

Pour le Serial ATA, c'est un contrôleur qui s'occupe de tout et les 2 disques internes ont un bus indépendant. Le top en interne donc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
post Thu 29 Sep 2005, 10:31
Post #16


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




SATA plus rapide que du FW, on m'a dit.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
post Thu 29 Sep 2005, 10:48
Post #17


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




voir les chiffres plus haut dans ce même thread sad.gif blink.gif

This post has been edited by jrozen: Thu 29 Sep 2005, 10:48


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
lantenac
post Thu 29 Sep 2005, 11:54
Post #18


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 362
Joined: 12-Feb 05
From: Alès - FR
Member No.: 60,334




QUOTE (jrozen @ Sep 26 2005, 14:33)
Je pense que la rapidité n'est pas le seul critère... mais il y a d'autres membres plus qualifiés que moi sur ce point précis. En tout cas, ce qui existe de plus performant toutes données confondues, ce sont les SATA - en interne  ou en boitier SATA externe + carte SATA pour disques supplémentaires. A terme, le FW est condammné.

C'est bien ce que je pense aussi. Et le SATA est maintenant abordable et pratique, que ce soit en interne ou en externe. Voir ici.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
post Thu 29 Sep 2005, 13:24
Post #19


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




Les disques externes FW + USB2 resteront encore un certain temps, mais uniquement pour leur universalité, parce qu'ils sont reconnus par tous les Mac et tous les PC... ce qui changera d'ici 3/4 ans.

J'ai vu à Apple expo un boitier externe Sonnet - avec 4 tiroirs SATA extractibles à chaud et sa carte (qui gère 4 disques SATA internes et 4 externes) pour moins de 600 euros (sans les disques). On peut faire du raid soft ou non ... soluce interessante. En creusant un peu, je suis sur qu'il y a plein de choses innovantes qu'on ne connait que tres mal encore.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post
lantenac
post Thu 29 Sep 2005, 16:56
Post #20


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 362
Joined: 12-Feb 05
From: Alès - FR
Member No.: 60,334




Là, il n'y en a que deux. Mais ça m'a l'air pas mal quand-même.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jrozen
post Fri 30 Sep 2005, 15:33
Post #21


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626




Effectivement, lantenac... le Satarac est une solution Raid SATA peu chère... mais plus fermée, car la carte bouffe un slot et n'accepte que deux DD externes.
Merci smile.gif


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Welcome Guest
Contribute
Lo-Fi Version - Sat 18 Oct 2025, 10:33
- © PcMusic 1997-2007