 Smartscore Ou Photoscore?, Lequel des 2? |
 Sat 17 Sep 2005, 14:22
Post
#1
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 294 Joined: 13-Feb 03 From: Reims - FR Member No.: 12,240  |
Salut à tous,
Je souhaite investir dans un soft pour scanner mes partoches et les convertir en midi. Pourriez-vous me donner votre avis sur le bon choix à faire? SmartScore ou Photoscore? Lequel donne les meilleurs résultats? Merci de vos commentaires 
|
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 7)
|
Sat 17 Sep 2005, 16:30
Post
#2
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
salut,
pour ce que j'en ai vu, aucun des deux, y'a trop de retouches à faire après le scan...  mais ce n'est que mon avis, et il est vrai aussi que j'ai pas trop poussé mes recherches dans ces logiciels. 
-------------------- |
|
|
|
|
Tue 22 Nov 2005, 02:11
Post
#3
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 15 Joined: 08-Dec 04 From: PARIS - FR Member No.: 56,337 |
tout à ait d'accord. j'avais même été jusqu'à achter smartscore, que je n'utilise plus du tout; Même dans finale, il est plus rapide de rentrer les notes à laa main que de les scanner !!!!!!
|
|
|
|
|
Tue 22 Nov 2005, 06:42
Post
#4
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,237 Joined: 27-Apr 05 From: Nantes - FR Member No.: 64,825 |
... j'ai les 2 (lite pour photoscore) ... beaucoup beaucoup de retouches à faire
 si c'est pour une page ou deux, le pas à pas est ... moins énervant !  J'ai juste remarqué que les scans faits à partir d'une photocopie (et donc non de l'imprimé original) avaient un peu moins d'errreurs ... mais ce n'est pas encore très satisfaisant. La gestion des portées me parait mieux sur photoscore ... 
This post has been edited by ThViaud: Tue 22 Nov 2005, 06:44 -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, -
des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs. "Je n'aime pas ceux qui ne rient jamais, ce ne sont pas des gens sérieux." Wolfgang Amadeus Mozart. |
|
|
|
|
Tue 22 Nov 2005, 08:13
Post
#5
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 294 Joined: 13-Feb 03 From: Reims - FR Member No.: 12,240 |
Merci pour vos avis,
après quelques semaines d'utilisation des versions démo, je confirme ce qui a été dit. C'est très rare de ne pas avoir de retouche à faire. On en conclut assez vite que le temps passé pour controler et corriger aurait mieux été utilisé en enregistrant manuellement. C'est dommage car c'est une fonction alléchante. |
|
|
|
|
Sat 26 Nov 2005, 12:07
Post
#6
|
|
 Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
QUOTE (k2500 @ Nov 22 2005, 08:13) C'est dommage car c'est une fonction alléchante. Je crois que malheureusement ça va rester de l'ordre du mythe, à l'instar de ceux qui veulent enlever une voix dans un mix ! On va se rapprocher, mais il y aura toujours une incertitude, jamais la confiance !!! -------------------- |
|
|
|
|
Mon 13 Nov 2006, 07:15
Post
#7
|
|
 Member Group: Members Posts: 73 Joined: 16-Sep 04 From: Grenoble - FR Member No.: 51,091 |
meme photoscore 4 ,ça n'est pas performant?
bon ben on rentre tout à la main alors! -------------------- PowerBook Alu 1,5/Live5/LogicPro7/PCR30[COLOR=green][SIZE=7]
|
|
|
|
|
Mon 13 Nov 2006, 09:35
Post
#8
|
|
|
Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
Tu sais, avec une partition scannée avec ce genre d'appli, il faut tout recaler à la main, et dans l'édition de partition c'est ce qui est le plus long et le plus ch.... (je fais ça tout le temps je sais donc de quoi je parle) !
-------------------- |
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
