 Faire Des Ir Dans Altiverb ?, commen kon fait? |
  Sat 29 Jan 2005, 15:27
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 29-Jan 05 From: NICE - FR Member No.: 59,429  |
Salut à tous ! je viens d'aquerir altiverb...et pas de doc francaise sur comment faire des IR soi-même... Alors si quelqu'un en a deja faits , j'aimerais bien savoir comment ...d'avance merci beaucoup...Et enfin ou peut-on trouver de nouvelles IR?
A CIAO ... 
|
 |
 
|
 |
Replies
(1 - 16)
|
Sat 29 Jan 2005, 15:37
Post
#2
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 444 Joined: 15-Feb 01 From: Condom - FR Member No.: 283 |
QUOTE (hellosunshine @ Jan 29 2005, 15:27) Salut à tous ! je viens d'aquerir altiverb...et pas de doc francaise sur comment faire des IR soi-même... Alors si quelqu'un en a deja faits , j'aimerais bien savoir comment ...d'avance merci beaucoup...Et enfin ou peut-on trouver de nouvelles IR? A CIAO ... Quel soleil ! Au moins 33° ici...   
|
|
|
|
|
Sun 30 Jan 2005, 21:31
Post
#3
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
As-tu vu la collection assez impressionnante de IR que tu peux downloader
chez audioease ? -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Sun 30 Jan 2005, 21:57
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Mais c'est vrai qu'un petit échange d'astuces pour faire ses propres IR serait sympa, je n'ai personnellement jamais essayé.
mais je serais assez intéressé surtout pour faire des IR de gros processeurs (revreb, comp, préamp haut de gamme) que des amis ont...
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 30 Jan 2005, 22:46
Post
#5
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Une I.R. s'applique à un fichier numérisé. Et pour numériser, il faut déja avoir préamplifié. Donc une I.R. de préamp... ?
Et pour un compresseur, il s'agit d'un traitement de la dynamique qu'altiverb ne prend pas en charge. Ou bien il faudrait une I.R. par niveau d'entrée avec détection de ce niveau et séléction de la réponse d'impulsion correspondante par altiverb:) A mon avis, les reponses d'impulsion ne s'appliquent qu'a des traitements du spectre ou/et de l'évolution temporelle d'un son/du spectre d'un son. Dites-moi si je me trompe? |
|
|
|
|
Sun 30 Jan 2005, 22:52
Post
#6
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
Sinon pour fabriquer une I.R., il faut trouver un fichier .WAV normalisé qui est constitué soit d'un balayage du spectre soit d'une impulsion de dirac (en fait l'enregistrement en chambre sourde d'un pistolet d'alarme). Ensuite il te suffit d'enregistrer à travers le systeme acoustique que tu veux imiter la diffusion de ce fichier: soit un passage dans une EQ, soit une diffusion par une enceinte dans un lieu etc...
Désolé de ne pouvoir te donner l'adresse d'un site où trouver un de ces deux fichiers de reférence, mais ils doivent être livrés avec le mode d'emploi précis en même temps que le plug-in ou sur le site d'audio ease? This post has been edited by sebalto: Sun 30 Jan 2005, 22:54 |
|
|
|
|
Mon 31 Jan 2005, 23:59
Post
#7
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (sebalto @ Jan 30 2005, 23:52) Sinon pour fabriquer une I.R., il faut trouver un fichier ...  Suffit de suivre le mode d'emploi, livré avec l'Altiverb .... Ou sur le site Audioease.com ou en faisanr le Googoleur ... - soit avec des HP homologué et un balayage de fréquences enregistré sur un CD et des micros et un enregistreur - soit un pistolet de starter d'athlétisme et des micros et un enregistreur.... Quant à faire des IR de périphériques c'est encore plus utopique au royaume des succédanés (comme le plug-in pour imiter vaguement des micros à tube  )Enfin sauf pour ceux qui ne voient pas la différence entre l'Osciètre et les œufs de Lump Il ne faut pas trop perdre de temps avec le vent (c'était le koan du jour )
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Tue 1 Feb 2005, 00:09
Post
#8
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Yes, wfplb,
but he's looking for a french version of it !
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
 Tue 1 Feb 2005, 02:01
Post
#9
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Et pour faire le "profil" d'un périphérique c'est de la convolution, mais d'une autre manière.
Et dans convolution, il y a volution
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Tue 1 Feb 2005, 09:14
Post
#10
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (melenko @ Feb 1 2005, 01:09) Yes, wfplb, but he's looking for a french version of it ! Ach ! j'ai lu en diagonale ! Sorry so sorry mais pour faire de la MAO, sans notions de British: peine perdue J'ai eu 1/20 au Bac !!!!!!!! Et appris sur le tas, avec un dico technique
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Tue 1 Feb 2005, 10:58
Post
#11
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
petit martien, veux-tu dire que pour modeliser la réponse d'un equaliser, l'on n'utilise pas la même méthode que pour une acoustique?
J'avais téléchargé une IR reproduisant la réponse d'un téléphone et je croyais que le génereux donateur de l'IR avait passé dans le tel et enregistré un balayage normalisé. Et je croyais également que le nouveau plug cité il y a quelques jours dans les news utilisait le même principe, en actualisant fréquemment la réponse, pour simuler/dupliquer une EQ. Je me trompais? Merci. |
|
|
|
|
Tue 1 Feb 2005, 15:30
Post
#12
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
La convolution c'est le principe. Là il s'agit de "capturer" soit la réponse d'une pièce, soit d'un appareil qui n'est pas forcément une réverbe. En plus un appareil se convolution pas forcément avec une IR, tu peux passer un signal continu normalisé aussi. pour ton IR de pièce il y a un cadre normalisé de mesure (micro, pré, convertisseur)…
En plus tu peux être sur que les algorithmes pour "capturer" une réverbération ou n'importe quel appareil (pré, micro, compresser, EQ, raton laveur) ne seront pas identiques. Je ne dit pas qu'appliquer le principe des IR dans altiverb pour les détourner du droit chemin n'est pas intéressant (genre lui faire jouer du téléphone) juste que ce ne sera pas pareil. Normalement. Mais c'est toujours intéressant de détourner un bidule du droit chemin Sur ce oyez oyez wfplb (pour une fois que c'est pas kiki) : apprenez l'Anglais ! Ça aide ! -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
Tue 1 Feb 2005, 16:30
Post
#13
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
La convolution, c'est une suite de fonctions de transfert qui peuvent comporter une évolution en fonction du temps et qui s'appliquent chacune à une suite de fenêtres temporelles d'analyse "ouvertes" dans le signal d'entrée.
Donc cette fonction est la même (la preuve, je ne signale pas à mon plug de convolution quel genre de système j'émule avec la réponse d'impulsion que je lui présente) pour imiter la réponse d'une acoustique ou d'un péripherique. La difference, c'est que le periphérique presentera une composante d'évolution temporelle quasiment nulle. Autrement dit, le plug-in qui calcule la difference entre le fichier de reference et son équivalent qui est passé par ce que je veux émuler "constatera" seulement qu'ils durent aussi longtemps (distorsion mise à part) et la "suite de fonction de transfert" sera une suite identique. Pourquoi l'algorithme serait-il different? |
|
|
|
|
Wed 2 Feb 2005, 02:11
Post
#14
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (sebalto @ Feb 1 2005, 17:30) ....Pourquoi l'algorithme serait-il different? A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort  Ou la diffèrence entre un tableau et une copie ps: je suis un fan de l'Altiverb et des IR
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Wed 2 Feb 2005, 09:54
Post
#15
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 14 Joined: 08-Nov 04 From: Seyssinet - FR Member No.: 54,622 |
Tout est dans le manuel de altiverb ...le sweep generateur va vous creer les fichiers a envoyer dans l'effet ... ensuite enregistrer ce qui en sort ..et ensuite transformez le tout pour altiverb ... ce assez simple .. un peu plus long si vous voulez creer de vraies fichiers stereo to stereo ( 2 fois plus de manipulations ! )
PS / faites les a la frequences d'echantillonages ou vous travaillez le plus .. sinon vous aurez des ir ne correspondant pas vraiment a vos sessions .. ! d'ou reconversion .. d'ou plus d'erreur ... ! -) |
|
|
|
|
Wed 2 Feb 2005, 18:32
Post
#16
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 487 Joined: 05-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,483 |
QUOTE A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort Non, je voulais dire "un algorithme different dans altiverb pour restituer un espace ou un peripherique d'égalisation". Je voulais dire que je pensais que le calcul sur le fichier d'IR était le même:) Ok pour dire qu'une reverb à convolution n'est pas une reverb naturelle mais en enregistrement, rien n'est naturel:) Moi je trouve ça tellement mieux que n'importe quelle reverb synthétique:) Et gratos:) A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ?
|
|
|
|
|
Wed 2 Feb 2005, 19:03
Post
#17
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 444 Joined: 15-Feb 01 From: Condom - FR Member No.: 283 |
QUOTE (sebalto @ Feb 2 2005, 18:32) Et gratos:) A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ? algorithme : subst. masc. Type de notation propre à un genre particulier de calcul. Mais l'algothérapie, c'est autre chose...  (espèce d'aliboron... )
This post has been edited by jerome: Wed 2 Feb 2005, 19:04 |
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
